Sborrate-Cumshots: Le più Sorprendenti e Vere di Sempre

[criptico]

questa fa parte di una delle moltissime scene "COHF"
una delle migliori di sempre

un saluto

Grazie, ricambio.

[Morto_di_figa]

Proveniente dal seguente video (2 link diversi allo stesso video nel caso che uno andasse down)
https://luporno.net/video/milf-eccitata ... -1497.html
https://sendvid.com/0lejn08j

Ho messo il link al video perché nel teatrino iniziale fanno riferimento alle doti idrauliche del tipo.
Ed anche per apprezzare meglio la quantità di liquido molto maggiore di quella che si vede nella gif.

Tra l’altro ad un certo punto mi pare che lei parli Italiano, o almeno ci provi.
Dice “me piace”, mE con la E non con la I, almeno ho capito così (proprio all’inizio, minuto 0:12)

Detto questo potrebbe essere un fake: troppa e troppo liquida

Lei lo smanetta per un po’, poi il controllo passa a lui che si autosmanetta.
Nel momento del passaggio del controllo c’è anche un taglio di montaggio del video (minuto 4:13).
Se ci fosse un tubicino nascosto dal cazzo si dovrebbe vedere.
La mano sinistra, tenuta ferma sulle palle, non fa nessun movimento, per esempio per azionare un dispositivo.

Se è un fake è fatto benissimo, al che mi sorge una domanda: perché?
Per fare le cose fatte bene ci vuole impegno, tempo ed anche denaro.
Quindi se fosse un fake, perché?

I medici in ascolto possano dire se è possibile che esista una sborra “umana” così liquida?

[markome]

[Scopri]Spoiler

Proveniente dal seguente video (2 link diversi allo stesso video nel caso che uno andasse down)

[Scopri]Spoiler

https://luporno.net/video/milf-eccitata ... -1497.html
https://sendvid.com/0lejn08j

Ho messo il link al video perché nel teatrino iniziale fanno riferimento alle doti idrauliche del tipo.
Ed anche per apprezzare meglio la quantità di liquido molto maggiore di quella che si vede nella gif.

Tra l’altro ad un certo punto mi pare che lei parli Italiano, o almeno ci provi.
Dice “me piace”, mE con la E non con la I, almeno ho capito così (proprio all’inizio, minuto 0:12)

Detto questo potrebbe essere un fake: troppa e troppo liquida

Lei lo smanetta per un po’, poi il controllo passa a lui che si autosmanetta.
Nel momento del passaggio del controllo c’è anche un taglio di montaggio del video (minuto 4:13).
Se ci fosse un tubicino nascosto dal cazzo si dovrebbe vedere.
La mano sinistra, tenuta ferma sulle palle, non fa nessun movimento, per esempio per azionare un dispositivo.

Se è un fake è fatto benissimo, al che mi sorge una domanda: perché?
Per fare le cose fatte bene ci vuole impegno, tempo ed anche denaro.
Quindi se fosse un fake, perché?

I medici in ascolto possano dire se è possibile che esista una sborra “umana” così liquida?

E' un fake

[Morto_di_figa]

[Scopri]Spoiler

Proveniente dal seguente video (2 link diversi allo stesso video nel caso che uno andasse down)

[Scopri]Spoiler

https://luporno.net/video/milf-eccitata ... -1497.html
https://sendvid.com/0lejn08j

Ho messo il link al video perché nel teatrino iniziale fanno riferimento alle doti idrauliche del tipo.
Ed anche per apprezzare meglio la quantità di liquido molto maggiore di quella che si vede nella gif.

Tra l’altro ad un certo punto mi pare che lei parli Italiano, o almeno ci provi.
Dice “me piace”, mE con la E non con la I, almeno ho capito così (proprio all’inizio, minuto 0:12)

Detto questo potrebbe essere un fake: troppa e troppo liquida

Lei lo smanetta per un po’, poi il controllo passa a lui che si autosmanetta.
Nel momento del passaggio del controllo c’è anche un taglio di montaggio del video (minuto 4:13).
Se ci fosse un tubicino nascosto dal cazzo si dovrebbe vedere.
La mano sinistra, tenuta ferma sulle palle, non fa nessun movimento, per esempio per azionare un dispositivo.

Se è un fake è fatto benissimo, al che mi sorge una domanda: perché?
Per fare le cose fatte bene ci vuole impegno, tempo ed anche denaro.
Quindi se fosse un fake, perché?

I medici in ascolto possano dire se è possibile che esista una sborra “umana” così liquida?

E' un fake

Immaginavo, quindi scatta l’altra domanda, per la quale i medici non hanno particolari competenze.

PERCHE’?

Cosa ci guadagnano sia quei due sia tutto l’apparato tecnico/commerciale che c’è dietro.

Deduci che sia un fake dalla quantità e dal fatto che sia troppo liquida. Non ci sono altri particolari che facciano supporre che lo sia. E' un fake tecnicamente fatto bene, quindi costoso. Non è una goliardata con la bottiglia del latte

Aggiunta:

Riguardavo il video. Se è un fake ci dovrebbe essere un tubicino nascosto dal cazzo.
Se fosse corto non darebbe l’impressione di uscire dalla punta del cazzo.
Se fosse lungo interferirebbe con lo smanettamento deciso del tipo.
Insomma: bravi. Mi piacerebbe vedere il trucco.

[jaded_and_bored]

Ma in che senso perché?
cumblastcity.com, è un sito specializzato esattamente su quello, perché vedere una sborrata del genere fa impressione e attira quelli a cui interessa, mi sembra normale che ci investano impegno, tempo e soldi per farlo nel miglior modo possibile. E non mi sembra che sia qualcosa di tecnicamente così avanzato da richiedere tanti soldi, bastano e avanzano le prime due cose.

[danny_the_dog]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Proveniente dal seguente video (2 link diversi allo stesso video nel caso che uno andasse down)

[Scopri]Spoiler

https://luporno.net/video/milf-eccitata ... -1497.html
https://sendvid.com/0lejn08j

Ho messo il link al video perché nel teatrino iniziale fanno riferimento alle doti idrauliche del tipo.
Ed anche per apprezzare meglio la quantità di liquido molto maggiore di quella che si vede nella gif.

Tra l’altro ad un certo punto mi pare che lei parli Italiano, o almeno ci provi.
Dice “me piace”, mE con la E non con la I, almeno ho capito così (proprio all’inizio, minuto 0:12)

Detto questo potrebbe essere un fake: troppa e troppo liquida

Lei lo smanetta per un po’, poi il controllo passa a lui che si autosmanetta.
Nel momento del passaggio del controllo c’è anche un taglio di montaggio del video (minuto 4:13).
Se ci fosse un tubicino nascosto dal cazzo si dovrebbe vedere.
La mano sinistra, tenuta ferma sulle palle, non fa nessun movimento, per esempio per azionare un dispositivo.

Se è un fake è fatto benissimo, al che mi sorge una domanda: perché?
Per fare le cose fatte bene ci vuole impegno, tempo ed anche denaro.
Quindi se fosse un fake, perché?

I medici in ascolto possano dire se è possibile che esista una sborra “umana” così liquida?

E' un fake

Immaginavo, quindi scatta l’altra domanda, per la quale i medici non hanno particolari competenze.

PERCHE’?

Cosa ci guadagnano sia quei due sia tutto l’apparato tecnico/commerciale che c’è dietro.

Deduci che sia un fake dalla quantità e dal fatto che sia troppo liquida. Non ci sono altri particolari che facciano supporre che lo sia. E' un fake tecnicamente fatto bene, quindi costoso. Non è una goliardata con la bottiglia del latte

Aggiunta:

Riguardavo il video. Se è un fake ci dovrebbe essere un tubicino nascosto dal cazzo.
Se fosse corto non darebbe l’impressione di uscire dalla punta del cazzo.
Se fosse lungo interferirebbe con lo smanettamento deciso del tipo.
Insomma: bravi. Mi piacerebbe vedere il trucco.

Semplice prospettiva, spiegata facile da questa gif:

[australiano]

ma basta un tubicino non vedo sto grande dispendio di risorse.... non capisco il problema

e per azionarlo può farlo benissimo anche un assistente dietro... o potrebbe persino farlo lui col piede.

[Morto_di_figa]

Semplice prospettiva, spiegata facile da questa gif:

ma basta un tubicino non vedo sto grande dispendio di risorse.... non capisco il problema

e per azionarlo può farlo benissimo anche un assistente dietro... o potrebbe persino farlo lui col piede.

In primo luogo ringrazio per l’attenzione.

Osservo che mi avete dato due risposte opposte, la prima ha paragonato il trucco ad un lavoro di Chaplin, un genio del cinema, forse il primo genio del cinema, la seconda ha banalizzato come fosse un trucco facilissimo.

Beh, tanto facile non mi sembra, bisognerebbe provare. Basta un tubicino, mah … con il lavoro di smanettamento il tubicino oscillerebbe e il getto uscirebbe ondulatorio, invece esce dritto. Allora mettiamo più in basso, ma allora esce più basso e si nota, quindi occorre calcolare la prospettiva come ha fatto Chaplin … prova

I fake del genere che ho visto erano fatti con evidenti cazzi di silicone e quindi il tubo era all’interno, oppure il getto proveniva da fuori dell’inquadratura malamente inserito con tagli di montaggio.

[Morto_di_figa]

Ma in che senso perché?
cumblastcity.com, è un sito specializzato esattamente su quello, perché vedere una sborrata del genere fa impressione e attira quelli a cui interessa, mi sembra normale che ci investano impegno, tempo e soldi per farlo nel miglior modo possibile. E non mi sembra che sia qualcosa di tecnicamente così avanzato da richiedere tanti soldi, bastano e avanzano le prime due cose.

Sono evidentemente all’oscuro delle dinamiche commerciali in generale e, in particolare, quella del porno.
Ritenevo impossibile che ci sia un ritorno economico nel confezionare fake del genere. Invece c’è, a quanto pare

[danny_the_dog]

[Scopri]Spoiler

Semplice prospettiva, spiegata facile da questa gif:

ma basta un tubicino non vedo sto grande dispendio di risorse.... non capisco il problema

e per azionarlo può farlo benissimo anche un assistente dietro... o potrebbe persino farlo lui col piede.

In primo luogo ringrazio per l’attenzione.

Osservo che mi avete dato due risposte opposte, la prima ha paragonato il trucco ad un lavoro di Chaplin, un genio del cinema, forse il primo genio del cinema, la seconda ha banalizzato come fosse un trucco facilissimo.

Beh, tanto facile non mi sembra, bisognerebbe provare. Basta un tubicino, mah … con il lavoro di smanettamento il tubicino oscillerebbe e il getto uscirebbe ondulatorio, invece esce dritto. Allora mettiamo più in basso, ma allora esce più basso e si nota, quindi occorre calcolare la prospettiva come ha fatto Chaplin … prova

I fake del genere che ho visto erano fatti con evidenti cazzi di silicone e quindi il tubo era all’interno, oppure il getto proveniva da fuori dell’inquadratura malamente inserito con tagli di montaggio.

Non ho paragonato le sborrate fake a Chaplin, ho usato Chaplin ma potevo usare Buster Keaton ed altri geniali creativi del cinema muto. Detto questo la gif ti spiega come la prospettiva può ingannare l'occhio umano, la stessa tecnica è stata usata per girare le scene con gli Hobbit nella saga del Signore degli Anelli:



Un altro esempio molto semplice sono i pugni delle scazzottate, sembrano veri anche perchè, aoltre all'interpretazione degli attori, la camera con la giusta angolazione di ripresa inganna l'occhio:



Se noti nei video di Cumblastercity la ripresa della sborrata ha più o meno lo stesso angolo e l'attore si tiene il pene alla base, in questa gif si nota la provenienza del liquido, basta pochissimo per far scoprire il trucco.

[Morto_di_figa]

Se noti nei video di Cumblastercity la ripresa della sborrata ha più o meno lo stesso angolo e l'attore si tiene il pene alla base, in questa gif si nota la provenienza del liquido, basta pochissimo per far scoprire il trucco.

Infatti si vede che esce da sotto, nell’altro caso usciva (pareva che uscisse) dalla punta.
Oltre a essere di una quantità molto meno esagerata

[jaded_and_bored]

Sono evidentemente all’oscuro delle dinamiche commerciali in generale e, in particolare, quella del porno.
Ritenevo impossibile che ci sia un ritorno economico nel confezionare fake del genere. Invece c’è, a quanto pare

Voglio precisare che non parlo da addetto ai lavori, quella di prima è la spiegazione più plausibile secondo me, ma per quanto ne so potrebbe anche essere che realizzare scene del genere sia invece abbastanza costoso e lo facciano principalmente per togliersi lo sfizio, magari investendo parte dei guadagni che hanno da altri siti (per esempio questi sono gli stessi di Mylked, dove con un tavolo con un buco in mezzo hanno risolto, e viene fuori una cosa diversa ma comunque abbastanza interessante, secondo me ).

Per restare in tema, se non li conosci già altri che giocano sull'esagerazione della sborrata sono quelli di Cum4K (e Anal4K), dove però infilano a camere spente un liquido simile nel buco di turno dell'attrice, che poi sbrodola fuori durante la scena.

[australiano]

ma basta un tubicino non vedo sto grande dispendio di risorse.... non capisco il problema

e per azionarlo può farlo benissimo anche un assistente dietro... o potrebbe persino farlo lui col piede.

In primo luogo ringrazio per l’attenzione.

Osservo che mi avete dato due risposte opposte, la prima ha paragonato il trucco ad un lavoro di Chaplin, un genio del cinema, forse il primo genio del cinema, la seconda ha banalizzato come fosse un trucco facilissimo.

Beh, tanto facile non mi sembra, bisognerebbe provare. Basta un tubicino, mah … con il lavoro di smanettamento il tubicino oscillerebbe e il getto uscirebbe ondulatorio, invece esce dritto. Allora mettiamo più in basso, ma allora esce più basso e si nota, quindi occorre calcolare la prospettiva come ha fatto Chaplin … prova

I fake del genere che ho visto erano fatti con evidenti cazzi di silicone e quindi il tubo era all’interno, oppure il getto proveniva da fuori dell’inquadratura malamente inserito con tagli di montaggio.

è questione di bravura ma anche di fortuna. in alcuni casi, come il tuo, è riuscita meglio, in altri, tipo il video postato sopra, si vede più chiaramente, ma in entrambi i casi la soluzione è abbastanza intuitiva essere il tubicino.

poi ci sono altre produzioni che adottano sistemi più sofisticati... ma non è questo il caso.

mi vengno in mente ad esempio i video di real life hentai
https://www.xvideos.com/video65984155/h ... a_e_aliens

[Milk]

Giusto per gradire...

https://www.xvideos.com/video15965383/h ... ompilation

[markome]

Giusto per gradire...

https://www.xvideos.com/video15965383/h ... ompilation

Ottimo a 1:25