[O.T.] Global Warm(n)ing

[GeishaBalls]

il cambiamento climatico -e il dibattito circa la sue conseguenze - è la più grossa menzogna che esista.

il meteo varia ed è irrilevnte, salvo per i fenomoni atmosferici.
peccato che grazie al progresso tecnologico - dagli allarmi al recovery - i fenomeni atmosferici fanno sempre meno morti e meno danni.

quanto alle possibili variazioni cliamtiche di lungo periodo che ci sono sempre state, è meglio un leggero riscaldamento di un leggero raffreddamento che sarebbero cazzi amari.
l'allarmismo sulla base della misurazione delle temperatura terrrestre al suolo è ridicolo.

la cd "transizione energetica" nella parte relativa alla mobilità individuale - cioè il pacchetto di misure della UE volte a sostituire ex lege, d'imperio, le tecnologia dei motori a combustione interna con quella dei motori elettrici e accumulatori - non si spiega, razionalmente, se non con la totale corruzione delle istituzioni da parte della cina.

Ma su quali basi parli? Ma se viene riconosciuto il cambiamento climatico causato dall’uomo ufficialmente da 200 paesi non ti viene il dubbio che sia meglio studiare prima di rivelarti ridicolo?

Tutto un gomblotto!1!1

[Paperinik]

Alla gente laureata all'università della strada non la si fa

[Floppy Disk]

il cambiamento climatico -e il dibattito circa la sue conseguenze - è la più grossa menzogna che esista.

il meteo varia ed è irrilevnte, salvo per i fenomoni atmosferici.
peccato che grazie al progresso tecnologico - dagli allarmi al recovery - i fenomeni atmosferici fanno sempre meno morti e meno danni.

quanto alle possibili variazioni cliamtiche di lungo periodo che ci sono sempre state, è meglio un leggero riscaldamento di un leggero raffreddamento che sarebbero cazzi amari.
l'allarmismo sulla base della misurazione delle temperatura terrrestre al suolo è ridicolo.

la cd "transizione energetica" nella parte relativa alla mobilità individuale - cioè il pacchetto di misure della UE volte a sostituire ex lege, d'imperio, le tecnologia dei motori a combustione interna con quella dei motori elettrici e accumulatori - non si spiega, razionalmente, se non con la totale corruzione delle istituzioni da parte della cina.

Criticare la strategia di riconversione energetica così come pensata e attuata dagli organi europei va bene, ma negare i profondi stati di alterazione che sta subendo il pianeta da almeno un secolo a questa parte richiede parecchia fantasia. Non è un complotto di Pechino, magari lo fosse.

[Azophfaz]

quelli che vanno a gettare il cibo sulla gioconda sono la rappresentazione perfetta di una sinistra al caviale e ipocrita che ha perso qualsivoglia ragione.

[ziggy7]

Diglielo zhupino

Sua Gioconda poi, che se vai a vedere è una sclein fatta meio

[GeishaBalls]

il cambiamento climatico -e il dibattito circa la sue conseguenze - è la più grossa menzogna che esista.

il meteo varia ed è irrilevnte, salvo per i fenomoni atmosferici.
peccato che grazie al progresso tecnologico - dagli allarmi al recovery - i fenomeni atmosferici fanno sempre meno morti e meno danni.

quanto alle possibili variazioni cliamtiche di lungo periodo che ci sono sempre state, è meglio un leggero riscaldamento di un leggero raffreddamento che sarebbero cazzi amari.
l'allarmismo sulla base della misurazione delle temperatura terrrestre al suolo è ridicolo.

la cd "transizione energetica" nella parte relativa alla mobilità individuale - cioè il pacchetto di misure della UE volte a sostituire ex lege, d'imperio, le tecnologia dei motori a combustione interna con quella dei motori elettrici e accumulatori - non si spiega, razionalmente, se non con la totale corruzione delle istituzioni da parte della cina.

Criticare la strategia di riconversione energetica così come pensata e attuata dagli organi europei va bene, ma negare i profondi stati di alterazione che sta subendo il pianeta da almeno un secolo a questa parte richiede parecchia fantasia. Non è un complotto di Pechino, magari lo fosse.

Esatto, sarebbe come negare di avere una gamba rotta per non voler mettere il gesso o negare di aver le corna per non dover affrontare la moglie

Il piano europeo per arrivare a soddisfare gli accordi di Parigi del 2015 (neutralità al 2050) sono sbagliati? Ok, questo non vuol dire che non esiste il cambiamento climatico, o che sia creato dall’uomo.

[GeishaBalls]

quelli che vanno a gettare il cibo sulla gioconda sono la rappresentazione perfetta di una sinistra al caviale e ipocrita che ha perso qualsivoglia ragione.

Quelli che commentano quelli che vanno a gettare la zuppa sulla Gioconda come se fosse una posizione della Sinistra mondiale sono intelligenti come quelli su cui commentano. Non altrettanto coraggiosi ma simili nella capacità di capire il mondo
- - -
Che poi si passa da un post a dire che la sinistra è quella che comanda in Europa facendo troppo e troppo velocemente ad un altro che la sinistra è quella che protesta lanciando zuppe.

Hai un bel dire che “ambasciator non porta pena” ma c’è proprio un odio verso chi mette in evidenza i problemi da affrontare (didascalia: mi riferisco alla sinistra, al movimento Friday for future, non ai lanciatori di zuppe)

[Drogato_ di_porno]

con sto cesso di clima è alluvione di cimici

[marziano]

usare la ragione=negazionista

herma, sei molto più intelligente di così.
evidentemnete però, prima la popolazione, poi ci estigueremo, poi uccideremo tutte le specie viventi, poi... sai quanti doomsayers si sono succeduti nel '900?

ora faccio due domande, scrivetemi le risposte.

i) di cosa è composta l'aria che respiriamo nell'atmosfera terrestre.

ii) qual'è la percentuale totale di anidride carbonica nella stessa.

[marziano]

il cambiamento climatico -e il dibattito circa la sue conseguenze - è la più grossa menzogna che esista.

il meteo varia ed è irrilevnte, salvo per i fenomoni atmosferici.
peccato che grazie al progresso tecnologico - dagli allarmi al recovery - i fenomeni atmosferici fanno sempre meno morti e meno danni.

quanto alle possibili variazioni cliamtiche di lungo periodo che ci sono sempre state, è meglio un leggero riscaldamento di un leggero raffreddamento che sarebbero cazzi amari.
l'allarmismo sulla base della misurazione delle temperatura terrrestre al suolo è ridicolo.

la cd "transizione energetica" nella parte relativa alla mobilità individuale - cioè il pacchetto di misure della UE volte a sostituire ex lege, d'imperio, le tecnologia dei motori a combustione interna con quella dei motori elettrici e accumulatori - non si spiega, razionalmente, se non con la totale corruzione delle istituzioni da parte della cina.

Ma su quali basi parli? Ma se viene riconosciuto il cambiamento climatico causato dall’uomo ufficialmente da 200 paesi non ti viene il dubbio che sia meglio studiare prima di rivelarti ridicolo?

Tutto un gomblotto!1!1

che risposta pietosa.

[marziano]

il cambiamento climatico -e il dibattito circa la sue conseguenze - è la più grossa menzogna che esista.

Ma sul fatto che siete rimasti in quattro gatti a sostenere sta roba qua non ti viene nessun dubbio che forse, forse, un pochino di verità ci sia?!?.

ma per nulla.
tuttavia mi piacerebbe capire se hai capito cosa ho scritto anche se mi pare di no.

in primo luogo: noi non stiamo combattendo contro il cambiamento cioè l'oscillazione climatica bensì contro il presunto innalzamento delle temperature medie al suolo teoricamente cagionato da attività antropiche.
quali, non è chiaro.
in che misura, nemmeno.
ribadisco l'ordine di grandezza della C02 che teoricamente sarebbe il fattore principale, essa è lo 0,04% dell'atmosfera terrestre (da 280 parti per milione nel 1850 a 379 parti per milione o ppm dopo la riv industriale).
e l'attività umana non sposta nemmeno un decimo, cioè non è che con la co2 "immessa dall'uomo" essa ora è lo 0,05%.
no è sempre lo 0,04%.

se poi ci fosse un problema inverso, il raffreddamento, mi domando cosa si proporrebbe.

quindi diciamo che l'europa, sostanzialmente da sola (cina, india e usa no di certo), sta azzoppando un intero settore industriale con lo scopo di incidere sulla C02.

io sono molto sensibile al non inquinamento dell'aria, del suolo e, soprattutto, dell'acqua.
pesticidi, plastiche, fosfati, residui, reflui... non se ne sente più parlare.

no, è tutto un "co2". che non è inquinante.
senza c02 morirebbero le piante e, con esse, noi.

il ciclo dell'anidride, poi, è molto complesso. le piante giovani ne consumano di più di quelle mature, le foreste stoccano c02 ma in realtà non ne consumano.
gli oceani scambiamo metà della c02 in circolazione.

e dunque, che fare?
la frase da tenere presente è questa:

"We do not understand the details and complexities of the carbon cycle well enough to accurately predict how the various fluxes and reservoirs will change with time".

http://www.atmo.arizona.edu/students/co ... arbon.html

[GeishaBalls]

il cambiamento climatico -e il dibattito circa la sue conseguenze - è la più grossa menzogna che esista.

il meteo varia ed è irrilevnte, salvo per i fenomoni atmosferici.
peccato che grazie al progresso tecnologico - dagli allarmi al recovery - i fenomeni atmosferici fanno sempre meno morti e meno danni.

quanto alle possibili variazioni cliamtiche di lungo periodo che ci sono sempre state, è meglio un leggero riscaldamento di un leggero raffreddamento che sarebbero cazzi amari.
l'allarmismo sulla base della misurazione delle temperatura terrrestre al suolo è ridicolo.

la cd "transizione energetica" nella parte relativa alla mobilità individuale - cioè il pacchetto di misure della UE volte a sostituire ex lege, d'imperio, le tecnologia dei motori a combustione interna con quella dei motori elettrici e accumulatori - non si spiega, razionalmente, se non con la totale corruzione delle istituzioni da parte della cina.

Ma su quali basi parli? Ma se viene riconosciuto il cambiamento climatico causato dall’uomo ufficialmente da 200 paesi non ti viene il dubbio che sia meglio studiare prima di rivelarti ridicolo?

Tutto un gomblotto!1!1

che risposta pietosa.

E almeno l’avrai capita (?)

[Azophfaz]

quelli che vanno a gettare il cibo sulla gioconda sono la rappresentazione perfetta di una sinistra al caviale e ipocrita che ha perso qualsivoglia ragione.

Quelli che commentano quelli che vanno a gettare la zuppa sulla Gioconda come se fosse una posizione della Sinistra mondiale sono intelligenti come quelli su cui commentano. Non altrettanto coraggiosi ma simili nella capacità di capire il mondo
- - -
Che poi si passa da un post a dire che la sinistra è quella che comanda in Europa facendo troppo e troppo velocemente ad un altro che la sinistra è quella che protesta lanciando zuppe.

Hai un bel dire che “ambasciator non porta pena” ma c’è proprio un odio verso chi mette in evidenza i problemi da affrontare (didascalia: mi riferisco alla sinistra, al movimento Friday for future, non ai lanciatori di zuppe)

dei tizi che vanno a gettare il cibo per protestare sono l'esempio della sinistra di oggi, è un fatto. La stessa sinistra al caviale che ha governato l'europa in questi anni e ha mandato in malora il futuro dei suoi cittadini, tra accordi sotto banco e mazzette qatariote. La protesta dei contadini che con i trattori stanno bloccando mezza europa per protestare contro le politiche ambientaliste dell'europa è ulteriore fatto che va a condire un quadro generale. Ogni Paese deve ricorrere alla propria forza per cambiare una europa allo sbando, ed è giusto che alle prossime votazioni si mandano a casa quei porci che in questi anni hanno consegnato il futuro dei propri cittadini ai cinesi.
Oggi i gheishaball che vanno a fermare il traffico per qualche grado in più o in meno sono la minoranza della minoranza ed è giusto così

[GeishaBalls]

quelli che vanno a gettare il cibo sulla gioconda sono la rappresentazione perfetta di una sinistra al caviale e ipocrita che ha perso qualsivoglia ragione.

Quelli che commentano quelli che vanno a gettare la zuppa sulla Gioconda come se fosse una posizione della Sinistra mondiale sono intelligenti come quelli su cui commentano. Non altrettanto coraggiosi ma simili nella capacità di capire il mondo
- - -
Che poi si passa da un post a dire che la sinistra è quella che comanda in Europa facendo troppo e troppo velocemente ad un altro che la sinistra è quella che protesta lanciando zuppe.

Hai un bel dire che “ambasciator non porta pena” ma c’è proprio un odio verso chi mette in evidenza i problemi da affrontare (didascalia: mi riferisco alla sinistra, al movimento Friday for future, non ai lanciatori di zuppe)

dei tizi che vanno a gettare il cibo per protestare sono l'esempio della sinistra di oggi, è un fatto.

è un fatto che esiste nella tua testolina, quindi non possiamo negarlo

[Gargarozzo]

Caro Azophfaz, il fatto che nessuno getti cibo sui tuoi post significa che
A) non sono dei capolavori
B) nel forum non c'é gente di sinistra
C) tu sei di sinistra
D) non c'é più cibo