[O.T.] Global Warm(n)ing

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#886 Messaggio da GeishaBalls »

Lo dice anche un sito di divulgazione, un geopop qualsiasi, e lo dicono ormai anche le istituzioni, compresi i paesi dell’Opec, compresi gli Stati che partecipano alle COP, e sono 190

Nel mezzo c’è di tutto, che ti manca per prendere atto di qualcosa acclarato, accettato da geopop e da Dubai?

Io tendo a fidarmi, mi sto bevendo un prosecchino con mia moglie, non voglio però negare che l’alcool faccia male, se mi dicono che l’etanolo favorisce il cancro ne prendo atto, non cerco di negare le evidenze perché mi sta sul cazzo questo concetto

(Dubai come sede della ultima cop, dove hanno concordato di uscire dal petrolio)

Avatar utente
Floppy Disk
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 6248
Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
Località: Windows XP

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#887 Messaggio da Floppy Disk »

marziano ha scritto:
25/06/2024, 14:21
[Scopri]Spoiler
io vorrei capire una cosa.
e cioè quale sia la teoria del c.d. riscaldamento globale, o del cambiamento climatico (che già è un altra teoria diversa) di origine antropica.

prima della rivoluzione industriale la % di anidride carbonica nell'atmosfera terrestra era lo 0,04%.
il resto, così come oggi, era 21% ossigeno e il resto azoto.

oggi, dopo i milioni di miliardi di tonnellate emesse dall'uomo, le percentuali sono le stesse.

quindi esattamente il problema qual'è? che cosa viene teorizzato?

che fine ha fatto la c02 immessa? qualcuno ritiene che sia essa ad aver modificato il clima?

e in che modo? sulla base di quali rapporti causali?

cioè un po' scienza si può avere o no?

non fedi, ma spiegazioni scientifiche con nessi di causalità.

faccio un esempio: il mercurio nei pesci.
quello c'è.
è aumentato? beh almeno è misurabile.

cioè io non capisco perché con tutti gli inquinanti dell'uomo ci si ossessiona con la C02.

abbiamo:

i) ossidi di zolfo, monossido di azoto (NO) e il biossido di azoto (NO2), monossidi di carbonio (che poi vengono prodotti anche in natura ma anche dalle attività dell’uomo).

ii) mercurio, cadmio, cromo e piombo(cd metalli pesanti)

iii) ammoniaca: NH3

iv) benzene

v) idrocarburi policlicic aromatici

vi) Arsenico (As), Cadmio (Cd), Nichel (Ni)

vii) particolato atmosferico, cioè una cosa che non viene mai definita ma che è di piccolissima dimensione ("Il particolato è costituito da un insieme estremamente eterogeneo di particelle la cui origine può essere primaria (emesse come tali) o secondaria (derivata da una serie di reazioni fisiche e chimiche)".

viii) poi l'industria chimica dei fertilizzanti converte le materie prime in tre tipi principali di fertilizzanti: azoto (ammoniaca), fosforo e potassio.

e di tutto questa merda, che invece sarebbe misurabile e su cui concordo si debba agire, non si dice un cazzo.

zero, nada, nisba.

SOLO LA CO2
https://www.raicultura.it/speciali/linceiperilclima

Buon divertimento.
I'm a humanist. Maybe the last humanist.

In the long run we are all dead.

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55392
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#888 Messaggio da cicciuzzo »

:motosega:
markome ha scritto:
26/06/2024, 18:01
Danimarca, arriva la tassa sulle flatulenze del bestiame
Il metano emesso da mucche, pecore e maiali è una delle principali fonti di gas serra. Ecco quanto vale la speciale carbon tax che ogni allevatore danese dovrà pagare a partire dal 2030


La Danimarca tasserà gli allevatori per i gas serra emessi da mucche, pecore e suini a partire dal 2030. Sarà il primo Paese al mondo a tassare le "flatulenze" del bestiame, una delle principali fonti di emissione di metano nell'atmosfera. L'obiettivo è ridurre questo tipo di inquinamento del 70% rispetto ai livelli del 1990.



https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/d ... 402k.shtml

Uppo perché ho notato che nessun ambientalista ha avuto il coraggio di esprimere il suo parere sulla tassa sulle scorregge
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#889 Messaggio da GeishaBalls »

In realtà le mucche ruttano più che scorreggiare. Fa ridere anche così, vero? Da scompisciarsi
Mah

Che gli allevamenti intensivi siano una delle fonti di maggiore utilizzo delle risorse ambientali è acclarato, che il mangiare carne sia uno delle abitudini alimentari più impattanti sembrava fosse già discusso e chiaro. Basta fare ricerche su Google e viene fuori qualsiasi notizia

https://www.ansa.it/ansa_verified/verif ... %20pianeta.

Avatar utente
Gargarozzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20414
Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
Località: piemonte

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#890 Messaggio da Gargarozzo »

Con tutto il rispetto per le "vacche da monta", sia chiaro
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#891 Messaggio da GeishaBalls »

Gargarozzo ha scritto:
27/06/2024, 21:10
Con tutto il rispetto per le "vacche da monta", sia chiaro
E con tutto il rispetto anche per le vacche da carne, e quelle da latte.

Hanno fatto di quegli strani conti per dare un’idea dell’ecologia ad oggi, hanno fatto stime delle biomasse degli animali sopra qualche chilo. Gli 8 miliardi di umani pesano il 27 % del totale e tutti gli animali selvatici solo il 3%. Cioè elefanti, giraffe, balene, leoni, cinghiali, cervi… pesano il 3%.

Il resto, il 70% della massa degli animali, è dato da mucche maiali, pecore, polli e tutto il quello che alleviamo. Così fa impressione, vero?

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#892 Messaggio da GeishaBalls »

Però fa sganasciare che i giornali dicano che mettono le tasse sulle scoregge. Anche all’asilo faceva riderissimo: cacca puzza! E tutti a ridere

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 51974
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#893 Messaggio da markome »

GeishaBalls ha scritto:
27/06/2024, 21:54
Però fa sganasciare che i giornali dicano che mettono le tasse sulle scoregge. Anche all’asilo faceva riderissimo: cacca puzza! E tutti a ridere

Meno male che la maestrina Gheisha ci rimette tutti in riga e ci riporta alla serietà con un bel predicozzo

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55392
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#894 Messaggio da cicciuzzo »

Perché non tassare i neonati (solo quelli i cui genitori pagano le tasse sia chiaro) ? È l'uomo che depreda il pianeta no? Anzi, fermiamo le nascite, sterminiamo bovini e suini, diventiamo vegetariani per decreto. Tutto, ma non elimiamo i suv che ho mal di schiena
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#895 Messaggio da GeishaBalls »

markome ha scritto:
27/06/2024, 21:58
GeishaBalls ha scritto:
27/06/2024, 21:54
Però fa sganasciare che i giornali dicano che mettono le tasse sulle scoregge. Anche all’asilo faceva riderissimo: cacca puzza! E tutti a ridere
Meno male che la maestrina Gheisha ci rimette tutti in riga e ci riporta alla serietà con un bel predicozzo
Vedi che tu pensavi fossero scherzi di ragazzi ma Cicciuzzo ci crede sul serio? Tu pensavi che non fosse possibile invece Cicciuzzo voleva proprio dire che era una cazzata mettere tasse per far costare di più i prodotti che hanno impatti più pesanti sul pianeta.

Le tasse sulla carne? Una cazzata!
I divieti? Una cazzata!
Il climate change? Ma se ho messo il maglioncino proprio ieri!

Caro Markome, tu pensavi fosse goliardia, era realtà. Incredibile, vero?

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 51974
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#896 Messaggio da markome »

GeishaBalls ha scritto:
27/06/2024, 22:06
markome ha scritto:
27/06/2024, 21:58
GeishaBalls ha scritto:
27/06/2024, 21:54
Però fa sganasciare che i giornali dicano che mettono le tasse sulle scoregge. Anche all’asilo faceva riderissimo: cacca puzza! E tutti a ridere
Meno male che la maestrina Gheisha ci rimette tutti in riga e ci riporta alla serietà con un bel predicozzo
Vedi che tu pensavi fossero scherzi di ragazzi ma Cicciuzzo ci crede sul serio? Tu pensavi che non fosse possibile invece Cicciuzzo voleva proprio dire che era una cazzata mettere tasse per far costare di più i prodotti che hanno impatti più pesanti sul pianeta.

Le tasse sulla carne? Una cazzata!
I divieti? Una cazzata!
Il climate change? Ma se ho messo il maglioncino proprio ieri!

Caro Markome, tu pensavi fosse goliardia, era realtà. Incredibile, vero?
Tu ti prendi troppo sul serio per meritare una risposta.

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#897 Messaggio da GeishaBalls »

cicciuzzo ha scritto:
27/06/2024, 22:00
Perché non tassare i neonati (solo quelli i cui genitori pagano le tasse sia chiaro) ? È l'uomo che depreda il pianeta no? Anzi, fermiamo le nascite, sterminiamo bovini e suini, diventiamo vegetariani per decreto. Tutto, ma non elimiamo i suv che ho mal di schiena
Ho l’auto sostitutiva, una serie 3 bmw di quelle basse e slanciate. Il clima sta già migliorando, la schiena no

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#898 Messaggio da GeishaBalls »

markome ha scritto:
27/06/2024, 22:07
GeishaBalls ha scritto:
27/06/2024, 22:06
markome ha scritto:
27/06/2024, 21:58
GeishaBalls ha scritto:
27/06/2024, 21:54
Però fa sganasciare che i giornali dicano che mettono le tasse sulle scoregge. Anche all’asilo faceva riderissimo: cacca puzza! E tutti a ridere
Meno male che la maestrina Gheisha ci rimette tutti in riga e ci riporta alla serietà con un bel predicozzo
Vedi che tu pensavi fossero scherzi di ragazzi ma Cicciuzzo ci crede sul serio? Tu pensavi che non fosse possibile invece Cicciuzzo voleva proprio dire che era una cazzata mettere tasse per far costare di più i prodotti che hanno impatti più pesanti sul pianeta.

Le tasse sulla carne? Una cazzata!
I divieti? Una cazzata!
Il climate change? Ma se ho messo il maglioncino proprio ieri!

Caro Markome, tu pensavi fosse goliardia, era realtà. Incredibile, vero?
Tu ti prendi troppo sul serio per meritare una risposta.
Macché, ti metto di fronte alle cialtronerie del tuo compagno che non ti senti di difendere anche tu, e ti fa onore.
Di quello di cui non si può parlare bisogna tacere (cit)

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55392
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#899 Messaggio da cicciuzzo »

Ma non ti sei accorto che non ti segue più nessuno su queste cose? E sai perché? NON SEI CRE DI BI LE !
Ohi, ma stai difendendo la tassa sulle sorregge, sulle scorregge! Almeno sulla guerra qualcuno ti segue, su sta roba sei lo 0 + 0, manco i voti di Calenda nella periferia di Benevento
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31332
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#900 Messaggio da SoTTO di nove »

Gesiha, guarda che la notizia l'abbiamo presa in ridere ma è proprio il concetto che fa incazzare. Che tu ci spieghi il motivo per cui, per una questione ambientale, vogliano tassare un qualcosa (che aumenterà di prezzo, o come detto ridendo, finendo per spostare la produzione in altri paesi) è abbastanza inutile.
Il punto è che per fare i green affossiamo l'economia, aumentiamo i prezzi ecc. ecc.
e come detto alla fine non servirà a nulla perchè non diventeremo vegetariani, mangeremo carne che ha inquinato un metro più in la. (sempre che chi perde il lavoro per l'entrata in vigore di questa tassa se la potrà poi permettere).

Stiamo smantellando la nostra produzione per i deliri ambientalisti. Prima con le auto, ora con l'allevamento.
Già me li vedo, dopo quelli per i maiali, i grattacieli cinesi con le mucche dentro.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”