[OT] Signore e signori: la guerra.

[giorgiograndi]

certo che reuters non ha modo di verificare. ma che importanza ha?
vedremo ora in che modo il tappo del cremlino rilancia, perche’ rilancera’.
piu’ missili, piu’ bombe, piu’ faccia feroce.
quello che fa da sempre.
finche’ ha soldi (e ne ha) puo’ andare avanti.
non vedo problemi di sorta per il momento.

l'idea di entrare in russia (invece di riconquistarsi i propri territori) mi sembra una cosa folle. Portera' a qualche escalation in un momento tutto sommato di stallo o quasi.

non e' una bella cosa

[markome]

non e' una bella cosa

Punto.

[hermafroditos]

non e' una bella cosa

Punto.

Che ne pensate però dell'idea dei coloni ebrei di entrare - letteralmente - nelle case dei palestinesi? Noto sempre che si elude questo tipo di domande.

[estdipendente]

non e' una bella cosa

Punto.

Che ne pensate però dell'idea dei coloni ebrei di entrare - letteralmente - nelle case dei palestinesi? Noto sempre che si elude questo tipo di domande.

eh che palle. che te ne frega di quei pezzenti (da ambo le parti). non hanno nemmeno risorse, ne’ figa accettabile (con eccezioni). facciano quello che gli pare.

[estdipendente]

certo che reuters non ha modo di verificare. ma che importanza ha?
vedremo ora in che modo il tappo del cremlino rilancia, perche’ rilancera’.
piu’ missili, piu’ bombe, piu’ faccia feroce.
quello che fa da sempre.
finche’ ha soldi (e ne ha) puo’ andare avanti.
non vedo problemi di sorta per il momento.

l'idea di entrare in russia (invece di riconquistarsi i propri territori) mi sembra una cosa folle. Portera' a qualche escalation in un momento tutto sommato di stallo o quasi.

non e' una bella cosa

invece non saprei. a me pare un bel colpo di scena. certo che ci sara’ escalazione ma sempre la solita solfa: missili su Kiev, stragi di civili, minacce nucelari. niente di nuovo.
quello che e’ relativamente nuovo e’ l’ennesima prova di vulenerabilita’. e intanto la Cina guarda.
Non credo l’Ucraina abbia la forza di restare in territorio russo ma se dovesse per miracolo riuscirci e stimolare una nuova mobilitazione sarebbe interessante. nessuno fa notare di come non sono ancora arrivate reclute 18enni moscovite o di peter in una bagbox. potrebbe - e sottolineo l’uso del condizionale perche’ con i russi non si sa mai - essere un game changer.
vedremo. qui busogna solo mandare piu’ soldi e piu’ armi. abbiamo il lavoro facile.

[hermafroditos]

non e' una bella cosa

Punto.

Che ne pensate però dell'idea dei coloni ebrei di entrare - letteralmente - nelle case dei palestinesi? Noto sempre che si elude questo tipo di domande.

eh che palle. che te ne frega di quei pezzenti (da ambo le parti). non hanno nemmeno risorse, ne’ figa accettabile (con eccezioni). facciano quello che gli pare.

Non frega a te, ma i cicciuzzi applicano parametri diversi a seconda dei popoli di cui si parla. Vedasi anche come l'Occidente - da ipocrita, eterodiretto in toto dagli Americani, corrotto ecc. - quando si parla di Palestina diventa bastione della democrazia e della libertà.

[estdipendente]

ti ci metti anche tu con sta minchiata dell’eterodiretto dagli americani come un dostum qualunque?
che delusione.
Furthermore, i palestinesi sono teste di cazzo. gli israeliani anche ma non mi mettono una bomba sotto il culo. si limitano a incularmi quando compro un gioiello a mia moglie.
direi che questo chiude ogni discussione

[hermafroditos]

ti ci metti anche tu con sta minchiata dell’eterodiretto dagli americani come un dostum qualunque?
che delusione.
Furthermore, i palestinesi sono teste di cazzo. gli israeliani anche ma non mi mettono una bomba sotto il culo. si limitano a incularmi quando compro un gioiello a mia moglie.
direi che questo chiude ogni discussione

Mi riferivo all'Occidente secondo i cicciuzzi, non secondo me

[GeishaBalls]

certo che reuters non ha modo di verificare. ma che importanza ha?
vedremo ora in che modo il tappo del cremlino rilancia, perche’ rilancera’.
piu’ missili, piu’ bombe, piu’ faccia feroce.
quello che fa da sempre.
finche’ ha soldi (e ne ha) puo’ andare avanti.
non vedo problemi di sorta per il momento.

l'idea di entrare in russia (invece di riconquistarsi i propri territori) mi sembra una cosa folle. Portera' a qualche escalation in un momento tutto sommato di stallo o quasi.

non e' una bella cosa

invece non saprei. a me pare un bel colpo di scena. certo che ci sara’ escalazione ma sempre la solita solfa: missili su Kiev, stragi di civili, minacce nucelari. niente di nuovo.
quello che e’ relativamente nuovo e’ l’ennesima prova di vulenerabilita’. e intanto la Cina guarda.
Non credo l’Ucraina abbia la forza di restare in territorio russo ma se dovesse per miracolo riuscirci e stimolare una nuova mobilitazione sarebbe interessante. nessuno fa notare di come non sono ancora arrivate reclute 18enni moscovite o di peter in una bagbox. potrebbe - e sottolineo l’uso del condizionale perche’ con i russi non si sa mai - essere un game changer.
vedremo. qui busogna solo mandare piu’ soldi e piu’ armi. abbiamo il lavoro facile.

Beh, più armi sembrano essere arrivate, senza troppa pubblicità. Fino all’inverno scorso gli ucraini facevano fatica a sparare colpi di artiglieria per difendere le proprie posizioni, ora li sprecano in territorio russo, è un bel cambiamento.

E dimostra che l’occidente ha il lavoro facile di mandare armi in Ucraina e la Cina quello di sostenere i russi. Quello di Putin un capolavoro politico, un vero grande stratega

[markome]

certo che reuters non ha modo di verificare. ma che importanza ha?
vedremo ora in che modo il tappo del cremlino rilancia, perche’ rilancera’.
piu’ missili, piu’ bombe, piu’ faccia feroce.
quello che fa da sempre.
finche’ ha soldi (e ne ha) puo’ andare avanti.
non vedo problemi di sorta per il momento.

l'idea di entrare in russia (invece di riconquistarsi i propri territori) mi sembra una cosa folle. Portera' a qualche escalation in un momento tutto sommato di stallo o quasi.

non e' una bella cosa

invece non saprei. a me pare un bel colpo di scena. certo che ci sara’ escalazione ma sempre la solita solfa: missili su Kiev, stragi di civili, minacce nucelari. niente di nuovo.
quello che e’ relativamente nuovo e’ l’ennesima prova di vulenerabilita’. e intanto la Cina guarda.
Non credo l’Ucraina abbia la forza di restare in territorio russo ma se dovesse per miracolo riuscirci e stimolare una nuova mobilitazione sarebbe interessante. nessuno fa notare di come non sono ancora arrivate reclute 18enni moscovite o di peter in una bagbox. potrebbe - e sottolineo l’uso del condizionale perche’ con i russi non si sa mai - essere un game changer.
vedremo. qui busogna solo mandare piu’ soldi e piu’ armi. abbiamo il lavoro facile.

Beh, più armi sembrano essere arrivate, senza troppa pubblicità. Fino all’inverno scorso gli ucraini facevano fatica a sparare colpi di artiglieria per difendere le proprie posizioni, ora li sprecano in territorio russo, è un bel cambiamento.

E dimostra che l’occidente ha il lavoro facile di mandare armi in Ucraina e la Cina quello di sostenere i russi. Quello di Putin un capolavoro politico, un vero grande stratega

Quindi come finirà?

[Floppy Disk]

in ogni caso la strategia russa sembra andare secondo i piani al momento:
https://www.reuters.com/world/europe/uk ... 024-08-14/

A me dispiace per i civili russi di quelle zone che non c'entrano nulla con la guerra e sono costretti ad andarsene e abbandonare tutto, ma mi fa piacere che l'esercito russo si confermi essere un'armata brancaleone e che il Cremlino stia sopportando una figura di merda. Non ho ben capito cosa ha scritto Azzoppas, poi lo leggo meglio che ora fa caldo.

[SoTTO di nove]

E dimostra che l’occidente ha il lavoro facile di mandare armi in Ucraina e la Cina quello di sostenere i russi. Quello di Putin un capolavoro politico, un vero grande stratega

Questa è una accusa che gli viene mossa in continuazione ma nessuno che mi spiega quale fosse la sua alternativa.
Gli USA hanno ancora la capacità di minacciare (in prima istanza economicamente) e lo fanno anche lontano dai propri confini (vedi Venezuela).
e spesso risolvono le loro "minacce alla sicurezza nazionale" senza dover muovere guerra. (non sempre).
Putin e la Russia se percepivano di essere tagliati fuori a piccoli passi cosa avrebbe dovuto fare visto che non detengono questa deterrenza che hanno gli USA su buona parte del resto del mondo?
Rassegnarsi all'occidentalizzazione del suo cortile? Questa era la tua strategia che gli avresti consigliato quando si sono accorti che la loro "minaccia" era percepita come debolezza?

Oh, siamo noi che anche nel periodo di massimo avvicinamento tra Russia e Nato li abbiamo sotto sotto sempre considerati nemici da neutralizzare. (almeno questo si evince dal modus operandi americano, l'Europa imho ha veramente pensato ingenuamente* che potessimo coesistere)
Cosa credi che abbiano pensato i russi di noi, che "venivamo in pace"? (cit)

Quindi, al netto di aggressore aggredito, cosa avrebbe dovuto fare secondo te Putin per non finire in guerra con l'occidente e schiavo della Cina? (che è l'idea che ci siamo fatti noi della Russia dopo il 22 febbraio)

* ingenuamente. Ingenuamente non perchè la Russia avrebbe prima o poi mosso guerra ma ingenuamente perchè questo avvicinamento tra noi e la Russia non era negli interessi americani.

[GeishaBalls]

Beh, più armi sembrano essere arrivate, senza troppa pubblicità. Fino all’inverno scorso gli ucraini facevano fatica a sparare colpi di artiglieria per difendere le proprie posizioni, ora li sprecano in territorio russo, è un bel cambiamento.

E dimostra che l’occidente ha il lavoro facile di mandare armi in Ucraina e la Cina quello di sostenere i russi. Quello di Putin un capolavoro politico, un vero grande stratega

Quindi come finirà?

mah, temo con l’Ucraina nell’orbita americana e la Russia nell’orbita cinese, male per l’Europa. Ma finché non abbiamo una politica estera comune, e quindi anche un esercito comune, cosa vuoi che contino paesi come l’Italia o la Francia da soli?

[estdipendente]

in ogni caso la strategia russa sembra andare secondo i piani al momento:
https://www.reuters.com/world/europe/uk ... 024-08-14/

A me dispiace per i civili russi di quelle zone che non c'entrano nulla con la guerra e sono costretti ad andarsene e abbandonare tutto, ma mi fa piacere che l'esercito russo si confermi essere un'armata brancaleone e che il Cremlino stia sopportando una figura di merda. Non ho ben capito cosa ha scritto Azzoppas, poi lo leggo meglio che ora fa caldo.

parli cosi’ perche’ non conosci i russi. una massa di coglioni cosi’ non l’hai mai vista. sfruttati da tutti e tronfi al tempo stesso. goffi, maldestri. ma anche onesti in un modo commovente, passionali. ingenui. diversi dagli ucraini che sono proprio bastardi fino al midollo. quindi nulla di cui dispiacersi.
vuoi capire cosa scrive Azzoppas? hahahahahah you made my day.

@Markome: nessuno lo sa come finisce. io continuo a ritenere una vittoria sporca della Russia lo scenario piu’ probabile. per vittoria sporca intendo che i territori annessi (o parte di essi) verranno riconosciuti. la parte restante dell’Ucraina verra’ integrata nella EU e nella NATO (e sara’ un lavoro molto duro perche’ e’ un posto di merda). molte altre decine o centinaia di migliaia di morti e Russia sempre piu’ isolata e satellite alla Cina.
altri scenari sono possibili ma difficili da prevedere.
il meno probabile che e’ quello che tu temi di piu’: una guerra nucleare globale. quindi puoi passare un panno sulla pelata e asciugare il sudore.

[estdipendente]

@Sotto: Putin avrebbe dovuto accettare di essere una potenza regionale di poco peso globale. avrebbe dovuto togliere la spina all’Ucraina incluso espellere tutti gli ucraini che lavorano e vivono in Russia. non fare passare un metrocubo di gas. alzare i prezzi di tutte le risorse che gli servono. portarli in bancarotta. e negoziare.
destabilizzare il regime di Kiev discretamente. corrompere. lavorare dietro le quinte.
c’erano molte cose che poteva fare.