[O.T.] Global Warm(n)ing

[cicciuzzo]

https://www.corriere.it/cronache/24_ago ... 8xlk.shtml


moriremo tutti !!!!

Eh no, contano le medie. 1 giorno e mezzo non contano niente se non a fare un articolo catastrofista sul giornale

[hermafroditos]

https://www.corriere.it/cronache/24_ago ... 8xlk.shtml


moriremo tutti !!!!

Plot twist: rimarrete solo tu e il cicciuzzo

[GeishaBalls]

https://www.corriere.it/cronache/24_ago ... 8xlk.shtml
moriremo tutti !!!!

Eh no, contano le medie. 1 giorno e mezzo non contano niente se non a fare un articolo catastrofista sul giornale

Ma tanto il cambia climatico non esiste, giusto? Non vi fregano a te e TeNz. La tatticuccia del momento è definire “catastrofista” notizie tecniche di registrazioni di record di temperature. Negli articoli cosa c’era di catastrofico? Spoiler, nulla di catastrofista, solo effetti del cambiamento climatico. Articoli che citano comunicati stampa dall’ARPA Piemonte, che immagino sia un covo di infiltrati gretini comunisti pagato da Soros, secondo i negazionisti de noantri

https://www.ilsole24ore.com/art/caldo-a ... fresh_ce=1

[Johnny Wadd]

Distribuzione della temperatura globale nel luglio 2024. È indicata la deviazione (in °C) dalla norma 1991-2020.



https://www.meteosvizzera.admin.ch/chi- ... 91%2D2020.

Secondo il servizio climatico europeo Copernicus, il luglio 2024 è stato il secondo luglio più caldo mai registrato a livello mondiale, con una temperatura media dell'aria di 16,91°C ovvero 0,68°C al di sopra della media 1991-2020. La differenza con il luglio più caldo mai registrato, quello del 2023, è stata di soli 0,04°C.

Il luglio 2024 ha segnato la fine di un periodo di 13 mesi in cui ogni mese è stato il più caldo nei dati ERA5 per il corrispondente mese dell'anno. Sebbene si tratti di un evento piuttosto insolito, una sequenza simile di record mensili di temperatura globale si era già verificata nel 2015/2016, durante l'ultimo forte episodio di El Niño.

Sebbene il luglio 2024 non sia stato così caldo come il luglio 2023 in termini di temperatura media mensile, nel luglio di quest'anno la Terra ha registrato i due giorni più caldi nella storia dei dati ERA5. La temperatura media giornaliera globale ha raggiunto 17,16°C e 17,15°C il 22 e 23 luglio, valori mai registrati prima.

[GeishaBalls]

Val d’Aosta, comune di Saint Pierre, museo nel castello: si parla del cambiamento climatico in termini di decimetri di quota all’anno in cui piante ed animali vanno per trovare il clima cui possono sopravvivere.

Cioè si misurano i cambiamenti e se ne parla nei musei di provincia e su SuperZeta ancora si disquisisce che è una naturale oscillazione del clima come ci sono sempre state

[TeNz]

sicuro fossero decimetri e non decametri?

[giorgiograndi]

Val d’Aosta, comune di Saint Pierre, museo nel castello: si parla del cambiamento climatico in termini di decimetri di quota all’anno in cui piante ed animali vanno per trovare il clima cui possono sopravvivere.

Cioè si misurano i cambiamenti e se ne parla nei musei di provincia e su SuperZeta ancora si disquisisce che è una naturale oscillazione del clima come ci sono sempre state

pls, mi dai una motivazione scientifica verificata per la quale non potrebbe essere una oscillazione del clima dovuta a fattori naturali

[OSCAR VENEZIA]

Non ti risponderà perché non hai messo il punto interrogativo.
Un oscillazione dell’asse terrestre ? Qualcuno lo avrebbe fatto notare
Una maggiore attività del sole ? Questo e’ piu’ possibile ed opinabile
Un cambiamento nelle correnti marine ? Ma il caldo c’è in tutti e due gli emisferi ? Se si dovrebbero essere cambiate tutte le correnti.
Non mi viene in mente altro

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

[Magath]

Val d’Aosta, comune di Saint Pierre, museo nel castello: si parla del cambiamento climatico in termini di decimetri di quota all’anno in cui piante ed animali vanno per trovare il clima cui possono sopravvivere.

Cioè si misurano i cambiamenti e se ne parla nei musei di provincia e su SuperZeta ancora si disquisisce che è una naturale oscillazione del clima come ci sono sempre state

pls, mi dai una motivazione scientifica verificata per la quale non potrebbe essere una oscillazione del clima dovuta a fattori naturali

Se ti posto qualche link andresti mai a leggerteli, però?

[giorgiograndi]

Val d’Aosta, comune di Saint Pierre, museo nel castello: si parla del cambiamento climatico in termini di decimetri di quota all’anno in cui piante ed animali vanno per trovare il clima cui possono sopravvivere.

Cioè si misurano i cambiamenti e se ne parla nei musei di provincia e su SuperZeta ancora si disquisisce che è una naturale oscillazione del clima come ci sono sempre state

pls, mi dai una motivazione scientifica verificata per la quale non potrebbe essere una oscillazione del clima dovuta a fattori naturali

Se ti posto qualche link andresti mai a leggerteli, però?

li leggo volentieri

[GeishaBalls]

Val d’Aosta, comune di Saint Pierre, museo nel castello: si parla del cambiamento climatico in termini di decimetri di quota all’anno in cui piante ed animali vanno per trovare il clima cui possono sopravvivere.

Cioè si misurano i cambiamenti e se ne parla nei musei di provincia e su SuperZeta ancora si disquisisce che è una naturale oscillazione del clima come ci sono sempre state

pls, mi dai una motivazione scientifica verificata per la quale non potrebbe essere una oscillazione del clima dovuta a fattori naturali

Intanto hai passato il livello 1) che è ammettere che esista un cambiamento climatico, complimenti. Ci sono utenti che non hanno ancora capito e irridono alle notizie che ne descrivono gli effetti come fossero esagerazioni giornalistiche. È un passo avanti.

E voglio farti una domanda: se trovi qualche report scientifico sei disposto a crederci oppure andrai a cercare qualche altra strana teoria? Se il consiglio nazionale delle ricerche dice che il cambiamento climatico è causato dall’uomo ti fidi oppure andrai a cercare disperatamente qualcosa che dica il contrario anche senza ricerche? Se ti fidi che gli scienziati se ne intendano di più avrai fatto il livello 2) e ti rimarranno quelli successivi “non è così che si combatte il cambiamento climatico” e “non c’è nulla da fare se non adattarsi a qualcosa di ineluttabile”. Comunque

Qui si dice che “nel 1990 il rapporto diceva che le prove del cambiamento climatico sarebbe stato presto evidente, ma non poteva essere confermato. Oggi, dopo oltre trenta anni le prove che le attività umane hanno modificato il clima sono schiaccianti”

https://www.cnr.it/sites/default/files/ ... talian.pdf

Poi ci sono report di altri consorzi di scienziati
https://ipccitalia.cmcc.it/climate-chan ... -italiani/

O articoli
https://www.lindipendente.online/2021/1 ... climatici/

[GeishaBalls]

La combustione di auto elettriche causa cambiamento climatico, sarebbe meglio non usarle come combustibile e limitarsi a guidarle. Deve essere questo il senso di questi articoli in relazione al cambiamento climatico

[giorgiograndi]

Val d’Aosta, comune di Saint Pierre, museo nel castello: si parla del cambiamento climatico in termini di decimetri di quota all’anno in cui piante ed animali vanno per trovare il clima cui possono sopravvivere.

Cioè si misurano i cambiamenti e se ne parla nei musei di provincia e su SuperZeta ancora si disquisisce che è una naturale oscillazione del clima come ci sono sempre state

pls, mi dai una motivazione scientifica verificata per la quale non potrebbe essere una oscillazione del clima dovuta a fattori naturali

Intanto hai passato il livello 1) che è ammettere che esista un cambiamento climatico, complimenti. Ci sono utenti che non hanno ancora capito e irridono alle notizie che ne descrivono gli effetti come fossero esagerazioni giornalistiche. È un passo avanti.

E voglio farti una domanda: se trovi qualche report scientifico sei disposto a crederci oppure andrai a cercare qualche altra strana teoria? Se il consiglio nazionale delle ricerche dice che il cambiamento climatico è causato dall’uomo ti fidi oppure andrai a cercare disperatamente qualcosa che dica il contrario anche senza ricerche? Se ti fidi che gli scienziati se ne intendano di più avrai fatto il livello 2) e ti rimarranno quelli successivi “non è così che si combatte il cambiamento climatico” e “non c’è nulla da fare se non adattarsi a qualcosa di ineluttabile”. Comunque

Qui si dice che “nel 1990 il rapporto diceva che le prove del cambiamento climatico sarebbe stato presto evidente, ma non poteva essere confermato. Oggi, dopo oltre trenta anni le prove che le attività umane hanno modificato il clima sono schiaccianti”

https://www.cnr.it/sites/default/files/ ... talian.pdf

Poi ci sono report di altri consorzi di scienziati
https://ipccitalia.cmcc.it/climate-chan ... -italiani/

O articoli
https://www.lindipendente.online/2021/1 ... climatici/

Letti.
Molto si basa sulla differenza di temperatura tra il periodo pre-industriale e adesso. Quindi assumendo che i dati del periodo pre-industriale siano realistici.
Quando si parla di temperatura media globale tra il 1850 e il 1900 a me viene il mal di stomaco, perche' e' palese che tali rilevamenti non possono essere considerati come oro colato, ma molto indicativi e sicuramente frammentari. Si parla di rilevamenti in merito alla temperatura globale, quindi non solo la temperatura di milano, ma anche quelle di posti dove nel 1850 la gente non sapeva nemmeno leggere o scrivere, figuriamoci annotare la temperatura giornaliera o quella media mensile.

Questo e' il principale motivo perche' fare un paragone sulla temperatura media di quel periodo e la temperatura media del 14 luglio, secondo me e' una cazzata, ci potrebbe stare che tra il 1850 e il 1900 ci possano essere stati decenni molto piu' caldi o freddi in un posto oppure in un altro di quello che ci dicono i dati (come la presunta piccola era glaciale europea nel rinascimento e' l'esempio)
Come si fa a basare un paragone su dati sicuramente frammentari? Io questo non lo riesco a spiegare.

Secondo me lo scetticismo e' basato principalmente su questo fattore.

Io personalmente sono ulteriormente scettico perche' come soluzione per un problema apparentemente impellente e immediato e' stata scelta una soluzione che crea piu' CO2 (fare pannelli solari, pale eoliche e batterie crea un sacco di CO2 ulteriore), cioe' una soluzione a medio-lungo termine.

Quando vedo questo tipo di "contrappesi" per bilanciare un problema, ho l'impressione che il problema non sia proprio cosi' impellente come lo si dipinge, per cui non mi fido delle tue conclusioni, il che aggiunto al mio scetticismo quando paragoni i dati di oggi a quelli per 1850, mi porta ulteriormente a pensare che il quadro della situazione non è chiaro come ce lo vogliono dipingere.