(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[giorgiograndi]

[Scopri]Spoiler

Non credo proprio che i consulenti del ministero sia scelti tramite concorso, ma appunto credo sia una scelta personale (del ministro) in base alla sua opinione personale
Correggimi se sbaglio

Ma non credo che prendano la prima millantatrice che te la fa annusare perdipiù con un curriculum che Dagospia c'ha messo 3 giorni per scoprire falso, se invece lo fai sei un fesso e te ne assumi tutte le conseguenze, cioè ti levi dal cazzo tu insieme a lei.

Quindi, sei d’accordo con me che per esempio un ministro dell’economia di sinistra avrà dei consulenti che un ministro dell’economia di destra non sceglierebbe mai?

Quì è la stessa cosa, con due aggravanti:
La signora ha presentato un curriculum falso
Lui si è fatto abbindolare da una “scalatrice”

Lui si è innamorato e come tale si è comportato. Non c’è nulla di disumano. Lei è indicibile, disumana nell’’aver registrato delle conversazioni private (presuppone premeditazione)

Ma ciò non vuol dire che specialmente i consulenti siano assunti su base meritocratica o in base al curriculum, ma appunto (come nell’esempio del ministro dell’economia che ho appena citato) in base ad affinità (in quel caso), almeno culturali

Tutto ciò è totalmente legittimo e consigliabile se non obbligatorio

https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 407356.htm

Speaking of amichettismo, questa come me la giustifichi?

Non giustifico un cazzo
Ti ho scritto che la gente si sceglie anche per ragioni diverse dalla competenza, succede in tutti i settori, dalla politica al porno. Amicizia, stima, fiducia sono tanto importanti quanto la competenza

“Farsi degli amici” è parte del percorso di una persona, il che non vuol dire essere leccapiedi o altro. Gli amici si fanno a scuola, al club del golf, alle riunioni di famiglia acc, non in ufficio. Se ti rode il fatto che nessuno ti ha mai chiamato al telefono dicendo “passa da me in ufficio che si è liberato un posto nel mio team e io voglio te perché so che persona sei”, continua pure a consumarti il fegato, probabilmente hai frequentato la gente sbagliata

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Ma non credo che prendano la prima millantatrice che te la fa annusare perdipiù con un curriculum che Dagospia c'ha messo 3 giorni per scoprire falso, se invece lo fai sei un fesso e te ne assumi tutte le conseguenze, cioè ti levi dal cazzo tu insieme a lei.

Quindi, sei d’accordo con me che per esempio un ministro dell’economia di sinistra avrà dei consulenti che un ministro dell’economia di destra non sceglierebbe mai?

Quì è la stessa cosa, con due aggravanti:
La signora ha presentato un curriculum falso
Lui si è fatto abbindolare da una “scalatrice”

Lui si è innamorato e come tale si è comportato. Non c’è nulla di disumano. Lei è indicibile, disumana nell’’aver registrato delle conversazioni private (presuppone premeditazione)

Ma ciò non vuol dire che specialmente i consulenti siano assunti su base meritocratica o in base al curriculum, ma appunto (come nell’esempio del ministro dell’economia che ho appena citato) in base ad affinità (in quel caso), almeno culturali

Tutto ciò è totalmente legittimo e consigliabile se non obbligatorio

https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 407356.htm

Speaking of amichettismo, questa come me la giustifichi?

Non giustifico un cazzo
Ti ho scritto che la gente si sceglie anche per ragioni diverse dalla competenza, succede in tutti i settori, dalla politica al porno. Amicizia, stima, fiducia sono tanto importanti quanto la competenza

“Farsi degli amici” è parte del percorso di una persona, il che non vuol dire essere leccapiedi o altro. Gli amici si fanno a scuola, al club del golf, alle riunioni di famiglia acc, non in ufficio. Se ti rode il fatto che nessuno ti ha mai chiamato al telefono dicendo “passa da me in ufficio che si è liberato un posto nel mio team e io voglio te perché so che persona sei”, continua pure a consumarti il fegato, probabilmente hai frequentato la gente sbagliata

E le tue critiche all'amichettismo dove sono andate a finire?

[giorgiograndi]

Io non critico “l’amichettismo”, critico chi stupidamente lo critica.
La vita lavorativa, a certi livelli, è fatta di rapporti tra persone che solitamente hanno legami molto profondi. Magari tra chi è cresciuto insieme o tra chi ha lavorato per anni insieme (non fianco a fianco). Senza contare rispetto e fiducia.
Se una persona di cui ti fidi, con hai intimità sessuale, registra le conversazioni, c’è qualcosa che non va.

Critico come si è comportata quella figa (quello che ha detto della sua recente intervista). Non credo nemmeno sia farina del suo sacco ma direi che è stata imbeccata da qualcuno.

Tutti siamo ricattabili per cose che abbiamo detto, scritto o fatto, dipende dal contesto in cui quello che abbiamo detto/fatto viene usato. Ancora di più tra amanti.

[hermafroditos]

Tutti siamo ricattabili per cose che abbiamo detto, scritto o fatto, dipende dal contesto in cui quello che abbiamo detto/fatto viene usato. Ancora di più tra amanti.

Eh?

E poi sei sicuro di non aver mai criticato l'amichettismo del PD, delle lobby, ecc.?

[giorgiograndi]

Tutti siamo ricattabili per cose che abbiamo detto, scritto o fatto, dipende dal contesto in cui quello che abbiamo detto/fatto viene usato. Ancora di più tra amanti.

Eh?

E poi sei sicuro di non aver mai criticato l'amichettismo del PD, delle lobby, ecc.?

Se rispondi con “Eh” a quello che ho scritto, vuol dire che vivi sulla luna e non hai mai avuto a che fare con il “mondo vero”
-
Il lobbismo è una cosa diversa.


Cambi argomento ad ogni post, sei un troll. Torno ad ignorarti totalmente. Stammi bene

[hermafroditos]

Tutti siamo ricattabili per cose che abbiamo detto, scritto o fatto, dipende dal contesto in cui quello che abbiamo detto/fatto viene usato. Ancora di più tra amanti.

Eh?

E poi sei sicuro di non aver mai criticato l'amichettismo del PD, delle lobby, ecc.?

Se rispondi con “Eh” a quello che ho scritto, vuol dire che vivi sulla luna e non hai mai avuto a che fare con il “mondo vero”
-
Il lobbismo è una cosa diversa.


Cambi argomento ad ogni post, sei un troll. Torno ad ignorarti totalmente. Stammi bene

Ma quale mondo vero, sono accuse gravissime.

Quindi va bene mettere un venditore di automobili a dirigere le Scuderie del Quirinale, ma non va bene dare una consulenza a un top-manager che magari ha esperienza decennale in un determinato contesto. Ha senso.

[pan]

Io non critico “l’amichettismo”, critico chi stupidamente lo critica.
La vita lavorativa, a certi livelli, è fatta di rapporti tra persone che solitamente hanno legami molto profondi. Magari tra chi è cresciuto insieme o tra chi ha lavorato per anni insieme (non fianco a fianco). Senza contare rispetto e fiducia.
Se una persona di cui ti fidi, con hai intimità sessuale, registra le conversazioni, c’è qualcosa che non va.

Critico come si è comportata quella figa (quello che ha detto della sua recente intervista). Non credo nemmeno sia farina del suo sacco ma direi che è stata imbeccata da qualcuno.

Tutti siamo ricattabili per cose che abbiamo detto, scritto o fatto, dipende dal contesto in cui quello che abbiamo detto/fatto viene usato. Ancora di più tra amanti.

Se sei d'accordo sul fatto che questo era un incompetente/capra nel ruolo istituzionale e molto peggio ancora nelle relazioni amorose, ti chiederai almeno che razza di amichetto si era scelto il gruppo meloniano.
Sarà senz'altro vero il fatto che lo conoscevano da tempo, ma come hanno fatto a non accorgersi della sua sconfinata scempiaggine? Ho passato una vita nel Pubblico e ti dico che in certi posti spesso si mette il peggiore manipolabile, specie nel caso frequente quando non si trova un accordo tra partiti e/o correnti su un nome decente o buono. Nel caso in oggetto però hanno oltrepassato ogni misura.

[giorgiograndi]

Io non critico “l’amichettismo”, critico chi stupidamente lo critica.
La vita lavorativa, a certi livelli, è fatta di rapporti tra persone che solitamente hanno legami molto profondi. Magari tra chi è cresciuto insieme o tra chi ha lavorato per anni insieme (non fianco a fianco). Senza contare rispetto e fiducia.
Se una persona di cui ti fidi, con hai intimità sessuale, registra le conversazioni, c’è qualcosa che non va.

Critico come si è comportata quella figa (quello che ha detto della sua recente intervista). Non credo nemmeno sia farina del suo sacco ma direi che è stata imbeccata da qualcuno.

Tutti siamo ricattabili per cose che abbiamo detto, scritto o fatto, dipende dal contesto in cui quello che abbiamo detto/fatto viene usato. Ancora di più tra amanti.

Se sei d'accordo sul fatto che questo era un incompetente/capra nel ruolo istituzionale e molto peggio ancora nelle relazioni amorose, ti chiederai almeno che razza di amichetto si era scelto il gruppo meloniano.
Sarà senz'altro vero il fatto che lo conoscevano da tempo, ma come hanno fatto a non accorgersi della sua sconfinata scempiaggine? Ho passato una vita nel Pubblico e ti dico che in certi posti spesso si mette il peggiore manipolabile, specie nel caso frequente quando non si trova un accordo tra partiti e/o correnti su un nome decente o buono. Nel caso in oggetto però hanno oltrepassato ogni misura.

Non ho nessuna idea di quanto sia competente, so che ha tagliato i fondi a tutta quella “Roma cinematografica” che viveva facendo film che non guardava nessuno a spese del contribuente. Credo che si sia fatto dei nemici veri in quel circolo di persone (compresi funzionari pubblici) e che avrebbe dovuto andare in giro “armato” invece di perdersi con una figa.

Poi ti ripeto, il concetto è che in certi posti si piazzano persone di fiducia e la competenza conta meno non è una cosa sbagliata, soprattutto in una nazione dove c’è una guerra mediatica tra entrambe le parti (ma dove la sinistra ha più armi) fatta di titoloni sui giornali che massimizzano lo sputtanamento su situazioni di poca importanza.

Poi, come hai detto tu, entrambe le sponde politiche creano personaggi imbarazzanti, il problema è che nuovamente, a livello mediatico, gli “utili idioti” di sinistra vengono sempre protetti, mentre quelli a dx distrutti. Nessuno ha spinto azzolina o di maio a dimettersi dopo le minchiate che hanno detto e fatto.

nei posti di potere non principali, con il sistema attuale, è molto meglio mettere dei fessi piuttosto che delle persone sveglie

[cicciuzzo]

Giorgio, te l'ho già scritto ieri. Non giustificare questa vicenda perché ti sono più affini i protagonisti. In questa storia nulla può avere comprensione o giustificazione. Vuoi cercare conflitti di interesse altrove? Ti do due cognomi, Franceschini (per stare nei beni culturali) e Fratojanni, anzi qui il conflitto è coniugale. Ma lascialo stare Sangiuliano, che intellettuale non era, gaffeur di sicuro, diamogli l'onore delle armi perché almeno gli piaceva la figa

[giorgiograndi]

Giorgio, te l'ho già scritto ieri. Non giustificare questa vicenda perché ti sono più affini i protagonisti. In questa storia nulla può avere comprensione o giustificazione. Vuoi cercare conflitti di interesse altrove? Ti do due cognomi, Franceschini (per stare nei beni culturali) e Fratojanni, anzi qui il conflitto è coniugale. Ma lascialo stare Sangiuliano, che intellettuale non era, gaffeur di sicuro, diamogli l'onore delle armi perché almeno gli piaceva la figa

Io non giustifico la vicenda, condanno il processo mediatico all’uomo e alle sue debolezze mentre viene lasciata da parte la donna che ne voleva approfittare
Se lui è un coglione lei cos’è?

[GeishaBalls]

Giorgio, te l'ho già scritto ieri. Non giustificare questa vicenda perché ti sono più affini i protagonisti. In questa storia nulla può avere comprensione o giustificazione. Vuoi cercare conflitti di interesse altrove? Ti do due cognomi, Franceschini (per stare nei beni culturali) e Fratojanni, anzi qui il conflitto è coniugale. Ma lascialo stare Sangiuliano, che intellettuale non era, gaffeur di sicuro, diamogli l'onore delle armi perché almeno gli piaceva la figa

Io non giustifico la vicenda, condanno il processo mediatico all’uomo e alle sue debolezze mentre viene lasciata da parte la donna che ne voleva approfittare
Se lui è un coglione lei cos’è?

lei non era ministro, tutto qui

[Drogato_ di_porno]

è già diventata ministro

[Drogato_ di_porno]

vento di passioni

[cicciuzzo]

Giorgio, te l'ho già scritto ieri. Non giustificare questa vicenda perché ti sono più affini i protagonisti. In questa storia nulla può avere comprensione o giustificazione. Vuoi cercare conflitti di interesse altrove? Ti do due cognomi, Franceschini (per stare nei beni culturali) e Fratojanni, anzi qui il conflitto è coniugale. Ma lascialo stare Sangiuliano, che intellettuale non era, gaffeur di sicuro, diamogli l'onore delle armi perché almeno gli piaceva la figa

Io non giustifico la vicenda, condanno il processo mediatico all’uomo e alle sue debolezze mentre viene lasciata da parte la donna che ne voleva approfittare
Se lui è un coglione lei cos’è?

Una destinata all'oblio se non peggio. La mia compagna mi ha fatto vedere prima il suo profilo ig ed è un vero e proprio manifesto che racconta molto più delle cose lette e viste nelle ultime 72 ore. Nessuno si fidera' mai di lei (lavoro o relazioni), la sinistra politica e mediatica la mollera' quando non servirà più perché come diceva ieri sera De Angelis proprio una santa non è. Il palcoscenico sarà aperto ancora qualche settimana poi uscirà di scena. Quasi nessuno la innalzera' a Giovanna d'arco della Campania. Detto questo, il ministro era Sangiuliano

[GeishaBalls]

Giorgio, te l'ho già scritto ieri. Non giustificare questa vicenda perché ti sono più affini i protagonisti. In questa storia nulla può avere comprensione o giustificazione. Vuoi cercare conflitti di interesse altrove? Ti do due cognomi, Franceschini (per stare nei beni culturali) e Fratojanni, anzi qui il conflitto è coniugale. Ma lascialo stare Sangiuliano, che intellettuale non era, gaffeur di sicuro, diamogli l'onore delle armi perché almeno gli piaceva la figa

Io non giustifico la vicenda, condanno il processo mediatico all’uomo e alle sue debolezze mentre viene lasciata da parte la donna che ne voleva approfittare
Se lui è un coglione lei cos’è?

Una destinata all'oblio se non peggio. La mia compagna mi ha fatto vedere prima il suo profilo ig ed è un vero e proprio manifesto che racconta molto più delle cose lette e viste nelle ultime 72 ore. Nessuno si fidera' mai di lei (lavoro o relazioni), la sinistra politica e mediatica la mollera' quando non servirà più perché come diceva ieri sera De Angelis proprio una santa non è. Il palcoscenico sarà aperto ancora qualche settimana poi uscirà di scena. Quasi nessuno la innalzera' a Giovanna d'arco della Campania. Detto questo, il ministro era Sangiuliano

Concordo molto. Una sola precisazione dopo aver concordato che nessuno mi pare abbia fatto della signora Boccia un’esempio o un idolo e non succederà certo ora. L’attenzione se l’è presa lei postando stories Instagram alle 20 della sera che smentivano i pianti in diretta di Sangiuliano.

Mi sembra il profilo della Glen Close di Attrazione Fatale, più che di Giovanna D’Arco