Gli Stati Uniti sono perennemente "furiosi" con israele
AUSTIN FURIOSO CON GALLANT, "INFORMATO TARDI SU RAID A BEIRUT'
(ANSA) - Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin sarebbe furioso con il Ministro della Difesa Yoav Gallant e Israele per essere stato informato con pochissimo preavviso sull'operazione dell'Idf per uccidere il capo di Hezbollah Hassan Nasrallah. Lo riporta il Jerusalem Post. Durante tutta la guerra, la regola di Gallant di informare Austin prima che si verificassero sviluppi importanti - sottolinea il media israeliano - è stata una caratteristica distintiva del modo in cui i due governi hanno comunicato.
“Via, finito. L'ho dato via per l'America. L'ho regalato alla patria, alla democrazia. Così va meglio. A posto. Tutto bene. Ho donato il mio pisellino insensibile all'America. Ho donato il mio giovane pisellino alla democrazia. È perduto, non sente più nulla, finito chissà dove, là, vicino al fiume, fra le urla dell'artiglieria. Oh Dio, Dio, ridammelo! L'ho donato alla patria, l'ho immolato per tutto il paese. Ho dato il pisello per John Wayne e Howdy Doody, per Castiglia e Sparky il barbiere. Non mi ha mai detto nessuno che sarei tornato dalla guerra senza pene. Ma adesso sono tornato, la testa mi scoppia e non so cosa fare.” (Ron Kovic)
PS sono almeno due anni che abbiamo capito tutti (?) che i russi hanno trovato fonti di armi, da Iran, Cina e Corea.
E questo non ti sembra sufficiente per cercare di arginare il peggio?
Magari con delle trattative, invece che tragicomiche "Dichiarazioni di vittoria"?
Da dove desumi che non mi sembra sufficiente? E prima ancora, da dove avevi tratto la convinzione che pensassi che la guerra sarebbe finita per mancanza di munizioni?
E vedendo la distruzione di intere città, allo stesso modo della Cecenia 15 anni fa, perché ti viene in mente che bisogna parlare di chi due anni fa pensava che la Russia avesse un problema di munizioni?
Non ho capito niente, come al solito. Rispondi con delle domande e non dai mai la risposta.
PS sono almeno due anni che abbiamo capito tutti (?) che i russi hanno trovato fonti di armi, da Iran, Cina e Corea.
E questo non ti sembra sufficiente per cercare di arginare il peggio?
Magari con delle trattative, invece che tragicomiche "Dichiarazioni di vittoria"?
Da dove desumi che non mi sembra sufficiente? E prima ancora, da dove avevi tratto la convinzione che pensassi che la guerra sarebbe finita per mancanza di munizioni?
E vedendo la distruzione di intere città, allo stesso modo della Cecenia 15 anni fa, perché ti viene in mente che bisogna parlare di chi due anni fa pensava che la Russia avesse un problema di munizioni?
Non ho capito niente, come al solito. Rispondi con delle domande e non dai mai la risposta.
mi fai domande che mi sembrano fuori luogo. Mi chiedi se la fornitura di munizioni alla Russia sia una ragione sufficiente per arginare il peggio, magari con delle trattative. Ti rispondo nel merito, “penso che sarebbe meglio fare trattative, indipendentemente se le munizioni i russi le abbiano da produzioni interne o da forniture coreane. Non è una notizia che mi fece cambiare idea, due anni fa”
Ora rispondi tu: perché la cosa più appropriata da pensare vedendo le immagini di città distrutte ti è sembrata ricordare che qualcuno anni fa disse che la Russia era in crisi di munizioni? Nessuna compassione per le persone con le case distrutte, nessuna riflessione sulla volontà di difese degli ucraini che aveva millantato Putin? Cosa deve succedere perché venga qualche dubbio anche sul serafico Vladimiro non lo so.
La Russia ha dichiarato che si riserva di lanciare l’atomica anche solo per aver percepito una minaccia, senza nessun atto ostile, ed il commento arriva a ricordare Dresda, Hiroshima, il pagliaccio. Nessuna considerazione su Putin. Mah
Ora rispondi tu: perché la cosa più appropriata da pensare vedendo le immagini di città distrutte ti è sembrata ricordare che qualcuno anni fa disse che la Russia era in crisi di munizioni? Nessuna compassione per le persone con le case distrutte, nessuna riflessione sulla volontà di difese degli ucraini che aveva millantato Putin? Cosa deve succedere perché venga qualche dubbio anche sul serafico Vladimiro non lo so.
La Russia ha dichiarato che si riserva di lanciare l’atomica anche solo per aver percepito una minaccia, senza nessun atto ostile, ed il commento arriva a ricordare Dresda, Hiroshima, il pagliaccio. Nessuna considerazione su Putin. Mah
Ancora e sempre rigiri l'argomento.
Io sono sempre stato semplicemente per la pace ottenuta attraverso le trattative e tu ritieni che io non abbia "nessuna compassione per le persone e le case distrutte" ecc ecc
Ora rispondi tu: perché la cosa più appropriata da pensare vedendo le immagini di città distrutte ti è sembrata ricordare che qualcuno anni fa disse che la Russia era in crisi di munizioni? Nessuna compassione per le persone con le case distrutte, nessuna riflessione sulla volontà di difese degli ucraini che aveva millantato Putin? Cosa deve succedere perché venga qualche dubbio anche sul serafico Vladimiro non lo so.
La Russia ha dichiarato che si riserva di lanciare l’atomica anche solo per aver percepito una minaccia, senza nessun atto ostile, ed il commento arriva a ricordare Dresda, Hiroshima, il pagliaccio. Nessuna considerazione su Putin. Mah
Ancora e sempre rigiri l'argomento.
Io sono sempre stato semplicemente per la pace ottenuta attraverso le trattative e tu ritieni che io non abbia "nessuna compassione per le persone e le case distrutte" ecc ecc
Ma che cazzo capisci?
purtroppo non hai mai voluto (o potuto) specificare cosa siano le trattative. e’ forse dire a Putin: prendi quello che vuoi. abbiamo paura. oppure dire a Zelensky (pagliaccio):
continua a bombardare le repubbliche secessioniste - e prenditi anche Kursk. oppure qualcosa in mezzo. tu non hai MAI ma davvero MAI espresso un pensiero articolato. per questo ho dato l’impressione di averti insultato mentre in realta’ insultavo (e insulto) il pensiero che tu rappresenti: vuote chiacchiere. tutti vogliono la pace. bisogna pero’ spiegare come. tu non ci sei mai riuscito - per meglio dire - non ci hai mai provato. la cosa migliore che puoi fare e’ ignorare il mio post al motto “non hai nulla da insegnarmi”.
ma poi non fare pippotti a GS che ci prova in buona fede e senza interesse.
Io non esprimo "Pensieri articolati" perchè non sono all'altezza di sapere quali trattative potrebbero essere messe in atto e cosa hanno in mente quelli che davvero tirano le file. Faccio considerazioni semplici, banali.
Voi si che siete informati invece.
La pace si ottiene disarmando regimi terroristi e criminali come la russia, corea del nord, cina ecc..gli imperialisti sono la disgrazia del mondo. E' possibile farlo? No..o forse il rischio nel farlo è troppo alto. E quindi il mondo si ciuccia questi bulletti da scuola media che parandosi il culo con le bombette può far quello che vuole
Oramai aspetto solo di crepare che tanto dalla vita mi aspetto solo il peggio, sono anni che mi son rotto i coglioni di tutto
Londra e Washington "stanno già preparando l’Europa a lanciarsi in un’avventura suicida" contro la Russia che è "una potenza nucleare". Lo ha detto il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, nel suo intervento all’Assemblea generale delle Nazioni Unitem parlando della guerra in Ucraina (in foto il presidente Volodymyr Zelensky). "È stato dichiarato l’obiettivo di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, quasi come Londra e Washington avevano pianificato nel maggio del 1945, quando svilupparono l’Operazione Impensabile per distruggere l’Unione Sovietica prima ancora della fine della II guerra mondiale – ha detto il ministro –. All’epoca era un segreto gelosamente custodito. Gli strateghi anglosassoni di oggi, invece, non fanno mistero delle loro intenzioni. Ora si aspettano di sconfiggere la Russia con le mani dell’illegittimo regime neonazista di Kiev, ma stanno già preparando l’Europa a lanciarsi in un’avventura suicida". Stando a quanto riportato dall’agenzia di stampa Tass, Lavrov ha sottolineato "l’inutilità e il pericolo dell’idea stessa di combattere per la vittoria con una potenza nucleare come la Russia". "Non ci stiamo chiudendo al dialogo con l’Occidente", ha detto. A luglio, ha ricordato, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha tenuto un dibattito aperto, su proposta della Russia, sulla questione della costruzione di un ordine mondiale più equo e stabile. "Riteniamo importante continuare la discussione sia all’Onu che in altre sedi".
Ultima modifica di Paperinik il 29/09/2024, 17:52, modificato 1 volta in totale.
"E' impossibile", disse il cervello.
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.
Io non esprimo "Pensieri articolati" perchè non sono all'altezza di sapere quali trattative potrebbero essere messe in atto e cosa hanno in mente quelli che davvero tirano le file. Faccio considerazioni semplici, banali.
Voi si che siete informati invece.
1) se non sei all’altezza di sapere quali trattative potrebbero essere messe in atto perche’ parli di trattative?
2) voi chi?
Io non esprimo "Pensieri articolati" perchè non sono all'altezza di sapere quali trattative potrebbero essere messe in atto e cosa hanno in mente quelli che davvero tirano le file. Faccio considerazioni semplici, banali.
Voi si che siete informati invece.
1) se non sei all’altezza di sapere quali trattative potrebbero essere messe in atto perche’ parli di trattative?
2) voi chi?
Ma piantala. Di pippotti non ne faccio, si dovrebbe sapere.
dipende. in confronto a Sotto e DDP certo che non ne fai. non e’ difficile pero’. ma a GS rompi le balle. senza costrutto secondo me. senza construtto secondo Sucker con+strutto - il grasso che si usa in terronia per ungere le pentole.
poi fai come ti pare.
dipende. in confronto a Sotto e DDP certo che non ne fai. non e’ difficile pero’. ma a GS rompi le balle. senza costrutto secondo me. senza construtto secondo Sucker con+strutto - il grasso che si usa in terronia per ungere le pentole. poi fai come ti pare.
ecco appunto. magari a tempo perso rifletti sul fatto che la Russia non negoziera’ mai su nulla. piena di risorse naturali. piena di nukes. tu negozieresti al loro posto? io no. cosi’ solo per te, per pennsare a tempo perso..
ecco appunto. magari a tempo perso rifletti sul fatto che la Russia non negoziera’ mai su nulla. piena di risorse naturali. piena di nukes. tu negozieresti al loro posto? io no. cosi’ solo per te, per pennsare a tempo perso..
Allora becchiamoci il "Piano di vittoria" di Zelenski, quello si che non vedo l'ora di conoscerlo (il piano).
