[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

Gli Stati Uniti d'America sono diventati Stati Canaglia Uniti d'America

sviluppi recenti. sapevatelo.

[Drogato_ di_porno]

fermi tutti, pure Israele è diventato Stato Canaglia

"stordimento e confusione" nelle teste dei liberali (non da oggi, temo)

cose che capitano quando sei abituato a dividere il mondo in buoni che combattono contro barbari della giungla

[Drogato_ di_porno]

1) se anche tu avessi ragione leggendo il fatto quotidiano passi dalla parte del torto. immagina di essere in coda alla cassa di un supermercato e qualcuno cerca di passarti davanti. Sei chiaramente nel giusto se gli fai notare educatamente che stava cercando di saltare la fila. Tuttavia, se invece di limitarti a segnalare l’errore, decidi di spingere il carrello per ostacolarlo o gli metti intenzionalmente un piede davanti per farlo inciampare, passi dalla parte del torto. qui e’ la stessa cosa
2) senza una spruzzata di ipocrisia non si puo’ avere interazioni il meno possibile conflittuali
3) spendere di piu’ per petrolio e gas russo che per sostegno all’ucraina non vuol dire nulla. quanto e’ la spesa per entrambe le cose in rapporto al PIL europeo? quale e’ il dato YoY? quale e’ il prezzo per unita’ di misura pagato?quale e’ il trend di spesa per petrolio e gas russi?
queste sono (alcune delle) domande rikevanti.
il fatto deve mettere in prima pagina il titolo acchiappagonzi (scusa)

il Fatto Quotidiano si limita a riportare uno studio finlandese che avevo segnalato pagine addietro. Se non ti fidi dei finlandesi, qui c'è un lungo ed esaustivo studio di Ed Conway, giornalista inglese redattore economico di "Sky News"

gli inglesi sono i peggiori ipocriti, quasi più dei tedeschi

[Drogato_ di_porno]

ucraini ecologisti parte seconda

[Drogato_ di_porno]

ma quello di giornalista è a tutti gli effetti un "mestiere"?

[Drogato_ di_porno]

dovremmo essere felici di pagare bollette più alte in nome della lotta alla tirannide, un boston tea party alla rovescia

[SoTTO di nove]

Non capisco una cosa. è ovvio che una intesa tra Russia e USA passi per la perdita di territorio Ucraino.
Votare adesso una risoluzione che chiede l'integrità dell'Ucraina è sabotare l'intesa.
Insomma, se salta tutto e Trump poi decide di fregarsene di continuare nel sostenere militarmente Kiev, l'Ue pensa veramente di poter garantire l'integrità dell'Ucraina sostituendosi agli USA?
Ma veramente sono ancora qui a teorizzare il mantenimento dei confini pre 2022? (o addirittura pre 2014)
Ma sta gente è del mestiere o decide la linea nelle serate al Bar con Estdipendente?

[Gargarozzo]

Non capisco una cosa. è ovvio che una intesa tra Russia e USA passi per la perdita di territorio Ucraino.
Votare adesso una risoluzione che chiede l'integrità dell'Ucraina è sabotare l'intesa.
Insomma, se salta tutto e Trump poi decide di fregarsene di continuare nel sostenere militarmente Kiev, l'Ue pensa veramente di poter garantire l'integrità dell'Ucraina sostituendosi agli USA?
Ma veramente sono ancora qui a teorizzare il mantenimento dei confini pre 2022? (o addirittura pre 2014)
Ma sta gente è del mestiere o decide la linea nelle serate al Bar con Estdipendente?

nessuno lì crede in ciò che dice, e nemmeno perde tempo a vederne le implicazioni. Trattasi di esecutori di ordini, ordini provenienti dagli sponsor.

[estdipendente]

Non capisco una cosa. è ovvio che una intesa tra Russia e USA passi per la perdita di territorio Ucraino.
Votare adesso una risoluzione che chiede l'integrità dell'Ucraina è sabotare l'intesa.
Insomma, se salta tutto e Trump poi decide di fregarsene di continuare nel sostenere militarmente Kiev, l'Ue pensa veramente di poter garantire l'integrità dell'Ucraina sostituendosi agli USA?
Ma veramente sono ancora qui a teorizzare il mantenimento dei confini pre 2022? (o addirittura pre 2014)
Ma sta gente è del mestiere o decide la linea nelle serate al Bar con Estdipendente?

lascia che ti spieghi la cosa che non hai capito. si vede che non sei mai stato coinvolto in M&A ad esempio (altro che bar). nelle fasi iniziali (e queste lo sono, altro che cessate il fuoco tra due settimane) alcuni (io no) amano la tattica (non strategia) “shock and awe” (cercatela sul dizionario).
di solito si usa con i nemici. Trump la sta facendo con gli amici (bizzarro indeed). in quest’ottica rientra l’integrita’ territoriale dell’Ucraina. e’ chiaro dall’ottobre 2022 che da Crimea e Donbass (o Dombass) i russi non li schiodi.
tutto il resto e’ trattativa: segui i soldi.
ti e’ piu’ chiaro o ti devo aspettare al bar

[markome]

Non capisco una cosa. è ovvio che una intesa tra Russia e USA passi per la perdita di territorio Ucraino.
Votare adesso una risoluzione che chiede l'integrità dell'Ucraina è sabotare l'intesa.
Insomma, se salta tutto e Trump poi decide di fregarsene di continuare nel sostenere militarmente Kiev, l'Ue pensa veramente di poter garantire l'integrità dell'Ucraina sostituendosi agli USA?
Ma veramente sono ancora qui a teorizzare il mantenimento dei confini pre 2022? (o addirittura pre 2014)
Ma sta gente è del mestiere o decide la linea nelle serate al Bar con Estdipendente?

nessuno lì crede in ciò che dice, e nemmeno perde tempo a vederne le implicazioni. Trattasi di esecutori di ordini, ordini provenienti dagli sponsor.

Esatto.

Ma quello che non capisco è chi sono gli sponsor di una simile (apparente?) follia, qual'è l'obbiettivo di questi ultimi, qual'è il ritorno ?

[estdipendente]

gli sponsor sono:
- industria armi
- energia
- terre rare
- B&C
- transportation
- communications
Il loro ritorno sono i soldi.

p.s. da dove saltate fuori voialtri?

[estdipendente]

ho dimenticato i sottotitoli per diversamente intelligenti (idioti non si puo’ usare).
soldi per gli stakeholders ovviamente. Trump guarda SOLO a quelli. gli europei anche a quelli ma molto meno degli americani.

[markome]

Hai risposto alla cazzo , in modo generale. Io parlavo degli sponsor del pensiero EU che non si capisce.

Ma essendo diversamente intelligente è normale.

[estdipendente]

Hai risposto alla cazzo , in modo generale. Io parlavo degli sponsor del pensiero EU che non si capisce.

Ma essendo diversamente intelligente è normale.

il pensiero EU e’ confuso da shock and awe che non e’ mai stato usato dagli USA nei confronti degli amici.
e’ tutto scritto sopra a prova di diversamente intelligenti.
ci vorranno 6-12 mesi per avere una linea piu’ chiara.
24-48 per capire se EU usera’ questo cambio storico come opportunita’ o come doom (non so come si dice in italiano ma e’ quello che succedera’ secondo gg)

[cicciuzzo]

comunque siamo al punto che manco estdipendente è d'accordo con estdipendente. molla il fiasco, te l'ho già detto una volta. ok fare i don chisciotte, ma senza esagerare.