estdipendente ha scritto: ↑23/03/2025, 19:54
se posso permettermi:
1) hai confini dell’Europa non si puo’ leggere. io capisco - in a way - l’allergia allo studio causa smania di andare a lavorare comprare e vendere pompe idrauliche e arrabattarsi a cercare pezzi di ricambio ma a tutto c’e’ un limite. qui siamo a livello sucker
2) io non so cazzo sia una forza di contrapposizione ma so che gli USA sono - per il momento - gestiti da questa gente qui:
https://www.youtube.com/watch?v=nNAYGVr9QRI
L’ottimo Steve ci informa che Putin non intende invadere tutta l’Europa. benissimo. peccato che anche una parte e’ una parte di troppo. quindi qualunque forza si possa mettere SUL CAMPO sara’ sempre troppo poco
3) se l’EU e’ questo “carrozzone” inutile e inetto quando va bene o dannoso addirittura come mai i nostri avversari di sempre (Putin, Lavrov, Solovyov) e nuovi (Trump, Vance, Carlson - ma lo senti? the arrogance of the small Countries) sono cosi’ solleciti nell’attaccarla ogni tre per due? se io ritengo qualcuno / qualcosa una nullita’ non me ne curo. Inoltre, se e’ questa nullita’ come mai non mancano manifestazioni in paesi sfigatissimi dalla Bielorussia alla Moldova alla Georgia con la bandiera europea?
4 e ultimo. l’ostilita’ verso la EU dall’esterno si puo’ spiegare ma dall’interno e’ davvero una cosa che non si puo’ leggere.
ma smettetela di concentrarvi sulle minchiate (quelle gravi come la transizione green e stupide come i tappi) e pensate al benessere inaudito distribuito a pioggia in regioni che dovrebbero a regola essere terzo mondo come il sud italia, la campagna dei paesi ex blocco comunista - tra cui la cechia gg - la grecia la penisola iberica. pensate alle guerre che ci siamo dovuti risparmiare perche’ risolte per noi sagli USA (Balcani, Medio Oriente e molte altre). siete davvero un cancro altro che tacchino che fa festa a natale ora che gli USA (questo anche si capisce) si sono rotti il cazzo di pagare.
roba da matti.
1 - onestamente non rileggo i post che srrivo. hai scritto strafalcioni in italiano pure tu, non gli ho mai dato peso, non siamo qui' a rappresentare la Crusca. Ho corretto il tuo inglese e il tuo russo in un paio di occasioni non per la grammatica, ma perche' non capivi il significato di quello che volevi tradurre... cosa diversa. Sotto ti sta facendo lo stesso appunto anche in italiano, scrivi alla cazzo di budda.
2 - la prima qualita' per essere un politico/imprenditore, sopratutto se ti occupi di politica estera, sia a livello commerciale che rappresentativo, e' l'ipocrisia. il punto e' evitare che muoiano ulteriori persone, avere rapporti commerciali profittevoli per le parti in causa, ecc.
3 - l'eu e' nata con l'idea di cooperare con tutti al fine di evitare altre guerre. "never again" (in merito a nuove guerre) e' il motto che ha mosso l'idea concettuale di europa. infatti faceva affari con russia, cina, america, le nazioni del nord africa, senza fare distinzioni tra democrazie o altro. Adesso invece, sono la spinta sia della finanza, e sotto la spinta della nato, sotto la spinta dell'ideologia, rinnega la sua stessa natura e considera tutti dei nemici. E' una forma di paranoia classica di chi e' prossimo al fallimento per aver fatto errori madornali che non vuole ammettere. Quando Vance viene in europa a dire che pensarla come Est non e' democratico (tu pensi che i poveri non dovrebbero nemmeno votare e che non dovrebbero nemmeno far sentire la propria voce) dice la verita', ti percula e ti prende pure per il culo.
4 - C'e' una differenza tra eu e nato, non l'hai ancora capito, perche' non ti sei mai degnato di leggere nemmeno lo statuto della nato.
Ti agevolo l'articolo 10
The Parties may, by unanimous agreement, invite any other European State in a position to further the principles of this Treaty and to contribute to the security of the North Atlantic area to accede to this Treaty. Any State so invited may become a Party to the Treaty by depositing its instrument of accession with the Government of the United States of America. The Government of the United States of America will inform each of the Parties of the deposit of each such instrument of accession.
te lo spiego: i paesi vengono invitati per CONTRIBUIRE alla sicurezza dell'area Nord Atlantica. Questo NON vuol dire che gli ucraini hanno diritto di entrare nella nato perche' vogliono essere difesi dai russi. Un paese che non contribuisce alla sicurezza dei paesi GIA' membri, non puo' essere invitato nella nato. Invitare l'ucraina non contribuisce alla sicurezza di nessuno degli altri membri della nato, semmai contribuisce alla destabilizzazione del rapporto tra la NATO e i suoi vicini di casa.
Tornando all'europa, l'europa ha attuato una politica espansionistica/coloniale verso est. Chiaramente gli stati a est ne hanno avuto beneficio, ma anche l'eu in generale. Manodopera a basso costo, nuovi mercati, possibilita' di investimento, you name it.
All'eu cio' non e' bastato. Il passo successivo e' stato il finanziare, in maniera diretta e indiretta, la politica locale al fine di avere governi e amministrazioni nazionali ginoflesse. Se, come in ungheria, la cosa non funziona, allora si comincia con sanzioni varie, propaganda politica ecc.
Non e' una cosa che ha nulla a che fare con il principio originale di EU. L'eu come era stata pensata non esiste piu' (da anni), ma adesso si sta indirizzando verso un sistema repressivo verso le nazioni che, attraverso un voto democratico, vogliono cambiamenti. Il prossimo passo, visto che e' palese ormai che sta andando tutto a scatafascio (il pil degli ultimi 20 anni e' il tuo indicatore), e' la repressione nazionale usando la forza. L'esercito EU servirebbe solo a quello: mandare i soldati in Romania se non viene eletto il candidato "giusto". Putin non c'entra un cazzo, l'idea di armarsi per prevenire una invasione russa, e' propaganda per allocchi, perche' siamo gia' armati, coordinati e parte della nato.
Dai un'occhiata al miei toys:
THEWONDERTOYS.COM
Dai un'occhiata al miei video:
GIORGIOGRANDI.COM
FOLLOW ME ON TWITTER:
@giorgiograndi76
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.