[OT] Signore e signori: la guerra.

[giorgiograndi]

“Putin vuole arrivare alla Germania”
E con questa possiamo dare la medaglia del bimbominchia dell’anno a est.

[estdipendente]

“Putin vuole arrivare alla Germania”
E con questa possiamo dare la medaglia del bimbominchia dell’anno a est.

non ho mai sentito questa parola ma si vede che sei stato in russia solo a scopare (niente di male) e hai conosciuto solo mignotte.
se avessi avuto contatti con persone vicine al cremlino la penseresti diversamente

[giorgiograndi]

La cosa più vicino al Cremlino che tu abbia mai avuto, visto le bimbominchiate che pensi, è forse la donna delle pulizie del Kempinski che sta a via Balchug.

La Russia ha il pil della Spagna e la produttività della Calabria. La Germania invece ha da sola oltre il doppio del pil della Russia e la più altra produttività Europea.

Un eventuale invasione Russa in Germania (quindi Europa) significa un fronte di 3000 km. Solo la Germania ha metà della popolazione russa. Se mettiamo solo l’Europa, senza scomodare gli usa, il rapporto è quasi di 1:4 contro la Russia.

La Germania fa parte della nato ed è legata a doppio filo con la Cina. Putin non può nemmeno toccare la Cechia perché l’ultima fermata dei Treni merci cinesi è a Praga, figurati se può mettere le mani (anche se volesse/potesse) sul porto di Amburgo dove arrivano 2/5 dell’import dalla Cina in Europa.

Non capisci un cazzo perche non sai di cosa parli. La Russia in primis non ha i mezzi per attaccare la Germania (quindi la nato) e non avrebbe mai il permesso di Xi perché gli sputtanerebbe non si sa bene nemmeno quanti punti di pil

Sei un bimbiminchia che pensa di sapere cose perchè ha studiato Kant, ma non hai nemmeno idea di cosa stai parlando, manco le basi e nemmeno il saper fare operazioni di matematica da terza elementare.

[OSCAR VENEZIA]

Questo Orsini e’ un agente di influenza della Russia.
Se fosse un professore e basta non sarebbe così esplicitamente schierato in maniera acritica.
E’ vero che la NATO non ha radicamento popolare.
Durante la prima repubblica la NATO era avversata dai comunisti , e questo e’ sufficiente a farla prendere con le molle anche da chi non vuole avere problemi con i comunisti.
I missini se erano neofascisti non la amavano per continuità con il fascismo.
Alcuni missini potevano essere ascritti agli ambienti atlantici oltranzisti, gladio, e cose del genere ma e’ poco per creare radicamento popolare e’ appunto roba di nicchia.
I democristiani , che non erano certo antiNato, evitavano di nominarla e si comportavano , come se non esistesse, da meri consumatori di sicurezza, parlarne male non era il caso, parlarne bene cozzava con il loro mondo amilitare, privo di analisi strategiche messe in piazza a rovinare l’ipocrisia del loro pacifismo.
Nella seconda repubblica le cose sono un po’ cambiate rimanendo sostanzialmente uguali.
Adesso Mattarella ed il Pd sono fan della NATO, ma mi sembra una cosa totalmente virtuale specie per quanto riguarda il Pd. La nato serve al Pd per annacquare e diluire le responsabilità dell’Italia fino quasi ad annullarle, perché se si comincia a fare sul serio i piddioti , in questo campo , sanno solo fare i froci con il culo degli altri.

[estdipendente]

La cosa più vicino al Cremlino che tu abbia mai avuto, visto le bimbominchiate che pensi, è forse la donna delle pulizie del Kempinski che sta a via Balchug.

La Russia ha il pil della Spagna e la produttività della Calabria. La Germania invece ha da sola oltre il doppio del pil della Russia e la più altra produttività Europea.

Un eventuale invasione Russa in Germania (quindi Europa) significa un fronte di 3000 km. Solo la Germania ha metà della popolazione russa. Se mettiamo solo l’Europa, senza scomodare gli usa, il rapporto è quasi di 1:4 contro la Russia.

La Germania fa parte della nato ed è legata a doppio filo con la Cina. Putin non può nemmeno toccare la Cechia perché l’ultima fermata dei Treni merci cinesi è a Praga, figurati se può mettere le mani (anche se volesse/potesse) sul porto di Amburgo dove arrivano 2/5 dell’import dalla Cina in Europa.

Non capisci un cazzo perche non sai di cosa parli. La Russia in primis non ha i mezzi per attaccare la Germania (quindi la nato) e non avrebbe mai il permesso di Xi perché gli sputtanerebbe non si sa bene nemmeno quanti punti di pil

Sei un bimbiminchia che pensa di sapere cose perchè ha studiato Kant, ma non hai nemmeno idea di cosa stai parlando, manco le basi e nemmeno il saper fare operazioni di matematica da terza elementare.

chi ha mai parlato di invadere la germania? mio dio che livello.
eh si’ ho abitato per un bel po’ al Baltschug. ottimo il buffet della colazione. cmq come ti pare. fa lo stesso

[dostum]

“Putin vuole arrivare alla Germania”
E con questa possiamo dare la medaglia del bimbominchia dell’anno a est.

non ho mai sentito questa parola ma si vede che sei stato in russia solo a scopare (niente di male) e hai conosciuto solo mignotte.
se avessi avuto contatti con persone vicine al cremlino la penseresti diversamente

No guarda visti i precedenti il confine sicuro è ai Pirenei sarà pure mania di persecuzione ma è sempre a senso unico

[Drogato_ di_porno]

ogni 24 ore dice l'opposto di 24 ore prima

[dostum]

Altre pagine surreali
. Interviene Dostum e dice che la guerra ad oltranza la vuole l’Occidente e che la Russia deve rinsaldare le alleanze per difendersi. Nel loro mondo la Russia era inconsapevole ma l’ Ucraina è scivolata sotto le truppe russe, tipo per una scossa di terremoto, ed ora la Russia si deve difendere andando fino a Kiev.

Esatto come quella della Jugoslavia e si! le cose vanno prese sul serio:la storia dei 50 gg.può essere trucco per preparare attacchi a sorpresa.Zelesky è macabro guitto ma le armi e le minacce natofasciste sono reali e necessitano risposta immediata
https://www.rsi.ch/info/mondo/Belgrado- ... 04658.html
Putin se non vuol far la fine di Milosevic (ammazzato in carcere) deve darsi una svegliata
La Federazione Russa se non vuole essere fatta a pezzi dai filantropi uccidentali va mobilitata con la massima urgenza
https://www.linkiesta.it/2022/09/russia ... derazione/

Nell’articolo svizzero si parla dei 10.000 civili albanesi trucidati in Kossovo. Di 4 anni prima erano i massacri in Bosnia, sempre ad opera di nazionalisti serbi. Le nazioni unite hanno fallito a proteggere le popolazioni, e si capisce che fine ha fatto l’ONU come credibilità, e la NATO non aveva diritto legale di intervenire. Ma c’erano alternative molto migliori?

Il racconto che Putin stia intervenendo in un altro paese per difendersi è paradossale, sembrano americani, sembra la strategia della CIA che però ora ti piace. Boh

Si non disintegrare la Jugoslavia manu militari ,l'ucraina sotto Eltsin era completamente sotto l'influenza russa e nessuno diceva nulla ,in quanto ai numeri del Kosovo.La Cia finanziò gli ustascia come adesso paga gli Azov o come fecero con Borghese in Italia ,i neonazisti son la pupilla degli occhi "liberal"
https://www.geopop.it/la-guerra-del-kos ... milosevic/

[Drogato_ di_porno]

c'è un po' di confusione nelle redazioni italiane

[dostum]

c'è un po' di confusione nelle redazioni italiane

se non ci fossi dovremmo inventarti!
P.S.
Vuoi vedere che li liberano un altra volta?
https://www.ilpost.it/2025/07/15/israel ... ria-drusi/

[dostum]

Questo Orsini e’ un agente di influenza della Russia.
Se fosse un professore e basta non sarebbe così esplicitamente schierato in maniera acritica.
E’ vero che la NATO non ha radicamento popolare.
Durante la prima repubblica la NATO era avversata dai comunisti , e questo e’ sufficiente a farla prendere con le molle anche da chi non vuole avere problemi con i comunisti.
I missini se erano neofascisti non la amavano per continuità con il fascismo.
Alcuni missini potevano essere ascritti agli ambienti atlantici oltranzisti, gladio, e cose del genere ma e’ poco per creare radicamento popolare e’ appunto roba di nicchia.
I democristiani , che non erano certo antiNato, evitavano di nominarla e si comportavano , come se non esistesse, da meri consumatori di sicurezza, parlarne male non era il caso, parlarne bene cozzava con il loro mondo amilitare, privo di analisi strategiche messe in piazza a rovinare l’ipocrisia del loro pacifismo.
Nella seconda repubblica le cose sono un po’ cambiate rimanendo sostanzialmente uguali.
Adesso Mattarella ed il Pd sono fan della NATO, ma mi sembra una cosa totalmente virtuale specie per quanto riguarda il Pd. La nato serve al Pd per annacquare e diluire le responsabilità dell’Italia fino quasi ad annullarle, perché se si comincia a fare sul serio i piddioti , in questo campo , sanno solo fare i froci con il culo degli altri.

Orsini è troppo pacato e troppo sbilanciato coi palestinesi
I neofascisti ci son sempre andati a nozze colla NATO
https://ilmanifesto.it/la-nato-e-le-str ... un-romanzo

P.S.
Ho la sensazione che il "non colpite Mosca" sia incitamento a distruggere il ponte di Kerch

[GeishaBalls]

Altre pagine surreali
. Interviene Dostum e dice che la guerra ad oltranza la vuole l’Occidente e che la Russia deve rinsaldare le alleanze per difendersi. Nel loro mondo la Russia era inconsapevole ma l’ Ucraina è scivolata sotto le truppe russe, tipo per una scossa di terremoto, ed ora la Russia si deve difendere andando fino a Kiev.

Esatto come quella della Jugoslavia e si! le cose vanno prese sul serio:la storia dei 50 gg.può essere trucco per preparare attacchi a sorpresa.Zelesky è macabro guitto ma le armi e le minacce natofasciste sono reali e necessitano risposta immediata
https://www.rsi.ch/info/mondo/Belgrado- ... 04658.html
Putin se non vuol far la fine di Milosevic (ammazzato in carcere) deve darsi una svegliata
La Federazione Russa se non vuole essere fatta a pezzi dai filantropi uccidentali va mobilitata con la massima urgenza
https://www.linkiesta.it/2022/09/russia ... derazione/

Nell’articolo svizzero si parla dei 10.000 civili albanesi trucidati in Kossovo. Di 4 anni prima erano i massacri in Bosnia, sempre ad opera di nazionalisti serbi. Le nazioni unite hanno fallito a proteggere le popolazioni, e si capisce che fine ha fatto l’ONU come credibilità, e la NATO non aveva diritto legale di intervenire. Ma c’erano alternative molto migliori?

Il racconto che Putin stia intervenendo in un altro paese per difendersi è paradossale, sembrano americani, sembra la strategia della CIA che però ora ti piace. Boh

Si non disintegrare la Jugoslavia manu militari ,l'ucraina sotto Eltsin era completamente sotto l'influenza russa e nessuno diceva nulla ,in quanto ai numeri del Kosovo.La Cia finanziò gli ustascia come adesso paga gli Azov o come fecero con Borghese in Italia ,i neonazisti son la pupilla degli occhi "liberal"
https://www.geopop.it/la-guerra-del-kos ... milosevic/

Ottimo riassunto di geopop: la guerra non eliminò le tensioni inter etniche, e aggiungerei ovviamente. Non ci si domanda come mai, una minoranza di serbi in Kossovo, come 4 anni prima in Bosnia, giustificasse tensioni inter etniche. Mi sembra quello il punto, la crescita del nazionalismo dopo la morte delle ideologie comuniste. Dopo secoli di convivenza perché diventa insopportabile per una minoranza vivere in uno stato? Prima c’era l’impero o l’ideologia, dopo si ritorna a pensare che un russo non possa vivere sotto uno Stato ucraino o per un Serbo vivere in una Bosnia multietnica

[OSCAR VENEZIA]

Questo Orsini e’ un agente di influenza della Russia.
Se fosse un professore e basta non sarebbe così esplicitamente schierato in maniera acritica.
E’ vero che la NATO non ha radicamento popolare.
Durante la prima repubblica la NATO era avversata dai comunisti , e questo e’ sufficiente a farla prendere con le molle anche da chi non vuole avere problemi con i comunisti.
I missini se erano neofascisti non la amavano per continuità con il fascismo.
Alcuni missini potevano essere ascritti agli ambienti atlantici oltranzisti, gladio, e cose del genere ma e’ poco per creare radicamento popolare e’ appunto roba di nicchia.
I democristiani , che non erano certo antiNato, evitavano di nominarla e si comportavano , come se non esistesse, da meri consumatori di sicurezza, parlarne male non era il caso, parlarne bene cozzava con il loro mondo amilitare, privo di analisi strategiche messe in piazza a rovinare l’ipocrisia del loro pacifismo.
Nella seconda repubblica le cose sono un po’ cambiate rimanendo sostanzialmente uguali.
Adesso Mattarella ed il Pd sono fan della NATO, ma mi sembra una cosa totalmente virtuale specie per quanto riguarda il Pd. La nato serve al Pd per annacquare e diluire le responsabilità dell’Italia fino quasi ad annullarle, perché se si comincia a fare sul serio i piddioti , in questo campo , sanno solo fare i froci con il culo degli altri.

Orsini è troppo pacato e troppo sbilanciato coi palestinesi
I neofascisti ci son sempre andati a nozze colla NATO
https://ilmanifesto.it/la-nato-e-le-str ... un-romanzo

P.S.
Ho la sensazione che il "non colpite Mosca" sia incitamento a distruggere il ponte di Kerch

Quel libro c’è l’ho , e’ nella sezione “ Guerra fredda della mia biblioteca”
Prefazione di De lutiis, l”esperto di intelligence dei comunisti.

[estdipendente]

carte rimescolate di nuovo pare. e intanto l’estate passa senza che il fronte ceda. tra 3 mesi si chiude la finestra di opportunita’ per la russia e si congela tutto di nuovo. che storia pazzesca.
solo un babbo come gg puo’ credere alla fesseria dei tank russi che rollano verso berlino ma e’ evidente che ogni anno guadagnato e’ prezioso. vedremo. pare ci sia molto nervosismo (comprensibilmente) nella base MAGA. vedremo che balle Trump riuscira’ a rifilargli a sto giro

[dostum]

Esatto come quella della Jugoslavia e si! le cose vanno prese sul serio:la storia dei 50 gg.può essere trucco per preparare attacchi a sorpresa.Zelesky è macabro guitto ma le armi e le minacce natofasciste sono reali e necessitano risposta immediata
https://www.rsi.ch/info/mondo/Belgrado- ... 04658.html
Putin se non vuol far la fine di Milosevic (ammazzato in carcere) deve darsi una svegliata
La Federazione Russa se non vuole essere fatta a pezzi dai filantropi uccidentali va mobilitata con la massima urgenza
https://www.linkiesta.it/2022/09/russia ... derazione/

Nell’articolo svizzero si parla dei 10.000 civili albanesi trucidati in Kossovo. Di 4 anni prima erano i massacri in Bosnia, sempre ad opera di nazionalisti serbi. Le nazioni unite hanno fallito a proteggere le popolazioni, e si capisce che fine ha fatto l’ONU come credibilità, e la NATO non aveva diritto legale di intervenire. Ma c’erano alternative molto migliori?

Il racconto che Putin stia intervenendo in un altro paese per difendersi è paradossale, sembrano americani, sembra la strategia della CIA che però ora ti piace. Boh

Si non disintegrare la Jugoslavia manu militari ,l'ucraina sotto Eltsin era completamente sotto l'influenza russa e nessuno diceva nulla ,in quanto ai numeri del Kosovo.La Cia finanziò gli ustascia come adesso paga gli Azov o come fecero con Borghese in Italia ,i neonazisti son la pupilla degli occhi "liberal"
https://www.geopop.it/la-guerra-del-kos ... milosevic/

Ottimo riassunto di geopop: la guerra non eliminò le tensioni inter etniche, e aggiungerei ovviamente. Non ci si domanda come mai, una minoranza di serbi in Kossovo, come 4 anni prima in Bosnia, giustificasse tensioni inter etniche. Mi sembra quello il punto, la crescita del nazionalismo dopo la morte delle ideologie comuniste. Dopo secoli di convivenza perché diventa insopportabile per una minoranza vivere in uno stato? Prima c’era l’impero o l’ideologia, dopo si ritorna a pensare che un russo non possa vivere sotto uno Stato ucraino o per un Serbo vivere in una Bosnia multietnica

Ohhh ma allora anche un ucraino (nazione inventata da Ludendorff) può vivere nella russia multietnica?,Zelesky vuole eliminare uso della lingua russa e ci sono i filantropi
https://ilmanifesto.it/archivio/2000003593
Poi si l'ideologia comunista cercava di superare l'ambito ristretto del nazionalismo etnico,eliminato da Reagan "l'impero del male"si torna alla fase precedente