New Ifix

[Django]

Guida tratta da reddit fatta insieme ad avvocati

FAQ TEMPORANEA IN COSTANTE CORREZIONE COL FEEDBACK DEGLI AVVOCATI! (AGGIORNATO 31/8/2025 ORE 20:00) -

"Ero utente del sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, essere semplicemente iscritto al sito phica era perfettamente legale. Se hai subito episodi di doxing, vedi ultima FAQ

"Ho guardato foto di soggetti maggiorenni sul sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, aver guardato le foto o averle scaricate sui tuoi device senza condividerle con altre persone non è illegale.

"Ho condiviso con altre persone (sul sito phica o al di fuori del sito) immagini con soggetto identificabile a contenuto esplicito e destinate a rimanere private (ad esempio fatte di nascosto, oppure fatte in maniera consensuale ma senza che il soggetto ritratto abbia dato l'autorizzazione alla loro diffusione), ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, hai violato l'articolo 612ter del codice penale (cosiddetta legge sul revenge porn). Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ritratto si riconosce nella foto e decide di denunciare.

"Ho caricato sul sito phica immagini pubbliche scaricate da altri siti, ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, [parte in sospeso: si tratta di trattamento illecito di dati personali, o solamente di diritto d'autore?]. Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ritratto si riconosce nella foto e decide di denunciare.

"Ho pubblicato sul sito phica dati personali di altre persone in maniera non autorizzata, ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, si tratta di trattamento illecito di dati personali (art.167 Codice della privacy). Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ne viene a conoscenza e decide di denunciare.

"Ho postato sul sito phica dei link ad altri siti o link ad immagini di altri siti, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, i link a pagine o risorse pubbliche sono sempre ammessi in UE. Non sono tuttavia sempre ammessi gli embedded links (cioè quando l'immagine appare direttamente nel sito terzo senza bisogno di cliccare sul link e visitare il sito originale). [Fonte ]

"Ho postato commenti volgari sul sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, commenti volgari ma non diffamatori (a titolo di esempio, termini come "fi.a" e similari) non sono illegali.

"Ho postato commenti diffamatori/di minaccia sul sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, commenti diffamatori (a titolo di esempio "tr..a", "zoc..la", "pu...na" etc.), oppure di minaccia integrano reato di diffamazione (595 cp) o minaccia (612 cp). Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ne viene a conoscenza e decide di denunciare.

"Ho postato commenti volgari verso rappresentanti delle istituzioni (parlamentari), ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, se hai vilipeso il loro ruolo politico. Probabilmente NO, se hai fatto commenti, anche volgari ma non diffamatori, non attinenti al loro ruolo pubblico. [ Link al messaggio Reddit ]

Grazie per il post. Per quanto riguarda la parte che ho evidenziato, si devono mettere d'accordo però. E' una cosa che si è sempre fatta su internet, per qualsiasi argomento e su qualsiasi piattaforma (in primis i siti di gossip e di news), evidentemente non è regolata in modo omogeneo, e poi perchè solo oggi se ne accorgono? (domanda semi retorica)

[VanNinja93]

Ma quella che hai evidenziato è una cavolata enorme infatti. Che reato sarebbe postare una foto da un profilo IG/social di una vip che lei stessa ha messo per essere vista dal suo milione e passa di follower o le sue stories?. Se fosse così, dovrebbero bannare e chiudere tutte le fan page su X, Facebook delle varie celebrità che pubblicano le foto delle loro beniamine sulle proprie pagine.

[longobard]

Guida tratta da reddit fatta insieme ad avvocati

FAQ TEMPORANEA IN COSTANTE CORREZIONE COL FEEDBACK DEGLI AVVOCATI! (AGGIORNATO 31/8/2025 ORE 20:00) -

"Ero utente del sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, essere semplicemente iscritto al sito phica era perfettamente legale. Se hai subito episodi di doxing, vedi ultima FAQ

"Ho guardato foto di soggetti maggiorenni sul sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, aver guardato le foto o averle scaricate sui tuoi device senza condividerle con altre persone non è illegale.

"Ho condiviso con altre persone (sul sito phica o al di fuori del sito) immagini con soggetto identificabile a contenuto esplicito e destinate a rimanere private (ad esempio fatte di nascosto, oppure fatte in maniera consensuale ma senza che il soggetto ritratto abbia dato l'autorizzazione alla loro diffusione), ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, hai violato l'articolo 612ter del codice penale (cosiddetta legge sul revenge porn). Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ritratto si riconosce nella foto e decide di denunciare.

"Ho caricato sul sito phica immagini pubbliche scaricate da altri siti, ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, [parte in sospeso: si tratta di trattamento illecito di dati personali, o solamente di diritto d'autore?]. Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ritratto si riconosce nella foto e decide di denunciare.

"Ho pubblicato sul sito phica dati personali di altre persone in maniera non autorizzata, ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, si tratta di trattamento illecito di dati personali (art.167 Codice della privacy). Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ne viene a conoscenza e decide di denunciare.

"Ho postato sul sito phica dei link ad altri siti o link ad immagini di altri siti, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, i link a pagine o risorse pubbliche sono sempre ammessi in UE. Non sono tuttavia sempre ammessi gli embedded links (cioè quando l'immagine appare direttamente nel sito terzo senza bisogno di cliccare sul link e visitare il sito originale). [Fonte ]

"Ho postato commenti volgari sul sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, commenti volgari ma non diffamatori (a titolo di esempio, termini come "fi.a" e similari) non sono illegali.

"Ho postato commenti diffamatori/di minaccia sul sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, commenti diffamatori (a titolo di esempio "tr..a", "zoc..la", "pu...na" etc.), oppure di minaccia integrano reato di diffamazione (595 cp) o minaccia (612 cp). Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ne viene a conoscenza e decide di denunciare.

"Ho postato commenti volgari verso rappresentanti delle istituzioni (parlamentari), ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, se hai vilipeso il loro ruolo politico. Probabilmente NO, se hai fatto commenti, anche volgari ma non diffamatori, non attinenti al loro ruolo pubblico. [ Link al messaggio Reddit ]

Grazie per il post. Per quanto riguarda la parte che ho evidenziato, si devono mettere d'accordo però. E' una cosa che si è sempre fatta su internet, per qualsiasi argomento e su qualsiasi piattaforma (in primis i siti di gossip e di news), evidentemente non è regolata in modo omogeneo, e poi perchè solo oggi se ne accorgono? (domanda semi retorica)

L'ho già fatta notare io questa cosa...su Facebook e Instagram è pieno di pagine con migliaia di follower che ripostano foto pubblicate da personaggi famosi e finora non avevo mai letto di denunce o querele in merito... Adesso di colpo si scopre che è illegale... Ma nel frattempo sui social continua questa cosa, sembra quasi che solo sui forum vm18 faccia infastidire la cosa...

[Salieri D'Amato]

Ma avete capito cosa c'è scritto sulla guida di Reddit o no?!!!
Alcune cose sono sempre state illegali. Il fatto è che sono soggette a querela di parte, quindi se nessuno fa querela, nessuno indagherà d'ufficio, non è che un giudice si sveglia e inizia a indagare sui tutte le offese o diffamazioni scritte sui social/web.
E' la stessa cosa se danno a voi del cretino, se non fate una querela, il resto del mondo, magistratura, compresa se ne frega.

Per dire, parlando di un personaggio iconico del forum, l'eroina Naziporkona di Dos era "potenzialmente" passibile di reato solo se lei stessa avesse querelato Dostum.

[longobard]

Ma avete capito cosa c'è scritto o no?!!!
Alcune cose sono sempre state illegali. Il fatto è che sono soggette a querela di parte, quindi se nessuno fa querela, nessuno indagherà d'ufficio, non è che un giudice si sveglia e inizia a indagare sui tutte le offese o diffamazioni scritte sui social/web.
E' la stessa cosa se danno a voi del cretino, se non fate una querela, il resto del mondo, magistratura, compresa se ne frega.

Per dire, parlando di un personaggio iconico del forum, l'eroina Naziporkona di Dos era "potenzialmente" passibile di reato solo se lei stessa avesse querelato Dostum.

Ma infatti, ci deve essere la querela di parte sia per la diffamazione che anche per il materiale pubblico o privato messo senza consenso... La polizia può procedere d'ufficio solo per istigazione a delinquere... Altrimenti se procedesse d'ufficio per ogni singolo post con foto caricate e per ogni singolo insulto, credo che già solo la fase di indagine preliminare durerebbe due tre anni come minimo...

Inoltre mi era apparso su facebook un articolo del corriere dove si diceva che fino a stamattina, nonostante il clamore mediatico le denunce arrivate fossero si tante ma neanche così numerose... Tipo un centinaio quando invece da quello che si leggeva ci si sarebbe aspettati qualche migliaia già di esposti presentati

[Django]

Ma avete capito cosa c'è scritto sulla guida di Reddit o no?!!!
Alcune cose sono sempre state illegali. Il fatto è che sono soggette a querela di parte, quindi se nessuno fa querela, nessuno indagherà d'ufficio, non è che un giudice si sveglia e inizia a indagare sui tutte le offese o diffamazioni scritte sui social/web.
E' la stessa cosa se danno a voi del cretino, se non fate una querela, il resto del mondo, magistratura, compresa se ne frega.

E in effetti hai ragione anche tu Però il discorso sul tempismo resta sempre valido.

[docu]

x le celeb straniere dovremo quasi quasi essere apposto figurati se Julia Roberts o Dua Lipa - ad es - spendano 10/20k per querelare un nick per una foto su un gruppo ove una massa d assatanati scrivano poi d voler andar a prendersi il caffè o che si mantiene sempre in forma etc etc …

[Django]

x le celeb straniere dovremo quasi quasi essere apposto figurati se Julia Roberts o Dua Lipa - ad es - spendano 10/20k per querelare un nick per una foto su un gruppo ove una massa d assatanati scrivano poi d voler andar a prendersi il caffè o che si mantiene sempre in forma etc etc …

Voglio vedere se non ti assataneresti pure tu per quello spettacolo della natura di Dua Lipa

[Satana in autobus]

Per dire, parlando di un personaggio iconico del forum, l'eroina Naziporkona di Dos era "potenzialmente" passibile di reato solo se lei stessa avesse querelato Dostum.

Per la precisione:

Caso dei capi di Stato italiani e del vilipendio: se offendo Mattarella, la querela è d'ufficio. Nel senso che non è per forza Mattarella che deve sporgere querela, ma la può sporgere chiunque > Codice Penale (artt. 290 e seguenti): vilipendio della Repubblica, delle istituzioni costituzionali e delle forze armate.

Nel caso di un capo straniero è diverso: non si procede d’ufficio come nel caso del Presidente della Repubblica italiana. È necessaria una richiesta del Ministro della Giustizia, su istanza del Governo straniero interessato. Un cittadino italiano o straniero non può attivare il procedimento. Neppure il singolo capo di Stato lo fa direttamente con una querela personale, perché il canale è istituzionale/diplomatico. Solo lo Stato estero, tramite canali ufficiali, può chiedere all’Italia di intervenire.

[Salieri D'Amato]

Bisogna però stabilire cosa è vilipendio, quindi un'ingiuria/offesa al'istituzione stessa, e cosa non lo è. La questione è sempre stata dibattuta in varie sedi (ricordo ai tempi di Berlusconi o agli attacchi di alcuni politici verso il presidente della Repubblica ...). In questo caso offendo Mattarella in quanto PDR o perchè ha semplicemente la faccia da pirla (cit.).

Per quello avevo scritto "potenzialmente".

[Satana in autobus]

Chiaro, chiaro. La mia era solo una precisazione a livello procedurale.

[Salieri D'Amato]

Comunque stiamo tutti dicendo che non è che dall'oggi al domani non si può più scrivere o postare niente di vagamente, non dico offensivo ma neppure allusivo, pena l'arresto immediato con disonore e fustigazione in pubblica piazza. Per essere anche solo indagati e ancor più condannati ce ne vuole.

[longobard]

Per dire, parlando di un personaggio iconico del forum, l'eroina Naziporkona di Dos era "potenzialmente" passibile di reato solo se lei stessa avesse querelato Dostum.

Per la precisione:

Caso dei capi di Stato italiani e del vilipendio: se offendo Mattarella, la querela è d'ufficio. Nel senso che non è per forza Mattarella che deve sporgere querela, ma la può sporgere chiunque > Codice Penale (artt. 290 e seguenti): vilipendio della Repubblica, delle istituzioni costituzionali e delle forze armate.

Nel caso di un capo straniero è diverso: non si procede d’ufficio come nel caso del Presidente della Repubblica italiana. È necessaria una richiesta del Ministro della Giustizia, su istanza del Governo straniero interessato. Un cittadino italiano o straniero non può attivare il procedimento. Neppure il singolo capo di Stato lo fa direttamente con una querela personale, perché il canale è istituzionale/diplomatico. Solo lo Stato estero, tramite canali ufficiali, può chiedere all’Italia di intervenire.

Vero però da come ho letto per vilipendio si intende un offesa alla sua funzione pubblica... Se gli dò del corrotto o roba simile scatta d'ufficio, mentre se però dico che è tale figura politica è un coglione è necessario che sia lui a querelare... Questo se ho ben capito leggendo in giro....

[Satana in autobus]

Longobardl, la legge è la seguente. Poi come dice Salieri, l'applicazione é tutta da vedere, ma insomma, io, pubblicamente eserciterei il legittimo diritto di critica in altre forme.

1. Art. 278 Codice Penale (Offesa al Presidente della Repubblica)

Cosa dice: Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica è punito con la reclusione da uno a cinque anni.

Note
(1) Il reato si consuma quando sia comunicata con qualsiasi mezzo, un'offesa che relativa alla persona del Presidente della Repubblica sia in riferimento a fatti che ineriscono all'esercizio o alle funzioni cui è preposto, sia a fatti che riguardano l'individualità privata, anche in relazione anteriori all'attribuzione della carica.

[longobard]

Longobardl, la legge è la seguente. Poi come dice Salieri, l'applicazione é tutta da vedere, ma insomma, io, pubblicamente eserciterei il legittimo diritto di critica in altre forme.

1. Art. 278 Codice Penale (Offesa al Presidente della Repubblica)

Cosa dice: Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica è punito con la reclusione da uno a cinque anni.

Note
(1) Il reato si consuma quando sia comunicata con qualsiasi mezzo, un'offesa che relativa alla persona del Presidente della Repubblica sia in riferimento a fatti che ineriscono all'esercizio o alle funzioni cui è preposto, sia a fatti che riguardano l'individualità privata, anche in relazione anteriori all'attribuzione della carica.

Ma questa si applica solo a chi offende Mattarella o anche quale ministro, politico etc etc?