(OT) Politica Estera

[giorgiograndi]

"Chi sostiene che avere qualche strage nelle scuole pur di aver il diritto di portare armi non è certo uno di sinistra"

Questa e' una frase che si sta strumentalizzando. L'usa non e' l'eu. Il diritto a difendere la propria proprieta' e la propria persona e' sancito in costituzione.
Non e' votare dem significa essere contro la possibilita' di possedere armi e, sopratutto, votare dem non sempre significa essere contro la costituzione americana.

Si fa sempre l'esempio delle stragi nelle scuole, per il discorso delle armi. Mi chiedo invece quante volte possedere una pistola ha salvato a qualcuno la vita o magari la dignita'.
Si potrebbe anche fare il discorso che il 90% di chi ha commesso una strage nelle scuole era sotto psicofarmaci, il che ha piu' senso dell'incolpare un pezzo di ferro.

Una pistola non ammazza nessuno, e' chi la usa che preme il grilletto.

Riguardo a destra e sinistra, mi pare che tu sia rimasto molto indietro. Non esiste piu' il concetto di destra e sinistra, ammesso che in USA sia mai esistito, nemmeno in europa. Se esistesse un concetto di sinistra, i sindaci non spenderebbero soldi per le piste ciclabili in centro citta', ma per sistemare e mettere in ordine le periferie. Ormai la sinistra si e' ridotta a un bacino elettorale di benestanti che lottano per assicurare ad altri, quello che nella loro presunta superiorita' morale e culturale, dovrebbe essere dovuto. Intanto gli "altri", votano magari a destra.

Suvvia: la strumentalizzazione per la morte di quel ragazzo e' ridicola. Adesso il problema e' che e' stato ammazzato da uno di dx. Il problema non e' quello, il problema e' che il 50% della sinistra ha esultato e il 90% di certe minoranze ha aperto bottiglie di champagne. Quella e' la cosa vergognosa. Uno scoppiato che spara a una persone perche' non condivide le sui idee e' solo un sbandato, il colore politico non e' irrilevante.

[Gargarozzo]

Chi continua a guardare in direzione dei tradizionali schieramenti politici e a decodificare l'assassinio di Kirk senza tenere conto della risemantizzazione continua dei simboli tradizionali che avviene nell'alt right, è interessato solo cavalcare politicamente questo evento terribile invece di capire il processo di radicalizzazione in corso. La smettano di fare la morale su quante lacrime si versano da una parte o dall'altra, il re ormai è nudo: di contenere la radicalizzazione nell'ottica di salvare vite umane non importa niente a nessuno, cercano solo di usarla a proprio vantaggio per raggranellare un po' di consenso.

[GeishaBalls]

"Chi sostiene che avere qualche strage nelle scuole pur di aver il diritto di portare armi non è certo uno di sinistra"

Questa e' una frase che si sta strumentalizzando. L'usa non e' l'eu. Il diritto a difendere la propria proprieta' e la propria persona e' sancito in costituzione.
Non e' votare dem significa essere contro la possibilita' di possedere armi e, sopratutto, votare dem non sempre significa essere contro la costituzione americana.

Si fa sempre l'esempio delle stragi nelle scuole, per il discorso delle armi. Mi chiedo invece quante volte possedere una pistola ha salvato a qualcuno la vita o magari la dignita'.
Si potrebbe anche fare il discorso che il 90% di chi ha commesso una strage nelle scuole era sotto psicofarmaci, il che ha piu' senso dell'incolpare un pezzo di ferro.

Una pistola non ammazza nessuno, e' chi la usa che preme il grilletto.

Riguardo a destra e sinistra, mi pare che tu sia rimasto molto indietro. Non esiste piu' il concetto di destra e sinistra, ammesso che in USA sia mai esistito, nemmeno in europa. Se esistesse un concetto di sinistra, i sindaci non spenderebbero soldi per le piste ciclabili in centro citta', ma per sistemare e mettere in ordine le periferie. Ormai la sinistra si e' ridotta a un bacino elettorale di benestanti che lottano per assicurare ad altri, quello che nella loro presunta superiorita' morale e culturale, dovrebbe essere dovuto. Intanto gli "altri", votano magari a destra.

Suvvia: la strumentalizzazione per la morte di quel ragazzo e' ridicola. Adesso il problema e' che e' stato ammazzato da uno di dx. Il problema non e' quello, il problema e' che il 50% della sinistra ha esultato e il 90% di certe minoranze ha aperto bottiglie di champagne. Quella e' la cosa vergognosa. Uno scoppiato che spara a una persone perche' non condivide le sui idee e' solo un sbandato, il colore politico non e' irrilevante.

Se quello che si definisce di sinistra in USA è il diritto a farsi giustizia da soli a maggior ragione incolpare la sinistra europea di quello che succede tra i conservatori americani è paradossale

A me sembra il problema sia che ammazzare uno per le sue idee sia ritenuto un costo accettabile. Di gente che esulta non ne ho vista, ma qualche scoppiato esisterà. Trump il giorno dopo era a cantare e ballare allo stadio, anche lui non mi sembra a pezzi

[Johnny Wadd]

Sembra che la destra nel mondo sia diventata il partito dell'amore universale, loro se ammazzano uno di sinistra mettono il lutto per un mese. A sinistra invece sono tutti brutti, sporchi e cattivi. Se quello che sembra sempre di piu' un tipico ragazzotto americano sciroccato cresciuto in una tipica famiglia MAGA si mette a sparare a Kirk, magari solo per provare il brivido di sentirsi un vero killer, la colpa è della sinistra. Da noi per Meloni e Salvini la colpa è del PD. Immagino il giovanotto Tyler tutto intento ad ascoltare giorno e notte i discorsi incendiari della Schlein e per questo decide di sparare a Kirk.

Nello strumentalizzare sono i campioni del mondo, peccato che si dimenticano i 200.000 palestinesi uccisi dall'estrema destra israeliana e su quello non dicono nulla. Un Kirk vale molto di piu' di 200.000 palestinesi.

[giorgiograndi]

"Chi sostiene che avere qualche strage nelle scuole pur di aver il diritto di portare armi non è certo uno di sinistra"

Questa e' una frase che si sta strumentalizzando. L'usa non e' l'eu. Il diritto a difendere la propria proprieta' e la propria persona e' sancito in costituzione.
Non e' votare dem significa essere contro la possibilita' di possedere armi e, sopratutto, votare dem non sempre significa essere contro la costituzione americana.

Si fa sempre l'esempio delle stragi nelle scuole, per il discorso delle armi. Mi chiedo invece quante volte possedere una pistola ha salvato a qualcuno la vita o magari la dignita'.
Si potrebbe anche fare il discorso che il 90% di chi ha commesso una strage nelle scuole era sotto psicofarmaci, il che ha piu' senso dell'incolpare un pezzo di ferro.

Una pistola non ammazza nessuno, e' chi la usa che preme il grilletto.

Riguardo a destra e sinistra, mi pare che tu sia rimasto molto indietro. Non esiste piu' il concetto di destra e sinistra, ammesso che in USA sia mai esistito, nemmeno in europa. Se esistesse un concetto di sinistra, i sindaci non spenderebbero soldi per le piste ciclabili in centro citta', ma per sistemare e mettere in ordine le periferie. Ormai la sinistra si e' ridotta a un bacino elettorale di benestanti che lottano per assicurare ad altri, quello che nella loro presunta superiorita' morale e culturale, dovrebbe essere dovuto. Intanto gli "altri", votano magari a destra.

Suvvia: la strumentalizzazione per la morte di quel ragazzo e' ridicola. Adesso il problema e' che e' stato ammazzato da uno di dx. Il problema non e' quello, il problema e' che il 50% della sinistra ha esultato e il 90% di certe minoranze ha aperto bottiglie di champagne. Quella e' la cosa vergognosa. Uno scoppiato che spara a una persone perche' non condivide le sui idee e' solo un sbandato, il colore politico non e' irrilevante.

Se quello che si definisce di sinistra in USA è il diritto a farsi giustizia da soli a maggior ragione incolpare la sinistra europea di quello che succede tra i conservatori americani è paradossale

A me sembra il problema sia che ammazzare uno per le sue idee sia ritenuto un costo accettabile. Di gente che esulta non ne ho vista, ma qualche scoppiato esisterà. Trump il giorno dopo era a cantare e ballare allo stadio, anche lui non mi sembra a pezzi

Non c’è nessun diritto di farsi giustizia da soli.
Ma comprendo che non puoi comprendere

Per te magari va bene che qualcuno occupi la proprietà privata altrui e bisogna essere in qualche modo comprensivi. In usa se qualcuno entra nella tua proprietà hai praticamente il diritto di sparare

Giochi a Ping pong con quello che fanno i repubblicani il giorno dopo la morte di quel ragazzo, come se finisse il mondo. La vita va avanti, ma ciò non vuol dire che la cazzata del “eh ma era divisivo” sia detta… come dire, per spiegare che a chi è divisivo si può anche sparare.
Te l’ho scritto l’altro giorno, i dem hanno detto e portato avanti cose talmente divisive che per dio non le vogliono nemmeno i dem, eppure quando un dem dice qualche assurdità, non è mai divisivo… è come se fosse il lume della ragione nell’oscurità

Guarda su Twitter, guarda in certi gruppi BLM, trans, e via discorrendo. È una oscenità a cielo aperto. Decine di migliaia di scoppiati che festeggiano per un ragazzino rimasto orfano. Sono il peggio del peggio e non sono 4 gatti. solo in Italia i vari freedman e co. ma ti rendi conto di cosa hanno scritto? E quello che hanno scritto non è appunto divisivo?
No, non lo è, è odio.

Ti dico cosa una persona di sinistra per bene avrebbe potuto dire: “è stato un atto tremendo che ha interrotto la vita di un giovane. Un giovane uomo che ha lasciato moglie e figli piccoli. Nella speranza che la polizia trovi il colpevole, portiamo il nostro cordoglio”

Una persona per bene, di sinistra, avrebbe scritto questo. Invece è partito l’attacco verso le opinioni di quel ragazzo.