(O.T.) Signori e Signore: la guerra!

[GeishaBalls]

No, Azophas, non sono esperto di droni, per questo aspettavo un commento illuminante.

Quindi per te la Russia non intendeva mandare i droni in Polonia o in Romania, è un errore tecnico dovuto ad un “abbaglio”; grazie della nuova parola e grazie della condivisione. Non dobbiamo essere preoccupati, secondo la tua analisi, di azioni aggressive (provocazioni o test) che sta facendo la Russia. Su che base poggi la tua analisi? Sei convinto che la Russia sia buona e non farebbe mai una cosa del genere?

Ad essere buoni anzi filantropi come si usa dire adesso sarebbero i natofascisti?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_bombings
per la cronaca dopo la "liberazione"il 20% della popolazione libica è fuggito e la guerra civile dura allegramente da 14 anni
AH Petraeus è alla TERZA guerra che perde
Secondo il generale David Petraeus, già comandante delle forze multinazionali in Iraq sotto George W. Bush e direttore della Cia sotto Barack Obama, i governi europei sono in ritardo nel fare i conti con la minaccia russa. Hanno bisogno di un «catalizzatore», dice. E pensa che forse le invasioni dei droni di Mosca nello spazio aereo della Polonia e della Romania potrebbe fornirlo.

Sempre tutto molto bello, sempre che non c’entra una cippa. La domanda era sulle motivazioni della invasione russa con i droni:
1) Cicciuzzo dubita dei polacchi che l’hanno denunciata, ma ora magari ha nuov e informazioni
2) Azophas e Trump, due vette del pensiero, dicono che sarà stato un errore, lo sai come funzionano i droni che vanno un po’ dove gli pare
3) qualcuno dice “che sarà mai, tanto non erano armati”

Ovviamente ognuno smentisce l’ipotesi precedente ma nessuno poi da responsabilità alla Russia. E non chiediamo a te perché sappiamo già che è colpa della NATO, saranno droni russi dirottati a forza o qualche altra cagata del genere.

Ma da dove siete usciti (cit)

[estdipendente]

tutto molto bello una sega. tutto molto brutto.
nell’ottobre 2022 quando bisognava premere sull’acceleratore si e’ premuto sul freno. se si fosse fatto alla faccia di merda non restava altro che tirare un nuke. l’avrebbero poi fatto fuori gli stessi gialloni. e ora invece ce lo teniamo. e chi segue sara’ uguale.
l’ultimo di una serie di errori disastrosi da un quarto di secolo da parte di tutto l’occidente. dal fare entrare la cina nel WTO, darle in mano il WHO (minchia, puzzoni che scatenano un’epidemia un giorno si’ e l’altro pure). preoccupati solo di far soldi con una corruzione sistemica allucinante e lobbismo schifoso in US e burocrazia esasperante in EU.
che roba gente. il tutto con lionel alla regia e gente come i 4 moschettieri di SZ a sparar cazzate a reti unificate.
e ora ci si stupisce dei risultati.
roba da pazzi.

[SoTTO di nove]

Sempre tutto molto bello, sempre che non c’entra una cippa. La domanda era sulle motivazioni della invasione russa con i droni:
1) Cicciuzzo dubita dei polacchi che l’hanno denunciata, ma ora magari ha nuov e informazioni
2) Azophas e Trump, due vette del pensiero, dicono che sarà stato un errore, lo sai come funzionano i droni che vanno un po’ dove gli pare
3) qualcuno dice “che sarà mai, tanto non erano armati”

Ovviamente ognuno smentisce l’ipotesi precedente ma nessuno poi da responsabilità alla Russia. E non chiediamo a te perché sappiamo già che è colpa della NATO, saranno droni russi dirottati a forza o qualche altra cagata del genere.

Ma da dove siete usciti (cit)

e poi c'è qualcuno che sposa senza se e senza ma la 4° ipotesi.
"è stato un attacco deliberato della Russia".

Un po' come l'esplosione del Nord Stream che magari nella testa di qualcuno è rimasto tale.

P.s. Mi spieghi perchè i dubbi di qualcuno vanno ridicolizzati mentre le tue certezze sono sempre granitiche e quindi non opinabili?

P.p.s. Azzopas poi ti aveva spiegato che CI POSSONO essere dubbi non come l'hai letto te che per lui CI SONO CERTEZZE DI MALFUNZIONAMENTO.

Sei un esperto di droni? Ovviamente no. Però ti basterebbe documentarti un minimo sulle nozioni di base, tutti i droni hanno una reazione simile quando sono vittime di quello che viene chiamato un "abbaglio", cioè un malfunzionamento causato dalla guerra elettronica. In pratica, diventano incapaci di rispondere ai comandi, e detto in parole povere se ne vanno per i fatti loro, senza che l’operatore possa riprendere il controllo.
Questo può succedere, e anche se non sappiamo se sia proprio ciò che è accaduto ai droni russi in questo caso specifico, di certo io non vado nel panico con pensieri tipo: "Oddio, sono entrati i droni! Aiuto! Com’è possibile nel sacro territorio NATO, teoricamente impenetrabile?!".

Ma comunque gli ucraini, che stanno cercando di trascinarci nel conflitto per i capelli, secondo te verrebbero mai a dirci apertamente: “Sì, siamo stati noi ad accecare quei droni”? Ovviamente no. Resta un mistero. Fino a quando non esce fuori la roba vera
Fino ad ora, però, l’unico attacco diretto a una struttura della NATO come nel caso del Nord Stream è arrivato dagli ucraini. Quindi se loro dicono una cosa io tendo sempre a non fidarmi. Il comando ucraino quello è pure peggio di estipendiente con le cazzate.

Insomma, dato che avevi richiesto un parere nel post precedente (tra l'altro capendo alla cazzo di cane anche la risposta che aveva dato ad Est) te lo ha dato. Non ha detto che è stato un errore o un malfunzionamento, ha detto che ci sono margini per avere, fino a che non si fa luce in merito, dei dubbi. (vedi appunto caso Nord Stream che per te era un attacco russo senza se e senza ma perchè ce lo dice l'Ucraina e la stampa occidentale che prende sempre per oro colato qualsiasi tesi che fa comodo a noi)

Nonostante questo te rispondi dando per assodato che per Azzopas l'arrivo dei droni in territorio polacco sia stato o un errore o un malfunzionamento.

E adesso questa TUA interpretazione continui a riproporla. Ormai per TE azzopas ha detto quello che solo te riesci a capire dei post altrui. Hai capito A quindi è A quello che ha detto.

[GeishaBalls]

Anche qui bel discorso, peccato che io avessi detto che per Trump e Azophas “sarà stato un errore” non affermavo che abbiano detto che lo è. Il mio punto è un altro e la domanda che faccio a te è la stessa: come mai fate tutte le ipotesi salvo quella che sia una scelta russa? Guarda che è curiosa questa cosa.

Da Bucha in poi non c’è volta che sia colpa dei giornalisti, della CIA, dei polacchi, ma una cazzo di responsabilità di una cosa non ce l’hanno mai i russi. Curioso. E se c’è l’avessero non sarebbe grave

PS Il fatto che il nord stream fosse una struttura della NATO è una novità, ma che c’entra anche questo?

[SoTTO di nove]

Ecco la virgolina per dire "l'ho detto ma posso dire che non l'ho detto".
Uno che scrive ironicamente su "sarà stato un errore" cambia poco se avesse scritto "per loro è stato un errore".
Che poi Azzopas ha spiegato perchè potrebbe essere stato un errore (dato che gli avevi chiesto di formulare meglio la risposta ad est) mentre te con quel "punto 2" lo prendi per il culo dando per scontato che per lui sia stato un errore. (altrimenti che cazzo c'entra il metterci in quell'opzione anche "due menti eccelse" se non si voleva appiccicare a loro questa tesi).
Ma mannaggia a me che ti faccio notare la tua prosopopea sapendo che si autorigenera post dopo post.

Per il resto lascio perdere. Chi ha mai detto che è SEMPRE colpa di qualcun altro. Guarda che la teoria dell'aggressore aggredito che taglia in partenza qualsiasi divisione di responsabilità di quello che è successo o succederà sei proprio te.
L'esempio del nord stream è talmente chiaro che mi cascano le braccia. Quella volta avevi accettato, senza dubbio alcuno, che fosse vera la tesi della colpa dei Russi. TE non quelli che sfotti perchè hanno dubbi visto che la propaganda butta fumo su tutto quello che succede. (da sempre quando c'è una guerra).

[GeishaBalls]

Sul nord stream avevamo discusso sul “chi ci guadagna?” e non sembrava possibile che gli unici a guadagnarci, gli ucraini, avessero la capacità di farlo. Che fossero stati i russi chi l’ha mai detto? Di sicuro eravamo perplessi che americani o britannici li avessero aiutati. Ora sembra tutto più chiaro.

E certo che prendo per il culo Azophas, ma secondo te è plausibile che ci siano delle armi che vagano senza controllo? Sarebbero droni che partiti dalla Russia avrebbero attraversato tutta l’Ucraina o la Bielorussia per arrivare senza controllo in Polonia. E non sarebbe, almeno quello, responsabilità della Russia?

Resto aperto al dubbio, non conosco i droni, magari sono più ingovernabili dei missili, ma mi interesserebbe sapere perché non ritengono plausibile un atto deliberato

[SoTTO di nove]

Avevo già alzato le mani ma dopo aver letto "chi ha mai detto che era colpa dei russi" le ho pure legate dietro la schiena.

Comunque:

I droni militari possono essere disturbati elettronicamente utilizzando tecniche di disturbo (jamming) e spoofing (imitazione di segnali) che agiscono su sistemi radio, GPS e radar, ma esistono contromisure e sistemi di difesa per contrastare questi attacchi. In alcuni casi, droni avanzati con cavo in fibra ottica possono essere molto resistenti al jamming elettronico, sebbene abbiano un raggio d'azione più limitato.

Jamming:
Si inviano segnali radio ad alta potenza che "soffocano" le comunicazioni tra il drone e il suo operatore, impedendo al drone di ricevere comandi o di trasmettere dati video.
Spoofing RF/GPS:
Si inviano segnali falsi per ingannare il drone, facendogli credere di essere in una posizione diversa o che le sue comunicazioni siano normali, portandolo a compiere azioni errate.

Ora, considerando che i Russi usano i chip delle lavatrici non credo posseggano droni immuni ai disturbi elettronici.

P.S. ELOSCRIVOINGRANDE. Questo non significa che io creda a questa eventualità. Solo mi pare inutile voler continuare a negare che sia possibile perchè te ti sei già dato una risposta. (come quando accusavi i russi di aver sabotato il nord stream)

[giorgiograndi]

Ma geisha, anche se fosse un atto deliberato, sarebbe totalmente legittimo. Oppure credi veramente che la nato non sia in guerra con la Russia? (Riformulo: che la nato e la Russia siano in guerra)?

[cicciuzzo]

che sia ifix o newifix geishaballs è sempre geishaballs

[Enrico Pallazzo]

Nel frattempo, l'infausta (per le colonie europee) esercitazione Zapad 2025 porta notizie interessanti
- Che Stati Uniti e Bielorussia fossero da tempo impegnati in esercizi di distensione è cosa nota: pochi giorni fa, ad esempio, in risposta a un'altra tornata di liberazioni di prigionieri politici (commentata acidissimamente da Bruxelles) l'inviato presidenziale statunitense John Coale ha annunciato il ritiro delle sanzioni per la compagnia aerea di bandiera bielorussa, le Belavia, che potrà così non solo riprendere i voli diretti con gli USA ma, soprattutto, procurarsi senza più problemi (sempre dagli USA, l'UE non ha detto nulla) i pezzi di ricambio e anche prendere qualche aereo in leasing (https://www.aerotime.aero/articles/us-l ... -prisoners), chissà che qualche pezzo non possa finire pure in Russia
- Due osservatori militari statunitensi stanno prendendo parte allo Zapad 2025
- Il loro invito però non è sorprendente, anzi: in base al "Documento di Vienna" dell'OSCE (che trovate qui (https://www.osce.org/files/f/documents/a/4/86597.pdf)), le manovre militari con un numero di soldati superiore a una certa soglia, come appunto Zapad 2025, prevedono la presenza di osservatori dei 57 paesi membri dell'organizzazione. La Bielorussia, come paese ospitante le manovre, ha dunque invitato i 57 a mandare osservatori ma gli unici paesi NATO che lo hanno fatto sono gli USA, appunto e Turchia e Ungheria. Tutti gli altri, soprattutto i più preoccupati, se ne sono guardati bene: del resto se mandi gli osservatori poi come fai a dire che è tutta una copertura per attaccare il corridoio di Suwałki e farti dare qualche altra vagonata di soldi per fortificare il confine?

(articolo copiato ed incollato preso dal superdeepweb)