(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[giorgiograndi]

Compiti a casa per i vari GG, SottodiNove, Cicciuzzi ecc...come giudicate questa vicenda?

"QUESTA È QUELLA PUTTANA DI MERDA" - MAURIZIO FALCO, COMMISSARIO STRAORDINARIO DEL MINISTERO DELL’INTERNO, INSULTA AL TELEFONO, PENSANDO DI NON ESSERE ASCOLTATO, LA GIORNALISTA DI "FUORI DAL CORO" COSTANZA TOSI - L'INVIATA SI STAVA OCCUPANDO DEI FONDI DEL PNRR STANZIATI PER L’ABBATTIMENTO DELLE BARACCOPOLI ILLEGALI: 12 MILIONI DI EURO, SOLO PER LA CALABRIA, CHE NON SONO STATI UTILIZZATI - LA SENATRICE M5S BARBARA FLORIDIA: "DOMANDA PER GIORGIA MELONI: COME VALUTA LE PAROLE PRONUNCIATE DA MAURIZIO FALCO?"

https://www.dagospia.com/cronache/quest ... rio-453447

Conversazione privata?
La vera cosa scandalosa è che ci si faccia un articolo su un giornale come un Unione sovietica quando qualcuno veniva beccato a parlare male del partito. Gogna mediatica. Roba schifosa. Sapessi quante ne dico di mia moglie al telefono con mio fratello quanto mi fa incazzare: non sono né cazzi tuoi ne cazzi di mia moglie.
È da fascistelli radical chic farne una domanda per dei liberati: semmai è una violazione della privacy pubblicare conversazioni private.

[pan]

Le parole della Zacharova sono irridenti ma vere. Quelle di Mat a luglio non erano vere.

Dai su. La Russia ha l'80% delle case senza fognatura. Un Paese enorme con 150 milioni di abitanti, risorse infinite ma il PIL inferiore a quello dell'Italia, che deride.

Sti cialtroni...

Se in assoluto fossero vere queste cose nessuno al mondo si porrebbe il problema "Russia". Neanche Mattarella.

Le parole della Zacharova erano proprio false ed è clamoroso non realizzarlo: lei beffeggiava i morti sul lavoro perché l’Italia spende soldi per l’ucraina INVECE che per la manutenzione dei monumenti e l’incidente c’è stato MENTRE facevano manutenzione.

Mattarella si pone il problema perché la Russia si sta avvicinando con gli eserciti, non perché sia preoccupato della concorrenza economica

Maria non ha sbeffeggiato il caduto sul lavoro, ma l'Italia, su un argomento (il mantenimento dei tesori storici e artistici) su cui puntiamo il dito e dibattiamo da decenni. E anche nel caso della Torre dei Conti, stando a ciò che si legge, di pastoie e pasticci pare ve ne siano diversi, ma aspettiamo l'esito delle indagini.

Che tu (e Mattarella) vediate l'avvicinarsi degli eserciti russi non mi stupisce, solo che guardando qualsiasi carta geopolitica dall'89 (ne abbiamo postate a iosa) a oggi si vede una realtà opposta di un Uccidente che ha portato armi ed eserciti lungo tutto il confine occidentale della Russia e vuole fare lo stesso con quello meridionale.

[pan]

Le parole della Zacharova sono irridenti ma vere. Quelle di Mat a luglio non erano vere.

Dai su. La Russia ha l'80% delle case senza fognatura. Un Paese enorme con 150 milioni di abitanti, risorse infinite ma il PIL inferiore a quello dell'Italia, che deride.

Sti cialtroni...

Se in assoluto fossero vere queste cose nessuno al mondo si porrebbe il problema "Russia". Neanche Mattarella.

È la Russia che si pone il problema "resto del mondo".

La Russia si pone il problema dell'Uccidente che non è più da tempo -per fortuna- il "resto del mondo", ma il suo componente più pericoloso.

[Capitanvideo]

Io di dati online che parlano dell'80% delle case senza fognatura non ho trovati (ne in italiano ne in inglese ne in russo), nemmeno la mia AI. Se hai dati diversi, sarebbe bello se li condividi.

Non sarà l'80%, ma non mi sembra una situazione bellissima.

https://www.themoscowtimes.com/2019/04/ ... say-a65049

Eh, Comunque ho detto una cazzata con l'80%. Avevo letto un articolo e ricordavo quel dato, mi sono sbagliato.

Non sbaglio invece sul fatto che pur essendo un paese poggiato sopra immense ricchezze, sono così cialtroni che non riescono a sfruttarle.
E hanno un reddito pro capite poco sopra ai brasiliani, certo non considerati il primo mondo, a parte i culi.
E cmq il PIL russo è sotto il nostro, malgrado siamo meno della metà e senza risorse.

Quello che mi fa specie è girare in rete e vedere tonnellate di putiniani che sbrodano per quel paese di ubriaconi. Vabbè, il 95% dei putiniani è anche novax con la quinta elementare, in effetti.

E tra l'altro stasera devo andare a cena con una russa e suo marito (italiano). Spero non tiri fuori le sue cazzate patriottiche.

[giorgiograndi]

Anche l’Africa è piena di ricchezze, ma nessuno scrive mai sui giornali che sono dei cialtroni.
-
La Russia è la nazione più grande del mondo, una nazione che è nata sostanzialmente 25-30 anni fa.
Il socialismo in Russia ha fatto disastri oltre ogni immaginazione, disastri dei quali si pagano ancora oggi le conseguenze

[Floppy Disk]

E tra l'altro stasera devo andare a cena con una russa e suo marito (italiano). Spero non tiri fuori le sue cazzate patriottiche.

Una volta mi capitò a lezione di Pilates: una signora di origini russe aveva cominciato a fare polemica contro la NATO e a dire che la colpa della guerra era degli ucraini, e l'insegnante - gran bella figliola, ma non parliamo certo di Hobsbawm - le dava ragione dicendo "non hanno rispettato i patti" (riferita agli ucraini). Qualche giorno dopo, la suddetta insegnante ha detto in modo scherzoso ad un'altra persona "[mio nome] è uno che discute!"

[GeishaBalls]

Dai su. La Russia ha l'80% delle case senza fognatura. Un Paese enorme con 150 milioni di abitanti, risorse infinite ma il PIL inferiore a quello dell'Italia, che deride.

Sti cialtroni...

Se in assoluto fossero vere queste cose nessuno al mondo si porrebbe il problema "Russia". Neanche Mattarella.

Le parole della Zacharova erano proprio false ed è clamoroso non realizzarlo: lei beffeggiava i morti sul lavoro perché l’Italia spende soldi per l’ucraina INVECE che per la manutenzione dei monumenti e l’incidente c’è stato MENTRE facevano manutenzione.

Mattarella si pone il problema perché la Russia si sta avvicinando con gli eserciti, non perché sia preoccupato della concorrenza economica

Maria non ha sbeffeggiato il caduto sul lavoro, ma l'Italia, su un argomento (il mantenimento dei tesori storici e artistici) su cui puntiamo il dito e dibattiamo da decenni. E anche nel caso della Torre dei Conti, stando a ciò che si legge, di pastoie e pasticci pare ve ne siano diversi, ma aspettiamo l'esito delle indagini.

Che tu (e Mattarella) vediate l'avvicinarsi degli eserciti russi non mi stupisce, solo che guardando qualsiasi carta geopolitica dall'89 (ne abbiamo postate a iosa) a oggi si vede una realtà opposta di un Uccidente che ha portato armi ed eserciti lungo tutto il confine occidentale della Russia e vuole fare lo stesso con quello meridionale.

cioè per te citare la manutenzione dei tesori artistici mentre è morto uno che faceva manutenzioni dei tesori artistici non è una irrispettosa presa per il culo, prendo atto.

Poi, mentre tieni le cartine alla mano, chiediti quale paese è stato forzato a chiedere di entrare nella NATO. La Finlandia aveva una tradizione di 80 anni di neutralità, la Svezia idem e non erano mai stati invasi dalla NATO, all’Ucraina era già stato detto di no, direi che la storiella che avevano paura dell’invasione della NATO è ormai superata, bisogna trovarne un’altra

[estdipendente]

trovo anch’io stranissimo che in italia facciano cosi’ fatica a capire che tutta quella miriade di stati mezzi puzzoni (tra cui la cechia) hanno voluto entrare nella EU e nella NATO mica sono stati forzati dalle bombe dei cattivoni americani. mah, stranissimo

[Capitanvideo]

Poi, mentre tieni le cartine alla mano, chiediti quale paese è stato forzato a chiedere di entrare nella NATO. La Finlandia aveva una tradizione di 80 anni di neutralità, la Svezia idem e non erano mai stati invasi dalla NATO, all’Ucraina era già stato detto di no, direi che la storiella che avevano paura dell’invasione della NATO è ormai superata, bisogna trovarne un’altra

Ma è ovvio che fosse una scusa. Ai Russi interessano le risorse, altro che difendere il popolo.

E' un mezzo matto nostalgico dei bei tempi, ma non è mica scemo.

Ora è impantanato da anni in una guerra sporca e non sa come venirne fuori, mentre l'inflazione alta e il costo del denaro alle stelle gli sta incasinando l'economia.

Concordo con chi dice che non siamo in pericolo. In effetti sti straccioni dove vuoi che vadano?

P.S. La cena è andata molto bene. Mangiato da 10. Una volta mi portava delle bottiglie di Vodka eccezionali. Ora con sto
casino è diventato costoso e problematico andare e tornare da Mosca. L'ultima volta è stata in estate, passando dall'Uzbekistan.

[dostum]

Se in assoluto fossero vere queste cose nessuno al mondo si porrebbe il problema "Russia". Neanche Mattarella.

Le parole della Zacharova erano proprio false ed è clamoroso non realizzarlo: lei beffeggiava i morti sul lavoro perché l’Italia spende soldi per l’ucraina INVECE che per la manutenzione dei monumenti e l’incidente c’è stato MENTRE facevano manutenzione.

Mattarella si pone il problema perché la Russia si sta avvicinando con gli eserciti, non perché sia preoccupato della concorrenza economica

Maria non ha sbeffeggiato il caduto sul lavoro, ma l'Italia, su un argomento (il mantenimento dei tesori storici e artistici) su cui puntiamo il dito e dibattiamo da decenni. E anche nel caso della Torre dei Conti, stando a ciò che si legge, di pastoie e pasticci pare ve ne siano diversi, ma aspettiamo l'esito delle indagini.

Che tu (e Mattarella) vediate l'avvicinarsi degli eserciti russi non mi stupisce, solo che guardando qualsiasi carta geopolitica dall'89 (ne abbiamo postate a iosa) a oggi si vede una realtà opposta di un Uccidente che ha portato armi ed eserciti lungo tutto il confine occidentale della Russia e vuole fare lo stesso con quello meridionale.

cioè per te citare la manutenzione dei tesori artistici mentre è morto uno che faceva manutenzioni dei tesori artistici non è una irrispettosa presa per il culo, prendo atto.

Poi, mentre tieni le cartine alla mano, chiediti quale paese è stato forzato a chiedere di entrare nella NATO. La Finlandia aveva una tradizione di 80 anni di neutralità, la Svezia idem e non erano mai stati invasi dalla NATO, all’Ucraina era già stato detto di no, direi che la storiella che avevano paura dell’invasione della NATO è ormai superata, bisogna trovarne un’altra

Come al solito ricorda assai male

https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_guerra_del_Nord

https://www.tanadelcobra.com/guerra-di- ... 1941-1944/

la neutralità era stata imposta in cambio della rinunzia dell'URSS ad occupare il paese.

P.S.
Non capisco cosa centrino le fognature con lo spingere la russia alla guerra civile.Ma deve essere lo stesso spirito filantropico che negli ultimi venti anni ci ha regalato Libia,Iraq,Afghanistan,Siria..........

[dostum]

esempio concreto slancio filantropico/democratico
https://energynews.pro/en/electricity-p ... ic-crisis/

[OSCAR VENEZIA]

Nel 89, o poco dopo, e’ finita ( formalmente) la guerra fredda e la Russia l’ha persa.
Questo non poteva non avere conseguenze geopolitiche, e’ ovvio che in seguito a questo fatto la Russia sia arretrata e l’occidente sia avanzato. In più oltre a perdere la guerra fredda l’Urss si è sbriciolata.A parti invertite la Russia avrebbe fatto lo stesso se non peggio.
Il punto è che l’occidente si e’ spinto troppo avanti, aveva vinto la guerra fredda ma non aveva completamente annientato il nemico che si e’ riorganizzato e riproposto.
La Russia probabilmente non tenterà’ di occupare militarmente l’Europa intera perché non gli conviene, ma resta uno stato minaccioso da cui guardarsi attentamente.
Chi vuole la pace dovrebbe augurarsi una nuova Yalta o qualcosa di simile perché questo la Russia vuole il riconoscimento di una sfera di influenza e l’Inter posizione di una serie di Stati cuscinetto disarmati. Potrebbe essere una soluzione che porta la pace. Sarebbe ovviamente una pace fra blocchi, basata sulla deterrenza e non la pace di S Francesco che non esiste. Chi vuole tornare a commerciare con la Russia deve mettersi in testa che ci vuole un passaggio di questo tipo, non e’ pensabile smettere di sostenere l’ucraina , far uscire dalla NATO Svezia e Finlandia e continuare come prima ( nemmeno tenendo conto degli errori della NATO). I sostenitori Italiani della Russia chi sono ? Simpatizzanti di formazioni finanziate dalla Russia, ex comunisti che continuano ad identificare la Russia di oggi con l’Urss, terzomondisti , estremisti di destra che hanno perso il senso di appartenenza al loro paese, pacifisti a senso unico che indeboliscono la propria parte e minimizzano quella avversa.
Tutti soggetti eversivi ed inaffidabili. A complicare le cose ci si mette il fatto che ormai anche gli USA sono inaffidabili.

[giorgiograndi]

Nel 89, o poco dopo, e’ finita ( formalmente) la guerra fredda e la Russia l’ha persa.
Questo non poteva non avere conseguenze geopolitiche, e’ ovvio che in seguito a questo fatto la Russia sia arretrata e l’occidente sia avanzato. In più oltre a perdere la guerra fredda l’Urss si è sbriciolata.A parti invertite la Russia avrebbe fatto lo stesso se non peggio.
Il punto è che l’occidente si e’ spinto troppo avanti, aveva vinto la guerra fredda ma non aveva completamente annientato il nemico che si e’ riorganizzato e riproposto.
La Russia probabilmente non tenterà’ di occupare militarmente l’Europa intera perché non gli conviene, ma resta uno stato minaccioso da cui guardarsi attentamente.
Chi vuole la pace dovrebbe augurarsi una nuova Yalta o qualcosa di simile perché questo la Russia vuole il riconoscimento di una sfera di influenza e l’Inter posizione di una serie di Stati cuscinetto disarmati. Potrebbe essere una soluzione che porta la pace. Sarebbe ovviamente una pace fra blocchi, basata sulla deterrenza e non la pace di S Francesco che non esiste. Chi vuole tornare a commerciare con la Russia deve mettersi in testa che ci vuole un passaggio di questo tipo, non e’ pensabile smettere di sostenere l’ucraina , far uscire dalla NATO Svezia e Finlandia e continuare come prima ( nemmeno tenendo conto degli errori della NATO). I sostenitori Italiani della Russia chi sono ? Simpatizzanti di formazioni finanziate dalla Russia, ex comunisti che continuano ad identificare la Russia di oggi con l’Urss, terzomondisti , estremisti di destra che hanno perso il senso di appartenenza al loro paese, pacifisti a senso unico che indeboliscono la propria parte e minimizzano quella avversa.
Tutti soggetti eversivi ed inaffidabili. A complicare le cose ci si mette il fatto che ormai anche gli USA sono inaffidabili.

La russia non occupera' nemmeno l'ucraina, si prendera' le zone a est controvoglia e per giustificare tutto sto macello.
Alla russia quelle zone a est dell'ucraina, piene di russofoni, facevano piu' comodo dentro l'ucraina, in modo da sbilanciare qualunque elezione e non avere al governo ucraino degli estremisti (quelli che tengono per le palle il pagliaccio da anni). Questo si comprende ovviamente dal fatto che putin nel 2014, nonostante il referendum nel Donbass che chiedeva l'annessione alla russia, non ha accettato e si e' andati agli accordi di mink (mentre per forza di cose ha annesso la crimea nel 2014, visto la base militare che gli ucraini gli volevano grattare)
-
Perche' la russia non occupera' l'ucraina? Perche' dovrebbe mettere in ucraina 2 milioni di soldati che sarebbero bersaglio di attentati praticamente su base giornaliera. Chi lo pensa non ha idea di cose significa occupare uno stato pieno di nazionalisti armati. Cazzo fa putin controlla tutti i confini ucraini per evitare che arrivino armi e armamenti?

Della nato in finlandia e svezia, ai russi interessa relativamente.
Hai visto la cartina?
Tra finlandia e russia e' pieno di laghi o paludi, e' una protezione naturale (per entrambi), su un confine breve. L'ho passato in treno e auto una decina di volte. Ricordati che 500km a nord si SPB sei quasi nel circolo polare artico. Ci mancava l'idea della guerra polare a cavallo degli orsi bianchi per conquistare dei laghi dove pescare dei gran lucci.

La svezia? Ma di che parliamo? Manco confina con la russia. Ci sono 800km di laghi e paludi (quelli finlandesi e quelli svedesi)

Estonia e latvia avranno 400 km di confine, preso in mezzo tra bielorussia e il mare, sai che cazzo gliene frega ai russi visto la base navale di SPB?
Poi c'e' la bielorussia, che protegge il fianco.
E poi la rogna, l'ucraina. Migliaia si km di confine APERTI al transito avanti e indietro di russi e ucraini. Una nazione con una parte a est filorussa e una parte a ovest austroungarica che non e' mai nemmeno stata sotto gli zar e parla a malapena l'ucraino (perche' per strada si parla il Galiziano). Poi il centro, dove in effetti puoi parlare di ucraina e ucraini.
L'ucraina ha 3 realta', che sono molto piu' diverse tra di loro delle classiche 3 realta' italiane (nord, sud e centro).

[hermafroditos]

edit

[estdipendente]

l’unica parte condivisibile si questo post sono gli accordi di mink