[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[SoTTO di nove]

Sotto, dai, per favore. DDP ed anche Oscar fanno un discorso generale e politico su Mattarella, non gli piace che faccia i discorsetti morali, che indichi il giusto e sbagliato nel mondo. Ci sta, che è come dire che non dovrebbe fare le inaugurazioni o presenziare ai funerali di Stato.

Però è quello il lavoro del PDR nella Costituzione italiana. Figurati se Sergino dicesse che Trump è un puzzone (o che gli americani non son meglio degli iraniani) mentre Meloni lo ammansisce. Suvvia

Boh, capiscila come vuoi. Ah, te l'ha rispiegata per la quinta volta.
Sarà difficile da capire.

[SoTTO di nove]

Ora torno a casa e vista la nuova situazione dall’ufficio ci metterò un minuto in meno, che impiegherò a scrivere un post su SZ per la gioia di grandi e piccini

certo che questa settimana è stata strana, prima la tempesta solare, poi il ciclone in sicilia e per finire geisha che fa una battuta decente.

preoccupante sta cosa.

Speriamo che Lepore vinca il ricorso. Perchè un minuto non è poi tanta roba ma se ci ragioniamo sopra un attimo equivale a 365 post in più di Geisha in un anno. Uno tsunami.

[Floppy Disk]

E andiamo AVANTI.

[Scopri]Spoiler

[giorgiograndi]

E andiamo AVANTI.

[Scopri]Spoiler

L’obbiettivo del comunismo non é la liberazione delle persone, ma l’annullamento del concetto di persona. La “persona” non esiste nel comunismo.
Per Dio, roba da matti

[OSCAR VENEZIA]

E andiamo AVANTI.

[Scopri]Spoiler

E poi c’è gente su questo forum che dice che il comunismo e’ finito di non perdere tempo a parlarne.
Con questa gente ci fanno le maggioranze nei comuni e Prodi ci governava pure.
Non è che quelli del PD siano tanto diversi, anzi questi sono meno ipocriti

[giorgiograndi]

Comunque pure la giornalista mi sembra confusa


Quella rappresentata nel video e' una tradizione turca, marito e meglio si danno schiaffi e pestano i piedi durante il matrimonio. Il video poi e' probabilmente dei primi anni 90, un turchia molto diversa da quella di oggi.

Originariamente inteso per stabilire chi "comandera' " nella coppia, oggi sopravvive come usanza folkloristica per augurare complicita', suscitando risate tra gli invitati.

Poi si vede chiaramente che la sposa se la ride tranquillamente

Come la moglie di frantoianni, anche la giornalista sembra che parli per "sentito dire" e non per fatti accertati. Io questa cosa dello schiaffo la sapevo, sono stato a matrimoni dove tra moglie e marito di son dati sberloni, tra le risate generali, per tutto il giorno o quasi, ma c'e' tutta una letteratura online su google. Bastava voler approfondire.

[Bronn]

Perché nel topic della sinistra? La Barbato è una delle più quotate "giornaliste" governative

[GeishaBalls]

Però è quello il lavoro del PDR nella Costituzione italiana. Figurati se Sergino dicesse che Trump è un puzzone (o che gli americani non son meglio degli iraniani) mentre Meloni lo ammansisce. Suvvia

quindi "il lavoro del PDR" (cioè "fare i suoi discorsetti morali") consiste nel seguire la stessa linea politica (ideologica) del governo per non mettere in imbarazzo il governo (medesimo)? Se al governo ci fosse la Schlein (o Conte), o comunque qualcuno che criticasse Trump, Mattarella direbbe liberamente che Trump è un puzzone?

Potrebbe anche stare zitto se non avesse voglia di parlare, di certo non potrebbe andare contro al governo, ma cosa ti sconvolge di questo? Non è un ruolo istituzionale di rappresentanza, di noia, di moralità, di rassicurazione della aderenza alla Costituzione?

Ti aspetti anche te che lanci un programma di armamento nucleare o di uscita dall’UE?

[GeishaBalls]

E andiamo AVANTI.

[Scopri]Spoiler

Ma ha perfettamente ragione: il comunismo ha tra i suoi obiettivi… mentre il fascismo…

Dimentica di dire che il Comunismo non ne ha mai azzeccati uno di questi obiettivi, ma se rimane nel mondo delle idee ha ragione. Il punto è spesso quello a sinistra, seguire un’approccio ideale e non badare se non funziona o essere più pragmatici e perdere la purezza

[giorgiograndi]

Perché nel topic della sinistra? La Barbato è una delle più quotate "giornaliste" governative

E" la giornalista che aveva fatto il post originale sulla moglie di frantoianni postato da Floppy. Mi sembrava giusto fa notare che anche lei non e' indenne da cazzate

[giorgiograndi]

E andiamo AVANTI.

[Scopri]Spoiler

Ma ha perfettamente ragione: il comunismo ha tra i suoi obiettivi… mentre il fascismo…

Dimentica di dire che il Comunismo non ne ha mai azzeccati uno di questi obiettivi, ma se rimane nel mondo delle idee ha ragione. Il punto è spesso quello a sinistra, seguire un’approccio ideale e non badare se non funziona o essere più pragmatici e perdere la purezza

"la liberazione delle persone" gia' non vuol dire un cazzo.


Il comunismo non ha mai avuto obbiettivi di liberta' (ma nemmeno lontanamente) o di liberazione delle persone, proprio a livello teorico. Il fatto che la socializzazione dei mezzi di produzione non andasse in conflitto con la liberta' personale e' una panzana, perche' nel comunismo TEORICO nessuno ha la liberta' di comprare una macchina da cucire per aprire la propria bottega.

Proprio la base del comunismo, cioe' la socializzazione dei mezzi di produzione va in TOTALE conflitto con la liberazione delle persone.

Il comunismo, come il fascismo, teorizzavano entrambi, in modi diversi, la socializzazione dei mezzi di produzione tramite una cosa chiamata stato. A livello economico erano entrambe branchie del socialismo, cazzo e' inopinabile. E' anche inopinabile che mentre il comunismo teorizzava una sola classe sociale, il nazismo teorizzava una sola razza.

Socialismo, Comunismo, Fascismo e Nazismo, sia a livello teorico che a livello pratico, sono 4 fratelli incestuosi, figli della stessa madre psicopatica e dello stesso padre bugiardo.

[GeishaBalls]

Immagino fosse la liberazione dai bisogni, quando è nato il comunismo serviva a quello… sono passati 180 anni

[SoTTO di nove]

Però è quello il lavoro del PDR nella Costituzione italiana. Figurati se Sergino dicesse che Trump è un puzzone (o che gli americani non son meglio degli iraniani) mentre Meloni lo ammansisce. Suvvia

quindi "il lavoro del PDR" (cioè "fare i suoi discorsetti morali") consiste nel seguire la stessa linea politica (ideologica) del governo per non mettere in imbarazzo il governo (medesimo)? Se al governo ci fosse la Schlein (o Conte), o comunque qualcuno che criticasse Trump, Mattarella direbbe liberamente che Trump è un puzzone?

Potrebbe anche stare zitto se non avesse voglia di parlare, di certo non potrebbe andare contro al governo, ma cosa ti sconvolge di questo? Non è un ruolo istituzionale di rappresentanza, di noia, di moralità, di rassicurazione della aderenza alla Costituzione?

Ti aspetti anche te che lanci un programma di armamento nucleare o di uscita dall’UE?

Insisti a tenere la frittata girata.
Si sta parlando di Mattarella che da qualche tempo nei suoi discorsi fa riferimento alla deriva autoritaria che sta prendendo il mondo. (e altre cose affini)
Potrebbe stare zitto? Certo ma siccome si sente in dovere di "raccontare" il mondo come lo vede lui ci si chiede perchè ignora alcuni "predatori".

Non uscire da queste due righe. Il tuo insistere sul "non può andare contro il governo" che cazzo c'entra. Criticare qualcuno anche se fossero amici del nostro governo che c'azzecca con l'assunto del "non può andare contro il governo".
Insomma per te il pdr non dovrebbe criticare Israele perchè alla Meloni sta bene quello che fa?
Di nuovo cosa c'entra l'andare contro la politica del governo se nei suoi discorsi critica Tizio o Caio. e di nuovo cosa c'entra con l'esporre sue idee programmatiche (su nucleare o uscita dalla Ue) quando il punto è il SUO parlare di un argomento omettendo parte dell'argomento stesso.

Se davvero non vuole o secondo la tua assurda tesi non dovrebbe urtare gli amici del governo che non parli per niente di un argomento che nei fatti dovrebbe riguardare ANCHE gli amici del governo.
Da dove evinci che è lesa maestà se critica Trump e Netanyahu solo perchè amici di chi sta al governo ora in Italia.
Se parla di un argomento dove sarebbe logico criticare quei due che li critichi. Non ci vuole un genio a capirlo, magari ci vuole un arrampicatore specializzato in cause perse come te per trovare una motivazione farlocca per giustificarlo se usa due pesi e due misure.
Ma vuoi mettere il nucleare. Cazzo perchè non ci avevo pensato prima di criticarlo.

[cicciuzzo]

scusami sotto, lungi da me voler "difendere" geisha..... ma sappiamo che drugat non guarda in faccia nesusno e che le sue critiche sono bipartisan per definizione. ma adesso te ti attacchi al capello per quello che dice Mattarella (o non dice)...... ma tutti questi sofismi andrebbero quanto meno fatti anche nei riguardi di altri politici. che per l'appunto avendo ruolo di governo contano un pò più di Mattarella. Chiaro, parli con uno che se vede una merda dice che è una merda a prescindere dalla geopolitica. ma due pagine di batti e ribattu su Mattarella.....

[giorgiograndi]

Immagino fosse la liberazione dai bisogni, quando è nato il comunismo serviva a quello… sono passati 180 anni

Se vuoi liberarti dai bisogni, vai a buttarti da un ponte, oppure siediti sulla tazza del cesso, oppure rinchiuditi in un monastero, scegli tu.
Appunto SCEGLI TU.
Il comunismo concettualmente toglie la liberta' di scelta. Il primo bisogno dell'essere umano e' appunto la possibilita' di scegliere.

Concettualmente e' l'abominio del millennio, come cazzo si faccia a difenderlo e' un mistero.