[OT] Signore e signori: la guerra.

[GeishaBalls]

la Nato si ritira dall'Iraq, si evince che ci sono tanti simpatizzanti per il regime iraniano da quelle parti.. troppi rischi a stare lì

Cortesemente se non riescono a sopportare un attacco convenzionale come farebbero a bloccare "l'aggressione russa" in ucraina? Sono specializzati nello scappare a gambe levate Afghanistan docet

Già
L’unico a non saperlo deve essere Putin, era talmente terrorizzato dalla NATO che è da oltre 10 anni attacca l’ Ucraina per convincerli che non c’è bisogno che si avvicinino alla NATO

[Drogato_ di_porno]

il "regime change" è diventato "regime alteration"

bisognerà aggiornare i manuali scolastici di scienze politiche e filosofia con tutte queste nuove "categorie" che nascono

[Drogato_ di_porno]

[giorgiograndi]

la Nato si ritira dall'Iraq, si evince che ci sono tanti simpatizzanti per il regime iraniano da quelle parti.. troppi rischi a stare lì

Cortesemente se non riescono a sopportare un attacco convenzionale come farebbero a bloccare "l'aggressione russa" in ucraina? Sono specializzati nello scappare a gambe levate Afghanistan docet

Già
L’unico a non saperlo deve essere Putin, era talmente terrorizzato dalla NATO che è da oltre 10 anni attacca l’ Ucraina per convincerli che non c’è bisogno che si avvicinino alla NATO

Gli ucraini hanno firmato un patto di neutralità e con l’idea di entrare nella nato lo hanno violato.

Io non capisco se ci sei o ci fai. Il diritto internazionale vale anche per i patti e accordi che si sono firmati in passato.
-
La guerra civile a est in Ucraina non ha mai avuto direttamente che fare con la nato, i problemi erano altri. Semmai non si è applicato lo stesso diritto internazionale che si è applicato per il riconoscimento dell’indipendenza dei paesi a est (che poi nemmeno di indipendenza si trattava ma di qualcosa simile a una autonomia de facto all’interno dell’Ucraina) come noi stessi abbiamo fatto in Serbia (cioè nel Kosovo)

[estdipendente]

ba bastaaaa!! che palle! sono 4 anni che ripeti sta menata. move on. se anche fosse vero non conta piu’. tentativo della Russia di mettere un governo di brave persone fallito. ne prendano atto e move on anche loro, massa di pezzenti. ci sono rogne ben piu’ gravi. Iran ovviamente, ma anche AI - come sai benissimo.
sono li’ nelle trincee sti imbecilli. andar giu’ come mosche per che cosa??
roba da matti.

[giorgiograndi]

ba bastaaaa!! che palle! sono 4 anni che ripeti sta menata. move on. se anche fosse vero non conta piu’. tentativo della Russia di mettere un governo di brave persone fallito. ne prendano atto e move on anche loro, massa di pezzenti. ci sono rogne ben piu’ gravi. Iran ovviamente, ma anche AI - come sai benissimo.
sono li’ nelle trincee sti imbecilli. andar giu’ come mosche per che cosa??
roba da matti.

Ecco il problema, che è sempre identico. È un problema antropologico Est. A te non frega un cazzo, ma agli altri si. Russi, cinesi e americani (ma anche gli indiani e i persiani) la storia se la ricordano bene, le scelte di oggi sono frutto dei fatti storici.

AI non è un problema, AI è la soluzione alla maggior parte dei problemi (dalla povertà alle malattie, fino al pil, you name it), perché la storia se la ricorda bene.

Dará già i 40enni di oggi gli strumenti per pulire il tavolo e mettere una tovaglia nuova.

[estdipendente]

ammesso che sia vero la tua teoria spiega perche’ sti posti di minchioni sono da sempre con le pezze al culo e pieni di astio come mogli e mariti cornuti, mazziati e spennati. qualunque cosa sia successa fai un po’ di mourning e move on, come facciamo nei posti civilizzati.
in merito ad AI avresti ragione se le cose venissero fatte per bene. siccome non e’ cosi’ un problema lo diventera’ sicuramente. e grosso pure. (verrebbe da dire un cazzo di problema addirittura). la tua fiducia nel genere umano e’ ingenua e commovente ma pericolosa.

[GeishaBalls]

la Nato si ritira dall'Iraq, si evince che ci sono tanti simpatizzanti per il regime iraniano da quelle parti.. troppi rischi a stare lì

Cortesemente se non riescono a sopportare un attacco convenzionale come farebbero a bloccare "l'aggressione russa" in ucraina? Sono specializzati nello scappare a gambe levate Afghanistan docet

Già
L’unico a non saperlo deve essere Putin, era talmente terrorizzato dalla NATO che è da oltre 10 anni attacca l’ Ucraina per convincerli che non c’è bisogno che si avvicinino alla NATO

Gli ucraini hanno firmato un patto di neutralità e con l’idea di entrare nella nato lo hanno violato.

Io non capisco se ci sei o ci fai. Il diritto internazionale vale anche per i patti e accordi che si sono firmati in passato.
-
La guerra civile a est in Ucraina non ha mai avuto direttamente che fare con la nato, i problemi erano altri. Semmai non si è applicato lo stesso diritto internazionale che si è applicato per il riconoscimento dell’indipendenza dei paesi a est (che poi nemmeno di indipendenza si trattava ma di qualcosa simile a una autonomia de facto all’interno dell’Ucraina) come noi stessi abbiamo fatto in Serbia (cioè nel Kosovo)

Chiariamo: la Russia ha invaso la Crimea prima che ci fossero progetti o politiche di adesione alla NATO. Non so se la lettura del pensiero dimostri che c’erano idee ma direi che non rileva. Se anche rilevasse, la Russia aveva già attaccato l’Ucraina prima. La Russia aveva firmato un trattato di non aggressione, e quello è stato senz’altro infranto già 11 anni fa

Ora racconti che i russi, poverini, sono stati discriminati perché non si è riconosciuta l’annessione territoriale dopo una invasione? Sei arrivato a questo livello di adesione alla propaganda russa, su una rigo mento di cui non frega un cazzo a nessuno ma serve adire solo “i russi sono povere vittime”

La NATO ci dice Dostum sa solo scappare e non fa paura a nessuno, faceva ridere che i russi usino questa storia

[giorgiograndi]

Cortesemente se non riescono a sopportare un attacco convenzionale come farebbero a bloccare "l'aggressione russa" in ucraina? Sono specializzati nello scappare a gambe levate Afghanistan docet

Già
L’unico a non saperlo deve essere Putin, era talmente terrorizzato dalla NATO che è da oltre 10 anni attacca l’ Ucraina per convincerli che non c’è bisogno che si avvicinino alla NATO

Gli ucraini hanno firmato un patto di neutralità e con l’idea di entrare nella nato lo hanno violato.

Io non capisco se ci sei o ci fai. Il diritto internazionale vale anche per i patti e accordi che si sono firmati in passato.
-
La guerra civile a est in Ucraina non ha mai avuto direttamente che fare con la nato, i problemi erano altri. Semmai non si è applicato lo stesso diritto internazionale che si è applicato per il riconoscimento dell’indipendenza dei paesi a est (che poi nemmeno di indipendenza si trattava ma di qualcosa simile a una autonomia de facto all’interno dell’Ucraina) come noi stessi abbiamo fatto in Serbia (cioè nel Kosovo)

Chiariamo: la Russia ha invaso la Crimea prima che ci fossero progetti o politiche di adesione alla NATO. Non so se la lettura del pensiero dimostri che c’erano idee ma direi che non rileva. Se anche rilevasse, la Russia aveva già attaccato l’Ucraina prima. La Russia aveva firmato un trattato di non aggressione, e quello è stato senz’altro infranto già 11 anni fa

Ora racconti che i russi, poverini, sono stati discriminati perché non si è riconosciuta l’annessione territoriale dopo una invasione? Sei arrivato a questo livello di adesione alla propaganda russa, su una rigo mento di cui non frega un cazzo a nessuno ma serve adire solo “i russi sono povere vittime”

La NATO ci dice Dostum sa solo scappare e non fa paura a nessuno, faceva ridere che i russi usino questa storia

Bugie o ignoranza?
L’idea dell’Ucraina nella nato risale a Clinton (presidente dal 1993 al 2001), 15 anni prima dell’annessione della Crimea.

La Crimea non è Ucraina, è Russia. È stata regalata all’ucraina per ragioni che nessuno ha mai capito.
C’è una base navale pagata dai russi, quella di sebastopoli, la più grande base navale del mar nero. Gli ucraini volevano smettere di concederne l’uso ai russi e la Crimea è tornata ufficialmente Russia.
Ci mancava che la Russia lasciava la più grande base navale del mar nero a una nazione di esaltati nazionalisti.

Quì non ci sono buoni e cattivi e non c’è un invasore e un invaso. Non è bianco o nero, è una situazione complicata dove entrambi hanno sia torto che ragione.

Io faccio da contrappeso a quell’idea idiota è sempliciotta dell’invaso e invasore, cerco di farti capire che ci sono colpe da entrambe le parti (secondo me principalmente in Ucraina, partendo dal non aver rispettato né il limitando di Budapest né gli accordi di Minsk) mentre tu sei ancora lì con l’aggressore e l’aggredito ignorando proprio anche i fatti più eclatanti come la timoshenko (europeista) che auspicava la pulizia etnica nelle regioni a est (cosa documentata)
All’interno dell’Ucraina ci sono forze con cui specialmente tu non ti siederesti mai allo stesso tavolo, come in Russia.

Gli ucraini sono estremamente razzisti con i russi (che considerano una razza che merita solo lo sterminio). La verità è quella, da 100 e più anni (da quando Stalin li ha fatti morire di fame)
-
La nato sono gli Stati Uniti, senza Stati Uniti la nato non esiste. Solo gli Stati Uniti possono fare in modo che tutti gli altri facciano scelte comuni, con la carota (fino a ieri) o con il bastone (Trump). L’Europa, oltre a essere complice del non rispetto sia del memorandum di Budapest sia degli accordi di Minsk, ha altresì colpe irragionevoli sia nella gestione delle relazioni con le Russia durante la guerra e prima, sia nel provvedere all’approvvigionamento delle risorse energetiche necessarie all’Europa per andare avanti in modo florido.
Per cui, è un mondo di cattivi, cazzoni e cazzari, di buoni non ce ne sono (forse i buoni sono solo a Bologna perché si va per strada a 30 all’ora), roba da matti

[OSCAR VENEZIA]

Gli USA vogliono un aiuto navale per lo stretto.
Io credo che prima o poi qualche paese europeo glielo darà. Gia’ credo che ci sia qualcuno oltre ad USA e Israele, ma non so chi esattamente. Forse qualcuno dei five eyes. Mandare un mezzo navale di superficie e’ un po’ rischioso almeno fino a che non si trova una contromisura efficace, se si trova, ai droni che hanno permesso anche agli straccioni di impensierire le flotte. Quindi al momento niente cacciamine , ma le mine si possono togliere anche con forze speciali tipo i comsubin palombari trasportati da un più discreto sottomarino o da una nave non militare. Si aggira così il costo politico ed il rischio di mandare unità di superficie . In Italia la cosa verrebbe percepita immediatamente come un servile aiuto a Ciamp. In realtà’ lo stretto libero serve anche a noi e serve pure far vedere che possiamo e sappiamo fare cose che gli USA non stanno riuscendo a fare.Finché esiste la NATO esiste anche un rango all’interno di essa che è dato dalla competenza e capacità di risolvere le situazioni. LA rendita parassitaria nonnfilunziona piu’.Molta storia passa per i servizi segreti e le operazioni coperte dei corpi speciali. Affascinante sminare a mano in segreto anche se preferirei un opinione pubblica meno becera che capisse come va il mondo e non ci fosse bisogno di fare le cose di nascosto. Non è detto che in questo caso lo scenario sia questo ma qualcosa potrebbe bollire in pentola. C’è anche un gioco delle parti a beneficio delle opinioni pubbliche tra europei e Ciamp senza per questo smentire le nubi sulle relazioni transatlantiche

[dostum]

Cortesemente se non riescono a sopportare un attacco convenzionale come farebbero a bloccare "l'aggressione russa" in ucraina? Sono specializzati nello scappare a gambe levate Afghanistan docet

Già
L’unico a non saperlo deve essere Putin, era talmente terrorizzato dalla NATO che è da oltre 10 anni attacca l’ Ucraina per convincerli che non c’è bisogno che si avvicinino alla NATO

Gli ucraini hanno firmato un patto di neutralità e con l’idea di entrare nella nato lo hanno violato.

Io non capisco se ci sei o ci fai. Il diritto internazionale vale anche per i patti e accordi che si sono firmati in passato.
-
La guerra civile a est in Ucraina non ha mai avuto direttamente che fare con la nato, i problemi erano altri. Semmai non si è applicato lo stesso diritto internazionale che si è applicato per il riconoscimento dell’indipendenza dei paesi a est (che poi nemmeno di indipendenza si trattava ma di qualcosa simile a una autonomia de facto all’interno dell’Ucraina) come noi stessi abbiamo fatto in Serbia (cioè nel Kosovo)

Chiariamo: la Russia ha invaso la Crimea prima che ci fossero progetti o politiche di adesione alla NATO. Non so se la lettura del pensiero dimostri che c’erano idee ma direi che non rileva. Se anche rilevasse, la Russia aveva già attaccato l’Ucraina prima. La Russia aveva firmato un trattato di non aggressione, e quello è stato senz’altro infranto già 11 anni fa

Ora racconti che i russi, poverini, sono stati discriminati perché non si è riconosciuta l’annessione territoriale dopo una invasione? Sei arrivato a questo livello di adesione alla propaganda russa, su una rigo mento di cui non frega un cazzo a nessuno ma serve adire solo “i russi sono povere vittime”

La NATO ci dice Dostum sa solo scappare e non fa paura a nessuno, faceva ridere che i russi usino questa storia

Esatto tolti i robot assassini e la marmaglia neonazista azov non sono poi un granchè la nato ha sempre finanziato ex-nazisti e banderisti ma quando si è dovuta impegnare direttamente Libia,Afghanistan non ha combinato granchè non parliamo poi di due ex imperi coloniali ridotti a fare gli ascari di washington e a contendersi gli avanzi.Il fatto che dal 1989 vi sia una guerra all anno è solo una combinazione no?
A russi e cinesi basta replicare le tattiche in Iran applicate dalla nato e coi suoi fantocci ucraini per ottenere grossi risultati con spesa minima.

[GeishaBalls]

Già
L’unico a non saperlo deve essere Putin, era talmente terrorizzato dalla NATO che è da oltre 10 anni attacca l’ Ucraina per convincerli che non c’è bisogno che si avvicinino alla NATO

Gli ucraini hanno firmato un patto di neutralità e con l’idea di entrare nella nato lo hanno violato.

Io non capisco se ci sei o ci fai. Il diritto internazionale vale anche per i patti e accordi che si sono firmati in passato.
-
La guerra civile a est in Ucraina non ha mai avuto direttamente che fare con la nato, i problemi erano altri. Semmai non si è applicato lo stesso diritto internazionale che si è applicato per il riconoscimento dell’indipendenza dei paesi a est (che poi nemmeno di indipendenza si trattava ma di qualcosa simile a una autonomia de facto all’interno dell’Ucraina) come noi stessi abbiamo fatto in Serbia (cioè nel Kosovo)

Chiariamo: la Russia ha invaso la Crimea prima che ci fossero progetti o politiche di adesione alla NATO. Non so se la lettura del pensiero dimostri che c’erano idee ma direi che non rileva. Se anche rilevasse, la Russia aveva già attaccato l’Ucraina prima. La Russia aveva firmato un trattato di non aggressione, e quello è stato senz’altro infranto già 11 anni fa

Ora racconti che i russi, poverini, sono stati discriminati perché non si è riconosciuta l’annessione territoriale dopo una invasione? Sei arrivato a questo livello di adesione alla propaganda russa, su una rigo mento di cui non frega un cazzo a nessuno ma serve adire solo “i russi sono povere vittime”

La NATO ci dice Dostum sa solo scappare e non fa paura a nessuno, faceva ridere che i russi usino questa storia

Bugie o ignoranza?
L’idea dell’Ucraina nella nato risale a Clinton (presidente dal 1993 al 2001), 15 anni prima dell’annessione della Crimea.

La Crimea non è Ucraina, è Russia. È stata regalata all’ucraina per ragioni che nessuno ha mai capito.
C’è una base navale pagata dai russi, quella di sebastopoli, la più grande base navale del mar nero. Gli ucraini volevano smettere di concederne l’uso ai russi e la Crimea è tornata ufficialmente Russia.
Ci mancava che la Russia lasciava la più grande base navale del mar nero a una nazione di esaltati nazionalisti.

Quì non ci sono buoni e cattivi e non c’è un invasore e un invaso. Non è bianco o nero, è una situazione complicata dove entrambi hanno sia torto che ragione.

Io faccio da contrappeso a quell’idea idiota è sempliciotta dell’invaso e invasore, cerco di farti capire che ci sono colpe da entrambe le parti (secondo me principalmente in Ucraina, partendo dal non aver rispettato né il limitando di Budapest né gli accordi di Minsk) mentre tu sei ancora lì con l’aggressore e l’aggredito ignorando proprio anche i fatti più eclatanti come la timoshenko (europeista) che auspicava la pulizia etnica nelle regioni a est (cosa documentata)
All’interno dell’Ucraina ci sono forze con cui specialmente tu non ti siederesti mai allo stesso tavolo, come in Russia.

Gli ucraini sono estremamente razzisti con i russi (che considerano una razza che merita solo lo sterminio). La verità è quella, da 100 e più anni (da quando Stalin li ha fatti morire di fame)
-
La nato sono gli Stati Uniti, senza Stati Uniti la nato non esiste. Solo gli Stati Uniti possono fare in modo che tutti gli altri facciano scelte comuni, con la carota (fino a ieri) o con il bastone (Trump). L’Europa, oltre a essere complice del non rispetto sia del memorandum di Budapest sia degli accordi di Minsk, ha altresì colpe irragionevoli sia nella gestione delle relazioni con le Russia durante la guerra e prima, sia nel provvedere all’approvvigionamento delle risorse energetiche necessarie all’Europa per andare avanti in modo florido.
Per cui, è un mondo di cattivi, cazzoni e cazzari, di buoni non ce ne sono (forse i buoni sono solo a Bologna perché si va per strada a 30 all’ora), roba da matti

Giorgio, la Crimea è “sempre” stata russa e nessuna sa perché la hanno data all’ucraina è una storiella smentita. La colonizzazione di russi in Crimea a seguito la deportazione dei Tatari del 1944, è opera di Stalin. O ti informi o parli di geopolitica smettendo di usare storie e che non conosci

Il fatto che qualcuno avesse un’idea Clinton 15 anni prima NON giustifica nessuna aggressione territoriale compresa la rottura di un trattato di non aggressione. Secondo me è così, secondo te è invece perfettamente giustificabile. Prendiamo atto che rompere la parola data è aggredire uno Stato vicino per Putin ed i suoi ammiratori è legittimo e normale, per il solo fatto di pensare che qualcuno stia pensando a qualcosa. Guerre ai pensieri

Poi domandati perché i vicini sono preoccupati

[Drogato_ di_porno]

Io credo che prima o poi qualche paese europeo glielo darà.

Europa come il Giappone è tutta fuffa

[OSCAR VENEZIA]

Ho gia’ spiegato che e’ la tipica situazione in cui le cose potrebbero essere fatte in gran segreto.
Leggere i vari Travaglio e Minzolini non aiuta a decrittare queste situazioni che hanno regole loro, tutti preferiscono avere HOrmuz aperto, nessuno vuole avere a che fare con il terrorismo, le opinioni pubbliche di vari paesi possono essere difficili da gestire … l’Italia ha interesse ad intestarsi ( anche segretamente) un contributo fattivo ed ha il know how specifico …
Trump giorni fa ha detto che Meloni cerca sempre di aiutare….

[Drogato_ di_porno]

Arrivano ambasciatori di Orode. Sono bene informati. Dicono: siete qui a combattere in nome del popolo romano? Se è così, ci batteremo con tutte le nostre forze. Ma se siete qui a combattere una guerra privata, non autorizzata dal senato, le cose cambiano. Per riguardo all’età del vostro comandante, non infieriremo. Di più: vi lasceremo andare sani e salvi. Che ve ne pare? Crasso, allora, gioca a fare il Pompeo: “Vi risponderò, ma non adesso. Avrete la mia risposta a Seleucia.”
“Proconsole” , ironizza allora il capo delegazione mostrando a Crasso il palmo della mano, “tu arriverai a Seleucia quando su questo palmo spunteranno i peli.” Crasso incassa senza battere ciglio.

gli avevano anche detto "Crasso dove credi di essere? Tra i ridenti boschetti e ruscelli della Campania? Qui sei nel deserto persiano"

cmq il povero Valeriano ha fatto una fine anche peggiore, impiegato come schiavo a costruire dighe e ponti, se l'è vista davvero brutta