[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

Gli Houthi stanno bloccando anche il Mar Rosso, le navi sono costrette a circumnavigare l'Africa con lievitamento dei costi (10-15 gg in più di navigazione e assicurazioni più alte). Inflazione che si aggiungerà ad inflazione

Quando l'insicurezza nel Mar Rosso costringe le navi alla circumnavigazione dell'Africa, non stiamo solo aggiungendo 10-15 giorni di navigazione, ma stiamo anche rompendo il modello Just-in-Time su cui si fonda la manifattura avanzata europea, generando un "sequestro" di liquidità forzato

https://www.repubblica.it/economia/2026 ... 425235174/

[GeishaBalls]

Chiariamo: la Russia ha invaso la Crimea prima che ci fossero progetti o politiche di adesione alla NATO. Non so se la lettura del pensiero dimostri che c’erano idee ma direi che non rileva. Se anche rilevasse, la Russia aveva già attaccato l’Ucraina prima. La Russia aveva firmato un trattato di non aggressione, e quello è stato senz’altro infranto già 11 anni fa

Ora racconti che i russi, poverini, sono stati discriminati perché non si è riconosciuta l’annessione territoriale dopo una invasione? Sei arrivato a questo livello di adesione alla propaganda russa, su una rigo mento di cui non frega un cazzo a nessuno ma serve adire solo “i russi sono povere vittime”

La NATO ci dice Dostum sa solo scappare e non fa paura a nessuno, faceva ridere che i russi usino questa storia

Bugie o ignoranza?
L’idea dell’Ucraina nella nato risale a Clinton (presidente dal 1993 al 2001), 15 anni prima dell’annessione della Crimea.

La Crimea non è Ucraina, è Russia. È stata regalata all’ucraina per ragioni che nessuno ha mai capito.
C’è una base navale pagata dai russi, quella di sebastopoli, la più grande base navale del mar nero. Gli ucraini volevano smettere di concederne l’uso ai russi e la Crimea è tornata ufficialmente Russia.
Ci mancava che la Russia lasciava la più grande base navale del mar nero a una nazione di esaltati nazionalisti.

Quì non ci sono buoni e cattivi e non c’è un invasore e un invaso. Non è bianco o nero, è una situazione complicata dove entrambi hanno sia torto che ragione.

Io faccio da contrappeso a quell’idea idiota è sempliciotta dell’invaso e invasore, cerco di farti capire che ci sono colpe da entrambe le parti (secondo me principalmente in Ucraina, partendo dal non aver rispettato né il limitando di Budapest né gli accordi di Minsk) mentre tu sei ancora lì con l’aggressore e l’aggredito ignorando proprio anche i fatti più eclatanti come la timoshenko (europeista) che auspicava la pulizia etnica nelle regioni a est (cosa documentata)
All’interno dell’Ucraina ci sono forze con cui specialmente tu non ti siederesti mai allo stesso tavolo, come in Russia.

Gli ucraini sono estremamente razzisti con i russi (che considerano una razza che merita solo lo sterminio). La verità è quella, da 100 e più anni (da quando Stalin li ha fatti morire di fame)
-
La nato sono gli Stati Uniti, senza Stati Uniti la nato non esiste. Solo gli Stati Uniti possono fare in modo che tutti gli altri facciano scelte comuni, con la carota (fino a ieri) o con il bastone (Trump). L’Europa, oltre a essere complice del non rispetto sia del memorandum di Budapest sia degli accordi di Minsk, ha altresì colpe irragionevoli sia nella gestione delle relazioni con le Russia durante la guerra e prima, sia nel provvedere all’approvvigionamento delle risorse energetiche necessarie all’Europa per andare avanti in modo florido.
Per cui, è un mondo di cattivi, cazzoni e cazzari, di buoni non ce ne sono (forse i buoni sono solo a Bologna perché si va per strada a 30 all’ora), roba da matti

Giorgio, la Crimea è “sempre” stata russa e nessuna sa perché la hanno data all’ucraina è una storiella smentita. La colonizzazione di russi in Crimea a seguito la deportazione dei Tatari del 1944, è opera di Stalin. O ti informi o parli di geopolitica smettendo di usare storie e che non conosci

Il fatto che qualcuno avesse un’idea Clinton 15 anni prima NON giustifica nessuna aggressione territoriale compresa la rottura di un trattato di non aggressione. Secondo me è così, secondo te è invece perfettamente giustificabile. Prendiamo atto che rompere la parola data è aggredire uno Stato vicino per Putin ed i suoi ammiratori è legittimo e normale, per il solo fatto di pensare che qualcuno stia pensando a qualcosa. Guerre ai pensieri

Poi domandati perché i vicini sono preoccupati

La parola data era quella della Nato di non espandersi
Sono preoccupati perchè nutrono pessime intenzioni
in quanto all'origine dei tatari (vogliono tornare in Mongolia?)
I Tatari (o anche Tartari; in lingua tatara: sing. татар, pl. татарлар) sono un gruppo etnico di origine turca della Russia. Il nome deriva da Ta-ta o Dada, una tribù di origine turca che abitava le steppe a nord dell'odierna Mongolia già nel V secolo. Il termine fu in un primo momento usato per indicare quelle popolazioni che sopraggiungevano dalla Siberia in Europa orientale attraverso l'Impero mongolo nel XIII secolo. In seguito esso fu esteso a tutti gli invasori nomadi dell'Asia, fossero essi delle regioni a nord della Mongolia o delle regioni dell'Asia centrale. Nel XX secolo, prima degli anni venti, i russi usarono il nome "tataro" per designare le numerose tribù degli Azeri.

La parola data tra Ucraina e Russia era quella della NATO? Manca la logica di base, e manca la coerenza nel denunciare gli imperi purché non siano russi

I tartari sono stati 750 anni in Crimea, si può dire “sono sempre stati in Crimea” tre volte tanto l’impero russo. Oppure non vanno bene perchè asiatici? Qui si smentiva il fatto del diritto divino dei russi sulla Crimea.

Etnia russa in Crimea l’ha mandata Stalin dopo aver deportato i tatari e negli anni 50 Krusciov ha dato all’Ucraina il governo di quella regione. La Crimea è arrivata nell’impero russo nel diciottesimo secolo. Il diritto divino russo sulla Crimea è simile al diritto francese sulla Corsica, un accidente della Storia

[Drogato_ di_porno]

visto papero, la Storia darà ragione a noi Hikkikomori. Non è tempo di andare in giro a divertirsi

anche la cottura dei cibi meglio accendere un fuocherello in cortile

Crisi energetica, torna l’austerity degli anni ’70? Meno auto e meno voli, i 10 consigli per risparmiare dell’Agenzia internazionale per l’energia
L’Agenzia internazionale per l’energia l’ha definita la crisi energetica più grave della storia. Ecco il vademecum per risparmiare, dal lavoro da remoto alla cottura dei cibi

9. Ove possibile, passare ad altre soluzioni di cottura moderne
Incoraggiare la cottura elettrica e altre opzioni moderne può ridurre la dipendenza dal GPL.

2. Ridurre i limiti di velocità sulle autostrade di almeno 10 km/h
Velocità inferiori riducono il consumo di carburante di autovetture, furgoni e autocarri.

https://www.corriere.it/economia/consum ... axlk.shtml

è anche occasione per stare a dieta, max un panino ai Gigli e via

[estdipendente]

Mercati asiatici oggi crollati, alle 9 quelli europei, alle 15.30 quelli americani

Profondo rosso e anche di più

ma non e’ vero! stanno tenendo sorprendentemente bene per esserci un bordello di tale portata. questo e’ bene.
minchia S&P 500 e’ giu’ del 4% con un casino del genere: praticamente niente.stranissimo che oro vada giu’ ad esempio. dovrebbe essere il contrario. sembra quasi i mercati stiano scommettendo su un basso rischio di further escalation. lo sa la minchia ovviamente il perche’.
ma tu cicciuzzo ne capisci qualcosa di finanza? alle volte mi viene il dubbio…

[Drogato_ di_porno]

stranissimo che oro vada giu’ ad esempio. dovrebbe essere il contrario

con i rendimenti obbligazionari in rialzo (e paura per no cut rates o hike per inflazione) è normale che l'oro scenda (l'oro non garantisce cedole/flusso di cassa). Inoltre l'oro era in bolla da due anni per finanziarizzazione da ETF (questo lo dico per i coglioni che su twitter cianciano di "uso industriale dell'oro" o "uso gioielleria", trattasi di percentuale irrisoria rispetto a speculazione/investimento tramite ETF). Ad es. la banca centrale polacca ha proposto di vender oro per 13 mld, da investire in difesa (è bastato l'annuncio per un mini dump). infine in situazioni estreme cash is king, ovvero il dollaro.

[SoTTO di nove]

Inquinano più loro che i forni a legna.

[estdipendente]

stranissimo che oro vada giu’ ad esempio. dovrebbe essere il contrario

con i rendimenti obbligazionari in rialzo (e paura per no cut rates o hike per inflazione) è normale che l'oro scenda (l'oro non garantisce cedole/flusso di cassa). Inoltre l'oro era in bolla da due anni per finanziarizzazione da ETF (questo lo dico per i coglioni che su twitter cianciano di "uso industriale dell'oro" o "uso gioielleria", trattasi di percentuale irrisoria rispetto a speculazione/investimento tramite ETF). Ad es. la banca centrale polacca ha proposto di vender oro per 13 mld, da investire in difesa (è bastato l'annuncio per un mini dump). infine in situazioni estreme cash is king, ovvero il dollaro.

certo che se i rendimenti obbligazionari salgono c’e’ pressione sul prezzo dell’oro ma storicamente quando c’e’ crisi sistemica l’oro tende a salire anche con rendimenti obbligazionari alti. la tua spiegazione - corretta - conferma che i mercati non stiano conderando questa come una crisi sistemica o guerra, che e’ bizzarro secondo me. non sono invece d’accordo con l’esempio della Polonia: 13 miliardi non sono niente. sul cash invece siamo d’accordo.
vedremo come va avanti

[Drogato_ di_porno]

stranissimo che oro vada giu’ ad esempio. dovrebbe essere il contrario

con i rendimenti obbligazionari in rialzo (e paura per no cut rates o hike per inflazione) è normale che l'oro scenda (l'oro non garantisce cedole/flusso di cassa). Inoltre l'oro era in bolla da due anni per finanziarizzazione da ETF (questo lo dico per i coglioni che su twitter cianciano di "uso industriale dell'oro" o "uso gioielleria", trattasi di percentuale irrisoria rispetto a speculazione/investimento tramite ETF). Ad es. la banca centrale polacca ha proposto di vender oro per 13 mld, da investire in difesa (è bastato l'annuncio per un mini dump). infine in situazioni estreme cash is king, ovvero il dollaro.

certo che se i rendimenti obbligazionari salgono c’e’ pressione sul prezzo dell’oro ma storicamente quando c’e’ crisi sistemica l’oro tende a salire anche con rendimenti obbligazionari alti. la tua spiegazione - corretta - conferma che i mercati non stiano conderando questa come una crisi sistemica o guerra, che e’ bizzarro secondo me. non sono invece d’accordo con l’esempio della Polonia: 13 miliardi non sono niente. sul cash invece siamo d’accordo.
vedremo come va avanti

tieni presente che l'oro era già in difficoltà prima della guerra, per via della folle corsa innescata dai retail arrivati a leva in ritardo nel 2025 (tanto che il CME ha dovuto modificare la richiesta dei margini per il trading a leva)

perfino gli acquisti delle banche centrali appaiono irrisori rispetto al boom dei tossici retail

il motivo è sempre lo stesso, che vale per qualunque asset (meme coin, azionario AI tipo NVIDIA 2023 ecc.): ludopatia finanziaria dei tossici retail. Tutte lo bolle scoppiano. Quando l'oro ha toccato i 5600 e il silver i 120 su twitter volavano cifre folli (oro a 20000 e argento a 100000), top signals everywhere.

[Drogato_ di_porno]

i mercati non stiano conderando questa come una crisi sistemica o guerra, che e’ bizzarro secondo me.

è conseguenza dell'epoca del trading su twitter, siamo abituati ai continui TACO di Donald a distanza di pochi minuti da dichiarazioni bellicose, poi l'Iran dice che fa passare navi verso India, Corea e Cina e l'Arabia sta ri-orientando la produzione verso ovest...tanto basta a far pensare che sotto sotto non è così grave. ma da un minuto all'altro arriva una notizia di senso opposto che causa il dump. Settimana scorsa il ministro USA dell'energia aveva twittato che la US Navy stava scortando l petroliere ad Hormuz, tweet cancellato dopo 20 minuti (ma in quei 20 minuti pumo & dump, solito aggiotaggio e insider trading).

tipico esempio:

[cicciuzzo]

ah quindi il buon est trova strano quello che strano non dovrebbe essere...... ma hai capito che cosa sta succedendo al mondo per colpa di questi cazzo di americani dal 2022 a oggi ?

[estdipendente]

100% d’accordo

[estdipendente]

ah quindi il buon est trova strano quello che strano non dovrebbe essere...... ma hai capito che cosa sta succedendo al mondo per colpa di questi cazzo di americani dal 2022 a oggi ?

ecco un commento intelligente. veramente si parlava di mercati….mah

[estdipendente]

i mercati non stiano conderando questa come una crisi sistemica o guerra, che e’ bizzarro secondo me.

è conseguenza dell'epoca del trading su twitter, siamo abituati ai continui TACO di Donald a distanza di pochi minuti da dichiarazioni bellicose, poi l'Iran dice che fa passare navi verso India, Corea e Cina e l'Arabia sta ri-orientando la produzione verso ovest...tanto basta a far pensare che sotto sotto non è così grave. ma da un minuto all'altro arriva una notizia di senso opposto che causa il dump. Settimana scorsa il ministro USA dell'energia aveva twittato che la US Navy stava scortando l petroliere ad Hormuz, tweet cancellato dopo 20 minuti (ma in quei 20 minuti pumo & dump, solito aggiotaggio e insider trading).

tipico esempio:

d’accordo anche su questo. comincio a preoccuparmi, essere troppo d’accordo con DDP e’ una cosa che temo meni sfiga.

[cicciuzzo]

ah quindi il buon est trova strano quello che strano non dovrebbe essere...... ma hai capito che cosa sta succedendo al mondo per colpa di questi cazzo di americani dal 2022 a oggi ?

ecco un commento intelligente. veramente si parlava di mercati….mah

appunto.

https://www.repubblica.it/economia/2026 ... 3-S1-T1-PP

buona lettura