[OT] Signore e signori: la guerra.

[GeishaBalls]

queste espressioni razziste: "età della pietra", "mucchio di letame", "mosche"....erano state pronunciate dal generale Curtis LeMay durante la guerra del Vietnam

Magari le dice perché pensa che portino fortuna, nel suo mondo in Vietnam gli americani hanno vinto. Gli dispiace solo che lo abbiano riformato perché era pronto ad andare anche lui

[giorgiograndi]

A meno che l’intenzione di Trump non sia proprio quella di “perdere” (metaforicamente)
Se Trump taglia fuori il medio oriente dal commercio di materie prime (petrolio, gas, fertilizzanti) la conseguenza è che Eu, china, 2/3 dell’Indocina e tutta l’Australia, diventerebbero dipendenti dal Nord America (usa, Canada e Venezuela) e dalla Russia (dalla quale noi cialtroni Eu non vogliamo comprare risorse)

Quello che sta facendo Trump è studiato a tavolino e l’obbiettivo è creare un nuovo ordine mondiale.

[cicciuzzo]

Ma quale nuovo ordine, è solo un coglione

[Azophfaz]

Quello che sta facendo Trump è studiato a tavolino e l’obbiettivo è creare un nuovo ordine mondiale.

ma che studiato a tavolino

sta facendo cazzate su cazzate, è rimasto fottuto in questa storia e sta cercando di uscirne alla meno peggio, si è fidato degli Israeliani che ci sarebbe stata la rivolta popolare, poi cambia obiettivi a seconda dell'ora del giorno, uno preso per strada che improvvisa farebbe meno danni, tra manipolazione dei mercati, dichiarazioni idiote, ultimatum ad cazzum, e altre centinaia di cose ridicole che sta combinando. Non lo definirei un coglione consapevole, ma un estipendiente che è arrivato alla guida del mondo e sta uscendo di testa. Cerca di autoconvincersi delle sue cazzate ma ormai appare come una barzelletta. Peccato solo che a causa sua l'economia vada allo scatafascio. Inoltre sotto l'aspetto militare è ancora più una barzelletta, mostrando a tutti come e quanto sia fragile la così detta prima potenza globale in una guerra moderna.

[giorgiograndi]

L’idea che tutto posso essere riconducibile alle scelte di una solo persona, cioè Trump, è veramente bizzarra. Basterebbe avere una mezza idea di quali sono sia i poteri del presidente usa e dell’ordine gerarchico di comando. Veramente, è banale.
Non è che Trump si sveglia una mattina e dice di bombardare l’Iran senza 5000 pagine di intelligence in merito, l’appoggio sia di una parte del congresso (quella che conta, non la maggioranza), l’appoggio di una grossa parte del l’apparato militare, (per non parlare dei democratici stessi)
Senza nemmeno aggiungere chi fantastica di un presidente americano ricattato da Bibi per gli epstain Files (o da Putin)

Sembra di leggere i commenti dei tifosi di una squadra di serie c. l’Europa non è alleato degli usa: siamo subordinati. I subordinati non possono capire certe dinamiche, perché vivono fuori dalla storia e pensano ai tappi delle bottiglie in plastica, non al dominio e all’egemonia.
Comunque vada a finire, si sta riscrivendo la geopolitica di 3/4 del mondo e voi, bambinescamente, guardate il dito e non la luna.
Espressione chiara della classe politica europea.

[estdipendente]

sono d’accordo che sia un pivotal moment a cui - come al solito - l’Europa fa da spettatrice inerte. tristezza. sono anche d’accordo che ci sia una lobby ampia a sostegno di questa operazione e che solo in Italia si possa parlare di ricatti a Trump da parte di Nethanyau o Putin. grottesco. Lo staranno pagando di sicuro, ma parlare di ricatto e’ pattumiera da Travaglio.
vediamo. io resto della mia idea: 7-10 giorni di bombardamento a tappeto e poi boots on the ground sulle isole per arraffare il petrolio.
molta, ma molta turbolenza sui mercati nei prossimi mesi. molto duro per l’Italia. meno per il Centro Europa. la Francia puo’ uscirne addirittura avvantaggiata con lo scudo nucleare civile.
e, soprattutto, se la EU non usa il tempo a disposizione in cui la Cina soffre di disruption di SC per legiferare contro le aziende cinesi sono proprio coglioni. quindi accadra’ si sicuro.
ci aspettano mesi interessanti.

[Drogato_ di_porno]

dos lo vedi che ha un cuore

[Azophfaz]

L’idea che tutto posso essere riconducibile alle scelte di una solo persona, cioè Trump, è veramente bizzarra. Basterebbe avere una mezza idea di quali sono sia i poteri del presidente usa e dell’ordine gerarchico di comando. Veramente, è banale.
Non è che Trump si sveglia una mattina e dice di bombardare l’Iran senza 5000 pagine di intelligence in merito, l’appoggio sia di una parte del congresso (quella che conta, non la maggioranza), l’appoggio di una grossa parte del l’apparato militare, (per non parlare dei democratici stessi)
Senza nemmeno aggiungere chi fantastica di un presidente americano ricattato da Bibi per gli epstain Files (o da Putin)

Sembra di leggere i commenti dei tifosi di una squadra di serie c. l’Europa non è alleato degli usa: siamo subordinati. I subordinati non possono capire certe dinamiche, perché vivono fuori dalla storia e pensano ai tappi delle bottiglie in plastica, non al dominio e all’egemonia.
Comunque vada a finire, si sta riscrivendo la geopolitica di 3/4 del mondo e voi, bambinescamente, guardate il dito e non la luna.
Espressione chiara della classe politica europea.

Non è solo responsabilità sua, su questo siamo d’accordo. Decisioni di questo tipo richiedono inevitabilmente l’appoggio di una parte dell’apparato politico, militare e istituzionale, una marea di svalvolati come e peggio di lui dietro, e infatti anche tra i democratici, almeno inizialmente, c’è stato chi ha sostenuto certe scelte in nome della “sicurezza nazionale”.
Detto questo, sostenere che le responsabilità non siano in gran parte sue è difficile da accettare. Il modo e i tempi con cui ha gestito la situazione, tipo i messaggi il giorno di Pasqua "fottuti bastardi aprite lo stretto, vi disintegro tutti ecc " così come il tono delle sue dichiarazioni pubbliche, contribuiscono in maniera evidente ad aggravare la situazione e far capire che non ci sta capendo più un cazzo.

Alcune uscite come dichiarazioni aggressive o incoerenti danno l’impressione di una gestione poco lucida della crisi, e questo ha avuto conseguenze anche sul piano economico e sulla stabilità generale. I Paesi stanno tutti a guardare la così detta prima potenza globale che manifesta il proprio declino ufficiale. L'Iran ne sta uscendo molto rafforzato, basti vedere quanto ci guadagna adesso con il pedaggio delle navi, e mostrando a tutti che sta vincendo questa guerra di resistenza, alla faccia di chi credeva nel così detto regime changing
Non si tratta di pregiudizio ideologico, la critica si basa sugli effetti concreti delle azioni e delle scelte fatte che hanno portato l'economia nel cesso.
Tu puoi pensare che è stata un'ideona geniale attaccare l'iran e che se ne esce puliti e immacolati, mentre io penso proprio che questa roba stia mostrando tutta la debolezza degli USA. Se non puoi garantire la protezione delle tue basi in quella zona e neppure quella degli alleati presto o tardi quei Paesi ti manderanno a fanculo e smetteranno di usare il tuo "spargi frutti" che si chiama dollaro come principale fattore di scambio. Poi tu pensa che sia un'ideona geniale e che si sta vincendo, da un ultimatum all'altro. Faccio fatica a vedere questa strategia come una “vittoria” a giorni alterni come dicono i principali protagonisti che sembrano gestire questa roba come una puntata di South Park.

[dostum]

L’idea che tutto posso essere riconducibile alle scelte di una solo persona, cioè Trump, è veramente bizzarra. Basterebbe avere una mezza idea di quali sono sia i poteri del presidente usa e dell’ordine gerarchico di comando. Veramente, è banale.
Non è che Trump si sveglia una mattina e dice di bombardare l’Iran senza 5000 pagine di intelligence in merito, l’appoggio sia di una parte del congresso (quella che conta, non la maggioranza), l’appoggio di una grossa parte del l’apparato militare, (per non parlare dei democratici stessi)
Senza nemmeno aggiungere chi fantastica di un presidente americano ricattato da Bibi per gli epstain Files (o da Putin)

Sembra di leggere i commenti dei tifosi di una squadra di serie c. l’Europa non è alleato degli usa: siamo subordinati. I subordinati non possono capire certe dinamiche, perché vivono fuori dalla storia e pensano ai tappi delle bottiglie in plastica, non al dominio e all’egemonia.
Comunque vada a finire, si sta riscrivendo la geopolitica di 3/4 del mondo e voi, bambinescamente, guardate il dito e non la luna.
Espressione chiara della classe politica europea.

Non è solo responsabilità sua, su questo siamo d’accordo. Decisioni di questo tipo richiedono inevitabilmente l’appoggio di una parte dell’apparato politico, militare e istituzionale, una marea di svalvolati come e peggio di lui dietro, e infatti anche tra i democratici, almeno inizialmente, c’è stato chi ha sostenuto certe scelte in nome della “sicurezza nazionale”.
Detto questo, sostenere che le responsabilità non siano in gran parte sue è difficile da accettare. Il modo e i tempi con cui ha gestito la situazione, tipo i messaggi il giorno di Pasqua "fottuti bastardi aprite lo stretto, vi disintegro tutti ecc " così come il tono delle sue dichiarazioni pubbliche, contribuiscono in maniera evidente ad aggravare la situazione e far capire che non ci sta capendo più un cazzo.

Alcune uscite come dichiarazioni aggressive o incoerenti danno l’impressione di una gestione poco lucida della crisi, e questo ha avuto conseguenze anche sul piano economico e sulla stabilità generale. I Paesi stanno tutti a guardare la così detta prima potenza globale che manifesta il proprio declino ufficiale. L'Iran ne sta uscendo molto rafforzato, basti vedere quanto ci guadagna adesso con il pedaggio delle navi, e mostrando a tutti che sta vincendo questa guerra di resistenza, alla faccia di chi credeva nel così detto regime changing
Non si tratta di pregiudizio ideologico, la critica si basa sugli effetti concreti delle azioni e delle scelte fatte che hanno portato l'economia nel cesso.
Tu puoi pensare che è stata un'ideona geniale attaccare l'iran e che se ne esce puliti e immacolati, mentre io penso proprio che questa roba stia mostrando tutta la debolezza degli USA. Se non puoi garantire la protezione delle tue basi in quella zona e neppure quella degli alleati presto o tardi quei Paesi ti manderanno a fanculo e smetteranno di usare il tuo "spargi frutti" che si chiama dollaro come principale fattore di scambio. Poi tu pensa che sia un'ideona geniale e che si sta vincendo, da un ultimatum all'altro. Faccio fatica a vedere questa strategia come una “vittoria” a giorni alterni come dicono i principali protagonisti che sembrano gestire questa roba come una puntata di South Park.

La politica americana su teheran oscilla tra guerra e rivoluzione colorata ultimamente una combinazione delle due
Le rodomontate di donaldo son folklore
Trump: “Gli Usa dovrebbero imporre pedaggi a Hormuz, siamo noi i vincitori”
Il presidente Donald Trump ha affermato che gli Stati Uniti, e non l’Iran, dovrebbero imporre un pedaggio alle navi che attraversano lo Stretto di Hormuz. “Che ne dite di introdurre i pedaggi?”, ha detto parlando in conferenza stampa dalla Casa Bianca. “Preferirei fare così piuttosto che lasciarglieli”. Trump ha affermato di ritenere che gli Stati Uniti dovrebbero imporre dei pedaggi in virtù del loro successo militare nel conflitto in corso. “Perché non dovremmo? Siamo i vincitori”, ha affermato. “Abbiamo vinto. Chiaro? Sono stati sconfitti militarmente”.
“Al vincitore appartiene il bottino”. Così Donald Trump ha risposto a chi gli chiedeva del petrolio iraniano. Il presidente ha più volte ribadito che se fosse per lui prenderebbe il petrolio.

Debbo dire che a meravigliarmi non è stato l'attacco di febbraio ma la sospensione repentina delle ostilità a giugno in cambio degli ostaggi?

[dostum]

dos lo vedi che ha un cuore

Dai anche Adolf voleva bene al cane

[Azophfaz]

Trump: “Gli Usa dovrebbero imporre pedaggi a Hormuz, siamo noi i vincitori”
Il presidente Donald Trump ha affermato che gli Stati Uniti, e non l’Iran, dovrebbero imporre un pedaggio alle navi che attraversano lo Stretto di Hormuz. “Che ne dite di introdurre i pedaggi?”, ha detto parlando in conferenza stampa dalla Casa Bianca. “Preferirei fare così piuttosto che lasciarglieli”. Trump ha affermato di ritenere che gli Stati Uniti dovrebbero imporre dei pedaggi in virtù del loro successo militare nel conflitto in corso. “Perché non dovremmo? Siamo i vincitori”, ha affermato. “Abbiamo vinto. Chiaro? Sono stati sconfitti militarmente”.
“Al vincitore appartiene il bottino”. Così Donald Trump ha risposto
Debbo dire che a meravigliarmi non è stato l'attacco di febbraio ma la sospensione repentina delle ostilità a giugno in cambio degli ostaggi?

già che dice questo si capisce quanto sia grande l'inculata di aver trasformato lo stretto di hormuz in una fonte primaria di bottino per l'Iran, non si aspettavano tutto sto casino, e tantomeno che l'Iran ora ci guadagnava straordinariamente a causa di questa cazzata degli USA

Per quanto riguarda la sospensione delle ostilità a Giugno, già l'ho scritto in passato, non avevano la logistica per continuare, non riuscivano più a fare nulla e Israele lentamente non risuciva più a intercettare un cazzo, finiti i missili intercettori hanno subito detto meglio che facciamo pace. In questo momento hanno portato un sacco di roba togliendela da altre parti ma anche in questo caso sono costretti a dosare e non farsi trovare con le braghe calate. Un suggerimento che stanno finendo la roba anche adesso in maniera molto veloce è il fatto che Israele non riesce più ad intercettare roba in maniera soddisfacente come prima. Non credo dureranno a lungo a questi ritmi prima o poi dovranno cercare di far finta di fare "diplomazia" e chiedere un cessate il fuoco per ripristinare le scorte. Bisogna vedere se l'iran ci casca come l'altra volta.

[giorgiograndi]

L’idea che tutto posso essere riconducibile alle scelte di una solo persona, cioè Trump, è veramente bizzarra. Basterebbe avere una mezza idea di quali sono sia i poteri del presidente usa e dell’ordine gerarchico di comando. Veramente, è banale.
Non è che Trump si sveglia una mattina e dice di bombardare l’Iran senza 5000 pagine di intelligence in merito, l’appoggio sia di una parte del congresso (quella che conta, non la maggioranza), l’appoggio di una grossa parte del l’apparato militare, (per non parlare dei democratici stessi)
Senza nemmeno aggiungere chi fantastica di un presidente americano ricattato da Bibi per gli epstain Files (o da Putin)

Sembra di leggere i commenti dei tifosi di una squadra di serie c. l’Europa non è alleato degli usa: siamo subordinati. I subordinati non possono capire certe dinamiche, perché vivono fuori dalla storia e pensano ai tappi delle bottiglie in plastica, non al dominio e all’egemonia.
Comunque vada a finire, si sta riscrivendo la geopolitica di 3/4 del mondo e voi, bambinescamente, guardate il dito e non la luna.
Espressione chiara della classe politica europea.

Non è solo responsabilità sua, su questo siamo d’accordo. Decisioni di questo tipo richiedono inevitabilmente l’appoggio di una parte dell’apparato politico, militare e istituzionale, una marea di svalvolati come e peggio di lui dietro, e infatti anche tra i democratici, almeno inizialmente, c’è stato chi ha sostenuto certe scelte in nome della “sicurezza nazionale”.
Detto questo, sostenere che le responsabilità non siano in gran parte sue è difficile da accettare. Il modo e i tempi con cui ha gestito la situazione, tipo i messaggi il giorno di Pasqua "fottuti bastardi aprite lo stretto, vi disintegro tutti ecc " così come il tono delle sue dichiarazioni pubbliche, contribuiscono in maniera evidente ad aggravare la situazione e far capire che non ci sta capendo più un cazzo.

Alcune uscite come dichiarazioni aggressive o incoerenti danno l’impressione di una gestione poco lucida della crisi, e questo ha avuto conseguenze anche sul piano economico e sulla stabilità generale. I Paesi stanno tutti a guardare la così detta prima potenza globale che manifesta il proprio declino ufficiale. L'Iran ne sta uscendo molto rafforzato, basti vedere quanto ci guadagna adesso con il pedaggio delle navi, e mostrando a tutti che sta vincendo questa guerra di resistenza, alla faccia di chi credeva nel così detto regime changing
Non si tratta di pregiudizio ideologico, la critica si basa sugli effetti concreti delle azioni e delle scelte fatte che hanno portato l'economia nel cesso.
Tu puoi pensare che è stata un'ideona geniale attaccare l'iran e che se ne esce puliti e immacolati, mentre io penso proprio che questa roba stia mostrando tutta la debolezza degli USA. Se non puoi garantire la protezione delle tue basi in quella zona e neppure quella degli alleati presto o tardi quei Paesi ti manderanno a fanculo e smetteranno di usare il tuo "spargi frutti" che si chiama dollaro come principale fattore di scambio. Poi tu pensa che sia un'ideona geniale e che si sta vincendo, da un ultimatum all'altro. Faccio fatica a vedere questa strategia come una “vittoria” a giorni alterni come dicono i principali protagonisti che sembrano gestire questa roba come una puntata di South Park.

Ti stai allontanando dal punto principale che "non e' il come", ma "il perche'.
I mezzi sono irrilevanti, quello che conta e' il fine. Finche' truppe di terra non entrano in iran, qualunque uscita puo' tranquillamente passare per una vittoria. Tutta quella zona, da cui NOI dipendiamo (non gli americani), dovrebbe essere una nostra responsabilita'. L'iran ha finanziato l'instabilita' in tutta l'area medio orientale e noi abbiamo sempre fatto spallucce. Se volevamo una soluzione diversa al problema iran (perche' l'iran in mano a degli svalvolati: e' un problema sia per israele che per noi), avremmo dovuto pensarci a tempo debito.

Adessp che ci pensano gli americani, persino ci lamentiamo. Invece dovremmo lamentarci del fatto che c'e' la possibilita' che rimaniamo senza benzina e non per colpa degli americani, ma per colpa nostra.

[Azophfaz]

l’Europa non è alleato degli usa: siamo subordinati. I subordinati non possono capire certe dinamiche, perché vivono fuori dalla storia e pensano ai tappi delle bottiglie in plastica, non al dominio e all’egemonia.
Comunque vada a finire, si sta riscrivendo la geopolitica di 3/4 del mondo e voi, bambinescamente, guardate il dito e non la luna.
Espressione chiara della classe politica europea.

Parli per retorica e ci aggiungi un sacco di cazzate. Il fatto che gli USA abbiano messo in difficoltà l’economia globale non è il risultato di un piano studiato, ma piuttosto di scelte discutibili che rischiano di accelerare il proprio declino strutturale di una potenza già in difficoltà.
Il fatto che singoli Paesi dell’UE non abbiano accettato una sorta di “chiamata alle armi” per sostenere un alleato in difficoltà, incapace di prevalere in un conflitto complesso, è indicativo dei cambiamenti in atto nell’ordine mondiale. Non esiste alcun “fronte dei volenterosi bis” nessun Paese europeo ha accettato di impegnarsi in un conflitto diretto ad aiutare quel coglione. Al contrario, diversi Paesi UE stanno cercando accordi individuali con l’Iran, per garantire il passaggio delle navi e l’approvvigionamento di risorse essenziali per il proprio Paese
In sostanza, emerge chiaramente come alcuni Paesi europei preferiscano tutelare i propri interessi nazionali piuttosto che seguire linee dettate dall’esterno o intraprendere azioni militari. Quindi io questo lo vedo come positivo. Inoltre, in un contesto europeo già fragile, anche le classi politiche stanno iniziando a considerare controproducente un allineamento automatico con posizioni statunitensi controverse e stupide.

Anche governi considerati solidi, come quello guidato da Giorgia Meloni, hanno risentito delle conseguenze politiche di un eccessivo allineamento, e in questo momento si stanno mostrando segnali di maggiore prudenza e attenzione agli interessi nazionali. Il Blitz di gioggia in medio oriente la dice lunga... tirarsi fuori da questa cazzata provocata dagli USA è un aspetto primario per tutti i Paesi UE.

In Germania, forze politiche come AfD hanno criticato apertamente Donald Trump, attribuendogli responsabilità per l’aumento dei costi energetici. Questo riflette un clima più ampio in cui cresce il criticismo verso la leadership statunitense completamente allo sbando.
Nel complesso, si osserva una tendenza diffusa in Europa, una maggiore autonomia strategica e una crescente consapevolezza dei limiti e delle contraddizioni della politica estera americana che vanno ad influire negativamente sull'economia. Riassumendo qua i volenterosi non hanno accettato di farsi inculare entrando in guerra, quindi il tuo ragionamento di asservimento è abbastanza sciocco. Se qualcuno mi deve minacciare costantemente che vuole uscire dalla nato, mi fa solo capire quanto siano disperati in questo momento. Ricattare gli alleati per farli entrare nel conflitto, poi sbraitare quando questi vanno a fare gli accorducci con il nemico, perché senza quei accorducci il popolino europeo con la benzina a costi esagerati si incazza e assale le decadenti istituzioni europee. Questa storia dimostra solo che I governi europei hanno molta più paura del popolino europeo che si incazza piuttosto che degli USA. Che sulla carta hanno dimostrato che non riescono a sottomettere un Paese considerato cammellari e puzzoni, ed enormemente inferiore dal punto di vista militare dai così detti espertoni di sto cazzo.

[Azophfaz]

Ti stai allontanando dal punto principale che "non e' il come", ma "il perche'.
I mezzi sono irrilevanti, quello che conta e' il fine. Finche' truppe di terra non entrano in iran, qualunque uscita puo' tranquillamente passare per una vittoria. Tutta quella zona, da cui NOI dipendiamo (non gli americani), dovrebbe essere una nostra responsabilita'. L'iran ha finanziato l'instabilita' in tutta l'area medio orientale e noi abbiamo sempre fatto spallucce. Se volevamo una soluzione diversa al problema iran (perche' l'iran in mano a degli svalvolati: e' un problema sia per israele che per noi), avremmo dovuto pensarci a tempo debito.

Adessp che ci pensano gli americani, persino ci lamentiamo. Invece dovremmo lamentarci del fatto che c'e' la possibilita' che rimaniamo senza benzina e non per colpa degli americani, ma per colpa nostra.

E qua che ti sbagli, uscire adesso non vuol dire vittoria, vuol dire nei fatti scappare con la coda tra le gambe, la cazzata l'hai prolungata, l'hai fatta incancrenire, se andavi via la prima settimana era una cosa, adesso stai dimostrando al mondo quanto sei pagliaccio a fare ultimatum e cazzatine di quel tipo, hai continuato a rafforzare il nemico, hai innescato meccanismi di sopravvivenza e resilienza dell'Iran, quelli ora chiedono il pedaggio alle navi e si rafforzano sempre di più sul lungo periodo per diventare peggio di prima, come più bulleto del quartiere ma anche il figo del quartiere, raccogliendo consensi intorno, perché chi resiste in questo modo contro uno più grosso, attira popolarità. Quindi la situazione è davvero sfuggita di mano.

Quando dici che gli USA "NON" DIPENDONO" dallo stretto è una cazzata implicita perché NON VALUTI gli effetti sull'economia che sono anche sugli USA, pensi che abbiamo dovuto liberare le riserve strategiche per quale ragione? Annullare le sanzioni sul petrolio iraniano per quale ragione? Hai dato un'occhiata ai prezzi della benzina negli USA?
Ma tu veramente vivi in una bolla accanto a trump? Quando si sostiene che gli USA non dipendono dallo stretto di Hormuz, si trascura un aspetto fondamentale, anche senza dipendenza diretta, gli Stati Uniti restano pienamente esposti agli effetti sistemici sull’economia globale. Il mercato energetico è integrato, e quindi ogni shock sui prezzi del petrolio o del trasporto marittimo si riflette anche sull’economia americana. difficile isolarsi dagli effetti di una crisi globale in un sistema economico interconnesso.
Le misure adottate, come l’utilizzo delle riserve strategiche o l’aggiustamento delle politiche sulle sanzioni energetiche, indicano chiaramente un tentativo maldestro di contenere questi effetti. Anche l’andamento dei prezzi dei carburanti negli USA è un segnale concreto di questa pressione.



Gli effetti dei rincari figli della cazzata fatta da questa amministraizone USA si ripercuotono anche sui cittadini USA e non solo quelli europei, poi se anche tu hai il cuggino come estipendiente che ti dice che va tutto bene, che i prezzi sono bassi... e stiamo vincendo allora alzo le mani.

[Azophfaz]

ricapitolando attualmente le navi di Francia, Spagna, India, Giappone, Pakistan, Malaysia, Corea del.Sud, passano tutti lo stretto pagando perché si sono accordati in maniera portentosa con l'Iran. In questo momento solo noi e pochi altri non sono riusciti ad accordarsi..