[O.T.] Donald Trump

[GeishaBalls]

Grazie DDP, per 5 minuti dopo averti letto mi sembra di aver capito… poi ridiventa tutto un casino fumoso

[giorgiograndi]

cazzate il giappone è uno dei piu grandi creditori del mondo se gli chiedono i soldi......
Il Giappone è stato il più grande
paese creditore del mondo per 34 anni, grazie a un immenso ammontare di attività estere nette e a decenni di tassi di interesse interni prossimi allo zero. Tuttavia, nel 2025 ha ceduto questo primato globale alla Germania, pur restando una delle superpotenze finanziarie mondiali e il principale creditore estero degli Stati Uniti.
Possiede migliaia di miliardi di dollari in investimenti e titoli fuori dai confini nazionali, inclusi ingenti quantitativi di titoli di Stato americani.

essere il più grande debitore del mondo (USA) o il più grande creditore (Germania(Giappone) di per sè vuol dire poco, tutto dipende dal ruolo nel commercio globale, fiducia nella valuta ecc.

Ad es. gli USA sono i più grandi debitori del mondo ma sono (per ora) forti grazie al "privilegio esorbitante del dollaro" (Giscard d'Estaing), e il fatto che Giappone e Germania prestino soldi agli USA dimostra quanto considerino l'economia americana il posto migliore dove investire (economia USA cresce ed attira innovazione più di quella crukka o nipponica). Al contrario essere grandi creditori ha i suoi punti deboli perchè dipendi dall'estero (se anche vanti surplus commerciale con gli USA, corri il rischio che se i consumatori USA frenano anche l'export tedesco e giapponese freni); tedeschi e giapponesi risparmiano molto e investono all'estero perchè la popolazione invecchia e consuma poco; infine la cosa peggiore: se presti soldi ma lo Yen si deprezza (come sta accadendo di continuo) il Giappone rimane appeso alle decisioni della FED o di altre banche centrali.

Quest'ultimo punto ci riporta all'attualità. Perchè lo Yen si deprezza? Perchè la Fed e la BoJ stanno continuamente intervenendo per puntellarlo, come non accadeva da tempo? Il tesoro USA tramite la FED di New York ha appena venduto euro contro yen per 14 miliardi, la Bank of Japan ha venduto Yen contro dollari per 52 miliardi, perchè lo Yen era arrivate a 164 USD (il Giappone considera 163 limite di guardia).

Risposta: lo Yen si deprezza perchè la BoJ mantiene artificialmente bassi (1%) i tassi d'interesse a fronte di un'inflazione al 1,7-2% (se i tassi d'interesse sono bassi conviene investire dove i rendimenti sono più alti). Già i tassi all' 1% sono i più alti degli ultimi 30 anni, ma la BoJ non può spingersi oltre, pur minacciando ogni giorno di farlo (ma alle minacce ormai non crede più nessuno, visto che lo Yen si deprezza di continuo).

Di qui l'ulteriore domanda: se l'inflazione è ll 1,7-2% e i tassi all'1%, perchè la BoJ non alza i tassi invece di mantenerli artificialmente bassi? Risposta: perchè se alzasse i tassi con lo spaventoso debito pubblico che si ritrova (240% in rapporto al PIL), anche il minimo rialzo dei tassi si tradurrebbe in miliardi di yen di costi aggiuntivi per servizio del debito; ma c'è un secondo motivo che è l'unwind del carry trade (vedi quanto accadde due anni fa, agosto 2024), se BoJ alza i tassi, i giapponesi rimpatriano i loro investimenti all'estero (in euro ma soprattuto dollari) col rischio di destabilizzare mercati (azionari e obbligazionari) mondiali. Il carry trade è quando ci si indebita in Yen a tassi bassi per investire dove i tassi sono più alti, in modo da guadagnare grazie al differenziale tra i tassi medesimi (dopo che hai incassato in dollari restituisci gli yen che avevi preso in prestito tenendoti la differenza)

è un bel casino. un grosso casino.

C'e' anche un altro fattora da valutare:
I giapponesi comprano debito pubblico americano anche per evitare che lo yen si rafforzi troppo rispetto al dollaro, proteggendo così la loro competitivita' nell'export. Questo avviene reinvestendo i dollari accumulati con le esportazioni in titoli di stato USA, stabilizzando i tassi di cambio.

Se il giappone cambiasse i dollari che incassa dagli USA il valore dello yen aumenterebbe del 15%, per yuan (cina) del 30% e per la zona euro del 7%.
Non proprio un affase. L'economia americana e' ancora quella che compra di piu', hanno il coltello dalla parte del manico sempre e comunque.

[Drogato_ di_porno]

C'e' anche un altro fattora da valutare:
I giapponesi comprano debito pubblico americano anche per evitare che lo yen si rafforzi troppo rispetto al dollaro, proteggendo così la loro competitivita' nell'export. Questo avviene reinvestendo i dollari accumulati con le esportazioni in titoli di stato USA, stabilizzando i tassi di cambio.

Se il giappone cambiasse i dollari che incassa dagli USA il valore dello yen aumenterebbe del 15%, per yuan (cina) del 30% e per la zona euro del 7%.
Non proprio un affase. L'economia americana e' ancora quella che compra di piu', hanno il coltello dalla parte del manico sempre e comunque.

d'accordo, ma adesso hanno il problema opposto rispetto al 2011 (quando lo Yen si era eccessivamente apprezzato), ovvero importare inflazione, specie con l'aumento del prezzo del petrolio dato che (essendo un paese trasformatore) importa quasi tutte le sue risorse energetiche (pagandoli in dollari). La BoJ considera 163 USD come limite di guardia e il mercato che ha fiutato il sangue, torna continuamente alla carica (tanto che per scoraggiare la speculazione hanno fatto annuncio pubblico, prima volta proprio dal 2011: https://www.aljazeera.com/economy/2026/ ... rop-up-yen https://www.ilpost.it/2026/08/03/stati- ... ppone-yen/). Si dice che il tesoro Usa fosse già intervenuto negli ultimi mesi ma non era mai stato annunciato ufficialmente. 163 USD è un valore che non non si vedeva dal 1986, continuare a scaricare dollari per sostenere lo Yen fa alzare i rendimento dei Treasury. Finora queste manovre non sono servite a nulla, se non a immolare miliardi dentro un altoforno. puntualmente dopo pochi giorni lo yen torna ad avvicinarsi ai 163 USD e le grottesche peripezie fiscali della Takaichi stanno peggiorando la situazione. E' una coazione a ripetere.

[giorgiograndi]

C'e' anche un altro fattora da valutare:
I giapponesi comprano debito pubblico americano anche per evitare che lo yen si rafforzi troppo rispetto al dollaro, proteggendo così la loro competitivita' nell'export. Questo avviene reinvestendo i dollari accumulati con le esportazioni in titoli di stato USA, stabilizzando i tassi di cambio.

Se il giappone cambiasse i dollari che incassa dagli USA il valore dello yen aumenterebbe del 15%, per yuan (cina) del 30% e per la zona euro del 7%.
Non proprio un affase. L'economia americana e' ancora quella che compra di piu', hanno il coltello dalla parte del manico sempre e comunque.

d'accordo, ma adesso hanno il problema opposto rispetto al 2011 (quando lo Yen si era eccessivamente apprezzato), ovvero importare inflazione, specie con l'aumento del prezzo del petrolio dato che (essendo un paese trasformatore) importa quasi tutte le sue risorse energetiche (pagandoli in dollari). La BoJ considera 163 USD come limite di guardia e il mercato che ha fiutato il sangue, torna continuamente alla carica (tanto che per scoraggiare la speculazione hanno fatto annuncio pubblico, prima volta proprio dal 2011: https://www.aljazeera.com/economy/2026/ ... rop-up-yen https://www.ilpost.it/2026/08/03/stati- ... ppone-yen/). Si dice che il tesoro Usa fosse già intervenuto negli ultimi mesi ma non era mai stato annunciato ufficialmente. 163 USD è un valore che non non si vedeva dal 1986, continuare a scaricare dollari per sostenere lo Yen fa alzare i rendimento dei Treasury. Finora queste manovre non sono servite a nulla, se non a immolare miliardi dentro un altoforno. puntualmente dopo pochi giorni lo yen torna ad avvicinarsi ai 163 USD e le grottesche peripezie fiscali della Takaichi stanno peggiorando la situazione. E' una coazione a ripetere.

Per salvare lo yen dall'inflazione energetica il giappone deve bruciare riserve in dollari, destabilizzando i treasury. L’intervento USA prova a fermare gli speculatori prima che il contagio si espanda.

[dostum]

C'e' anche un altro fattora da valutare:
I giapponesi comprano debito pubblico americano anche per evitare che lo yen si rafforzi troppo rispetto al dollaro, proteggendo così la loro competitivita' nell'export. Questo avviene reinvestendo i dollari accumulati con le esportazioni in titoli di stato USA, stabilizzando i tassi di cambio.

Se il giappone cambiasse i dollari che incassa dagli USA il valore dello yen aumenterebbe del 15%, per yuan (cina) del 30% e per la zona euro del 7%.
Non proprio un affase. L'economia americana e' ancora quella che compra di piu', hanno il coltello dalla parte del manico sempre e comunque.

d'accordo, ma adesso hanno il problema opposto rispetto al 2011 (quando lo Yen si era eccessivamente apprezzato), ovvero importare inflazione, specie con l'aumento del prezzo del petrolio dato che (essendo un paese trasformatore) importa quasi tutte le sue risorse energetiche (pagandoli in dollari). La BoJ considera 163 USD come limite di guardia e il mercato che ha fiutato il sangue, torna continuamente alla carica (tanto che per scoraggiare la speculazione hanno fatto annuncio pubblico, prima volta proprio dal 2011: https://www.aljazeera.com/economy/2026/ ... rop-up-yen https://www.ilpost.it/2026/08/03/stati- ... ppone-yen/). Si dice che il tesoro Usa fosse già intervenuto negli ultimi mesi ma non era mai stato annunciato ufficialmente. 163 USD è un valore che non non si vedeva dal 1986, continuare a scaricare dollari per sostenere lo Yen fa alzare i rendimento dei Treasury. Finora queste manovre non sono servite a nulla, se non a immolare miliardi dentro un altoforno. puntualmente dopo pochi giorni lo yen torna ad avvicinarsi ai 163 USD e le grottesche peripezie fiscali della Takaichi stanno peggiorando la situazione. E' una coazione a ripetere.

Per salvare lo yen dall'inflazione energetica il giappone deve bruciare riserve in dollari, destabilizzando i treasury. L’intervento USA prova a fermare gli speculatori prima che il contagio si espanda.

tu hai centrato il problema.poi visto che "i mercati" (pochi grossi speculatori che fanno il porco comodo loro) sono un meccanismo perfetto che si autoregola siamo in una botte di ferro. (Takaichi dovrebbe essere - stronza con putin)
https://www.sinistrainrete.info/crisi-m ... rcati.html

[giorgiograndi]

C'e' anche un altro fattora da valutare:
I giapponesi comprano debito pubblico americano anche per evitare che lo yen si rafforzi troppo rispetto al dollaro, proteggendo così la loro competitivita' nell'export. Questo avviene reinvestendo i dollari accumulati con le esportazioni in titoli di stato USA, stabilizzando i tassi di cambio.

Se il giappone cambiasse i dollari che incassa dagli USA il valore dello yen aumenterebbe del 15%, per yuan (cina) del 30% e per la zona euro del 7%.
Non proprio un affase. L'economia americana e' ancora quella che compra di piu', hanno il coltello dalla parte del manico sempre e comunque.

d'accordo, ma adesso hanno il problema opposto rispetto al 2011 (quando lo Yen si era eccessivamente apprezzato), ovvero importare inflazione, specie con l'aumento del prezzo del petrolio dato che (essendo un paese trasformatore) importa quasi tutte le sue risorse energetiche (pagandoli in dollari). La BoJ considera 163 USD come limite di guardia e il mercato che ha fiutato il sangue, torna continuamente alla carica (tanto che per scoraggiare la speculazione hanno fatto annuncio pubblico, prima volta proprio dal 2011: https://www.aljazeera.com/economy/2026/ ... rop-up-yen https://www.ilpost.it/2026/08/03/stati- ... ppone-yen/). Si dice che il tesoro Usa fosse già intervenuto negli ultimi mesi ma non era mai stato annunciato ufficialmente. 163 USD è un valore che non non si vedeva dal 1986, continuare a scaricare dollari per sostenere lo Yen fa alzare i rendimento dei Treasury. Finora queste manovre non sono servite a nulla, se non a immolare miliardi dentro un altoforno. puntualmente dopo pochi giorni lo yen torna ad avvicinarsi ai 163 USD e le grottesche peripezie fiscali della Takaichi stanno peggiorando la situazione. E' una coazione a ripetere.

Per salvare lo yen dall'inflazione energetica il giappone deve bruciare riserve in dollari, destabilizzando i treasury. L’intervento USA prova a fermare gli speculatori prima che il contagio si espanda.

tu hai centrato il problema.poi visto che "i mercati" (pochi grossi speculatori che fanno il porco comodo loro) sono un meccanismo perfetto che si autoregola siamo in una botte di ferro. (Takaichi dovrebbe essere - stronza con putin)
https://www.sinistrainrete.info/crisi-m ... rcati.html

Chiunque investe, investe dove guadagna (giustamente)
L’instabilità non nasce da chi compra, ma da chi vende: nasce dal fatto che la spesa pubblica folle e tassi artificiali distorcono i prezzi, attirando la speculazione. Senza l’oppio dello Stato, il mercato si autoregolerebbe in base ai veri fondamentali: debito, produttività e bilancia commerciale. Certo, per i Paesi strutturalmente deboli il prezzo di questo bagno di realtà sarebbe un massacro, ma è inevitabile che prima o poi accada.

[Floppy Disk]

Certo, per i Paesi strutturalmente deboli il prezzo di questo bagno di realtà sarebbe un massacro, ma è inevitabile che prima o poi accada.

E non è che ne deriverebbero conseguenze positive, vista la facilità con cui le instabilità economiche si tramutano in politiche - in effetti accade dai tempi dei sumeri - e con la quale queste ultime si diffondono nel globo. Per quanto riguarda la capacità teorica che avrebbe il mercato di "autoregolarsi" tanto cara agli economisti inglesi di vecchia scuola, ciò potrebbe accadere in linea di principio se tutti, e intendo tutti i produttori e compratori di beni e servizi avessero accesso alle stesse informazioni sia in termini di quantità e di qualità. Non è evidentemente così, e basta andare in banca a fare un investimento per capirlo: il consulente finanziario elogerà il prodotto venduto dal suo datore di lavoro e ti sconsiglierà le alternative, specialmente quelle più sicure - che so, titoli di stato o postali - ma meno remunerative. Non è qualcosa che mi scandalizza, è del tutto fisiologico che funzioni così, ma già le sole asimmetrie informative gettano una lunga ombra sulle capacità del "mercato". E questo tralasciando il banale fatto che chi ha più risorse e capitali può influenzare di più di chi ne ha meno. Io posso per assurdo avere accesso alle stesse informazioni a cui ha accesso Jamie Dimon, ma paragonare le mie capacità alle sue è come paragonare i danni fatti dagli aeroplanini di carta a quelli di una bomba termonucleare.

[giorgiograndi]

Certo, per i Paesi strutturalmente deboli il prezzo di questo bagno di realtà sarebbe un massacro, ma è inevitabile che prima o poi accada.

E non è che ne deriverebbero conseguenze positive, vista la facilità con cui le instabilità economiche si tramutano in politiche - in effetti accade dai tempi dei sumeri - e con la quale queste ultime si diffondono nel globo. Per quanto riguarda la capacità teorica che avrebbe il mercato di "autoregolarsi" tanto cara agli economisti inglesi di vecchia scuola, ciò potrebbe accadere in linea di principio se tutti, e intendo tutti i produttori e compratori di beni e servizi avessero accesso alle stesse informazioni sia in termini di quantità e di qualità. Non è evidentemente così, e basta andare in banca a fare un investimento per capirlo: il consulente finanziario elogerà il prodotto venduto dal suo datore di lavoro e ti sconsiglierà le alternative, specialmente quelle più sicure - che so, titoli di stato o postali - ma meno remunerative. Non è qualcosa che mi scandalizza, è del tutto fisiologico che funzioni così, ma già le sole asimmetrie informative gettano una lunga ombra sulle capacità del "mercato". E questo tralasciando il banale fatto che chi ha più risorse e capitali può influenzare di più di chi ne ha meno. Io posso per assurdo avere accesso alle stesse informazioni a cui ha accesso Jamie Dimon, ma paragonare le mie capacità alle sue è come paragonare i danni fatti dagli aeroplanini di carta a quelli di una bomba termonucleare.

Vero, l’asimmetria esiste, ma è lo Stato a drogarla. Jamie Dimon è un gigante solo perché la spesa pubblica garantisce il salvataggio dei colossi. Senza contare che le capacità personali creano asimmetrie naturali, ed è cosa buona e giusta: il talento va premiato. Ma se togli i il paracadute statale, sarà un bagno di sangue dove i giganti zombie falliranno e il sistema si purificherà.

[Floppy Disk]

Vero, l’asimmetria esiste, ma è lo Stato a drogarla. Jamie Dimon è un gigante solo perché la spesa pubblica garantisce il salvataggio dei colossi.

Però non lo fa gratis o per masochismo: i rapporti tra istituzioni e potenti personalità fisiche o giuridiche private è cosa tipica di qualunque Stato a economia capitalista, e il caso più emblematico sono proprio gli USA. La cosa che però ammiro di loro è che il "lobbismo" è comunque portato avanti alla luce del sole e questo comporta una certa "tracciabilità" di molte dinamiche che altrimenti rimarrebbero sommerse come avviene su questo lato dell'Atlantico. Come poi queste vengono percepite dal grande pubblico è un altro discorso.

Senza contare che le capacità personali creano asimmetrie naturali, ed è cosa buona e giusta: il talento va premiato. Ma se togli i il paracadute statale, sarà un bagno di sangue dove i giganti zombie falliranno e il sistema si purificherà.

Il talento spesso non è affatto premiato: se nasci in un quartiere degradato e sei bravo in matematica, è probabile - non sicuro, probabile - che il tuo talento comunque non sboccerà. Non è detto che ti ritroverai a spacciare erba all'angolo perché magari sei dotato di una certa etica personale o non sei del tutto ridotto alla disperazione, ma probabilmente farai le pulizie per conto di qualche azienda il cui amministratore delegato è molto più ignorante di te e potrebbe stare portando la sua creatura sul lastrico.
Sul discorso paracadute, più che di purificazione parlerei di incendio. Anche ammesso che l'intervento, anzi gli interventi statali nelle economie reali (come se poi fossero tutte uguali...) siano una droga che ha annebbiato la "lucidità" dei mercati, oramai è troppo tardi: la completa ritirata dello Stato dal mondo privato a mio avviso non è possibile né salutare, anche se probabilmente un maggior distacco sarebbe di giovamento.

[giorgiograndi]

Vero, l’asimmetria esiste, ma è lo Stato a drogarla. Jamie Dimon è un gigante solo perché la spesa pubblica garantisce il salvataggio dei colossi.

Però non lo fa gratis o per masochismo: i rapporti tra istituzioni e potenti personalità fisiche o giuridiche private è cosa tipica di qualunque Stato a economia capitalista, e il caso più emblematico sono proprio gli USA. La cosa che però ammiro di loro è che il "lobbismo" è comunque portato avanti alla luce del sole e questo comporta una certa "tracciabilità" di molte dinamiche che altrimenti rimarrebbero sommerse come avviene su questo lato dell'Atlantico. Come poi queste vengono percepite dal grande pubblico è un altro discorso.

Senza contare che le capacità personali creano asimmetrie naturali, ed è cosa buona e giusta: il talento va premiato. Ma se togli i il paracadute statale, sarà un bagno di sangue dove i giganti zombie falliranno e il sistema si purificherà.

Il talento spesso non è affatto premiato: se nasci in un quartiere degradato e sei bravo in matematica, è probabile - non sicuro, probabile - che il tuo talento comunque non sboccerà. Non è detto che ti ritroverai a spacciare erba all'angolo perché magari sei dotato di una certa etica personale o non sei del tutto ridotto alla disperazione, ma probabilmente farai le pulizie per conto di qualche azienda il cui amministratore delegato è molto più ignorante di te e potrebbe stare portando la sua creatura sul lastrico.
Sul discorso paracadute, più che di purificazione parlerei di incendio. Anche ammesso che l'intervento, anzi gli interventi statali nelle economie reali (come se poi fossero tutte uguali...) siano una droga che ha annebbiato la "lucidità" dei mercati, oramai è troppo tardi: la completa ritirata dello Stato dal mondo privato a mio avviso non è possibile né salutare, anche se probabilmente un maggior distacco sarebbe di giovamento.

Il talento non sboccia perché lo Stato distrugge l’ascensore sociale: preferisce proteggere le clientele ed emettere debito pubblico. E diciamolo chiaramente: il debito non è un astratto "fardello" futuro, ma un vero e proprio furto perpetrato oggi per finanziare il benessere dei vecchi a discapito dei giovani. Se riduci il potere dello Stato, svuoti il lobbismo e liberi il merito. L’incendio fa paura, ma è meglio una purificazione immediata che un'agonia drogata guidata da ideologia senza un filo di pragmatismo e visione oltre la propria legislatura

[Drogato_ di_porno]

lista aggiornata dei detentori del debito USA ( link: https://ticdata.treasury.gov/resource-c ... table5.txt )

chiaramente l'annuncio di oggi è stato una sorta di whatever it takes ai fondi che shortano lo yen, per dirgli "piantatela o vi liquidiamo e vi costringiamo a chiudere le posizioni"

[Drogato_ di_porno]

si stima che senza interventi il 30ennale giapponese sarebbe al 7%

notare la Svizzera (paese fiscalmente disciplinato)

[Drogato_ di_porno]

gli USA non riescono più a reggere una guerra su più fronti, anche questo è un cambiamo epocale dei rapporti di forza mondiali. Un tempo sarebbe stato impensabile

Trump ha negato a Zelensky l’invio dei nuovi sistemi “Patriot” (Ft)
Decisione presa nel corso dell’incontro alla Casa Bianca

Roma, 5 ago. (askanews) – Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump avrebbe respinto la richiesta di inviare nuovi sistemi intercettori Patriot all’Ucraina durante l’incontro della scorsa settimana con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky nello Studio Ovale. A riferirlo è il Financial Times, che cita persone a conoscenza dei colloqui tra i due leader. Difatti, nel corso dell’incontro Zelensky aveva richiesto al presidente americano l’invio di 300 intercettori entro l’inverno, viste le difficoltà riscontrate nella difesa di Kiev. Dalle prime ricostruzioni, Trump sembrava non aver declinato la richiesta, ma chiesto del tempo in virtù delle necessità che sopraggiungono dal conflitto con l’Iran.
Come evidenziato dalla Cnn, le scorte dei principali sistemi di difesa aerea degli Stati Uniti si sono ridotte in modo significativo durante la guerra con l’Iran: le forze armate hanno consumato quasi l’80% dei missili Thaad e circa la metà degli intercettori Patriot. Secondo l’emittente americana, la questione delle scorte di munizioni è tornata al centro dell’attenzione lo scorso fine settimana, prima della decisione del presidente Donald Trump di annullare nuovi attacchi contro l’Iran. “Le recenti segnalazioni sulla possibile carenza di munizioni, insieme ad altre informazioni di intelligence fornite a Trump sugli effetti negativi che un attacco alle infrastrutture critiche iraniane – compresi obiettivi legati al settore energetico – avrebbe potuto provocare, oltre alle preoccupazioni espresse dai Paesi del Golfo, sono state sufficientemente convincenti da spingere alcuni dei consiglieri più intransigenti di Trump a ritenere opportuno annullare le operazioni previste per il fine settimana”, hanno riferito le fonti alla Cnn.

[SoTTO di nove]

Ho sempre pensato che una Russia culo e camicia con la Ue in fatto di affari fosse un problema per gli USA da qui il loro mettersi di traverso.
Comincio a pensare che abbiano sbagliato strategia se lo si guarda sul lungo termine.

[giorgiograndi]

C'e' anche un altro fattora da valutare:
I giapponesi comprano debito pubblico americano anche per evitare che lo yen si rafforzi troppo rispetto al dollaro, proteggendo così la loro competitivita' nell'export. Questo avviene reinvestendo i dollari accumulati con le esportazioni in titoli di stato USA, stabilizzando i tassi di cambio.

Se il giappone cambiasse i dollari che incassa dagli USA il valore dello yen aumenterebbe del 15%, per yuan (cina) del 30% e per la zona euro del 7%.
Non proprio un affase. L'economia americana e' ancora quella che compra di piu', hanno il coltello dalla parte del manico sempre e comunque.

d'accordo, ma adesso hanno il problema opposto rispetto al 2011 (quando lo Yen si era eccessivamente apprezzato), ovvero importare inflazione, specie con l'aumento del prezzo del petrolio dato che (essendo un paese trasformatore) importa quasi tutte le sue risorse energetiche (pagandoli in dollari). La BoJ considera 163 USD come limite di guardia e il mercato che ha fiutato il sangue, torna continuamente alla carica (tanto che per scoraggiare la speculazione hanno fatto annuncio pubblico, prima volta proprio dal 2011: https://www.aljazeera.com/economy/2026/ ... rop-up-yen https://www.ilpost.it/2026/08/03/stati- ... ppone-yen/). Si dice che il tesoro Usa fosse già intervenuto negli ultimi mesi ma non era mai stato annunciato ufficialmente. 163 USD è un valore che non non si vedeva dal 1986, continuare a scaricare dollari per sostenere lo Yen fa alzare i rendimento dei Treasury. Finora queste manovre non sono servite a nulla, se non a immolare miliardi dentro un altoforno. puntualmente dopo pochi giorni lo yen torna ad avvicinarsi ai 163 USD e le grottesche peripezie fiscali della Takaichi stanno peggiorando la situazione. E' una coazione a ripetere.

Azz mi ero perso la risposta
Condivido, ma se guardi la situazione come un alieno da Marte, che non comprende la follia del debito pubblico, ti viene in mente un ragionamento

Il Giappone ha spedito in America auto e tecnologia (lavoro e beni reali) in cambio di dollari stampati dal nulla (debito privato!!!!). Per non far rivalutare lo yen, il Giappone ha dovuto reinvestire quei dollari in Treasury USA (quindi debito usa privato che diventa debito usa pubblico)
Il debito pubblico americano verso il Giappone è letteralmente un numero su un computer che gli USA non ripagheranno mai con beni reali, ma solo emettendo nuovo debito pubblico. Praticamente il debito pubblico americano viene acquistato con i proventi che arrivano dal debito privato americano.

Il controsenso logico è che il Giappone, mentre la sua popolazione scompare, si trova seduto su una montagna di carta virtuale che non può nemmeno liquidare per comprare il petrolio senza far saltare il non il suo cliente (cioè il cittadino americano) ma senza far saltare un sistema di debito perpetuo. Dall’altra parte, tutta quella produzione giapponese è stata finanziata stampando soldi anche essa.

È la dimostrazione che il debito pubblico è solo una finzione contabile che serve a drenare ricchezza vera (cioè frutto del lavoro) da chi compra i beni (i cittadini americani) a chi stampa valuta (sia usa che Giappone) in uno schema ponzi senza fine.
O il debito è un debito oppure non lo è.