[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

al Tg3 hanno appena sposato in toto la condanna di Assad da parte del rispettabilissimo nuovo governo siriano

[Capitanvideo]

Dai dati del ministero dell’Interno ucraino emerge che sono oltre 780 mila le armi sparite nel Paese: parte di esse risultano appetibili per la criminalità organizzata e non solo per quanto riguarda le armi leggere[/b]

Te ti fai le seghine col poster di Putin.

Spesa militare Nato, circa 1500 miliardi di dollari.

Spesa militare Russia, circa 150 miliardi di dollari.

Solo 10 volte di più.

Ora vai a piangere insieme ai tuoi amici pezzenti.

[SoTTO di nove]

Come si spiegano queste cifre dato che ci raccontano che senza ulteriori spese siamo fottuti?

[estdipendente]

Come si spiegano queste cifre dato che ci raccontano che senza ulteriori spese siamo fottuti?

questo non e’ difficile: la NATO e’ a trazione USA. da
sempre ogni amministrazione USA esorta l’Europa a pagare di piu’. Trump lo fa con i suoi modi.
nessuno ha detto che siamo fottuti ma capita che dividiamo un pezzo di contiente con un regime criminale e un popolo di zombie (pessima combinazione). cosi’ come oggi l’Ucraina viene distrutta domani tocchera’ a un altro (probabilmente non l’italia perche’ e’ a interesse strategico 0 a meno che Putin non sia interessato a mangiare mozzarelle mentre ascolta Albano e Romina). Ergo, spendere di piu’ e’ necessario a fine di deterrenza. poi e’ ovvio che se si fanno tante armi vanno usate ma qualche puzzone che ha voglia di menar le mani si trova sempre.
finche’ stanno in Siria, Georgia, Iran, Ucraina e altro va benissimo. il giorno che diventa Lituania, Polonia, Cechia e soprattutto Germania va meno bene. e’ chiaro shtu fatto??

[Azophfaz]

Dai dati del ministero dell’Interno ucraino emerge che sono oltre 780 mila le armi sparite nel Paese: parte di esse risultano appetibili per la criminalità organizzata e non solo per quanto riguarda le armi leggere[/b]

Te ti fai le seghine col poster di Putin.

Spesa militare Nato, circa 1500 miliardi di dollari.

Spesa militare Russia, circa 150 miliardi di dollari.

Solo 10 volte di più.

Ora vai a piangere insieme ai tuoi amici pezzenti.

affermare da parte tua che abbiamo mandato tutta roba vecchia del garage vuol dire non averci capito un cazzo dell'intera vicenda. Quindi non mi sorprende ora che non rispondi nel merito della cazzata che hai scritto ma mi parli di seghine e cazzatine. E sulla presunta spesa militare di sto cazzo dovresti un tantino valutare che in determinati scenari di guerra conta quanto il due di bastoni. Basta vedere il conflitto iraniano, equiparare le due economie Stati Uniti- Iran e vedere quanta spesa militare c'è di differenza tra i due Paesi, e non capire che anche se superi il nemico con la spesa militare non vuol dire vincere una guerra... anzi la storia ci dice che chi spende di più militarmente dal post seconda guerra mondiale dice che prendi solo scoppole contro chi ha una spesa militare nettamente inferiore... se il buongiorno si vede dal mattino parti prima tu per la guerra tutto equipaggiato con l'iphone in tasca e il marsupio a tracollo, che poi noi ti seguiamo quando siamo pronti!

[SoTTO di nove]

Come si spiegano queste cifre dato che ci raccontano che senza ulteriori spese siamo fottuti?

questo non e’ difficile: la NATO e’ a trazione USA. da
sempre ogni amministrazione USA esorta l’Europa a pagare di piu’. Trump lo fa con i suoi modi.
nessuno ha detto che siamo fottuti ma capita che dividiamo un pezzo di contiente con un regime criminale e un popolo di zombie (pessima combinazione). cosi’ come oggi l’Ucraina viene distrutta domani tocchera’ a un altro (probabilmente non l’italia perche’ e’ a interesse strategico 0 a meno che Putin non sia interessato a mangiare mozzarelle mentre ascolta Albano e Romina). Ergo, spendere di piu’ e’ necessario a fine di deterrenza. poi e’ ovvio che se si fanno tante armi vanno usate ma qualche puzzone che ha voglia di menar le mani si trova sempre.
finche’ stanno in Siria, Georgia, Iran, Ucraina e altro va benissimo. il giorno che diventa Lituania, Polonia, Cechia e soprattutto Germania va meno bene. e’ chiaro shtu fatto??

Rifaccio quindi la domanda.
Se la NATO spende già 10 volte di più della Russia perchè ci sarebbe bisogno di spendere ancora di più? Non basta spendere 10 volte tanto per far capire che siamo forti?

Insomma, Capitanvideo ha spiegato che la NATO è più forte perchè spende 10 volte di più, ma ci dicono che dobbiamo spendere di più per deterrenza. Non ha molto senso. o spendiamo male o è solo un favore alle industrie americane (e tedesche)

[Azophfaz]

Rifaccio quindi la domanda.
Se la NATO spende già 10 volte di più della Russia perchè ci sarebbe bisogno di spendere ancora di più? Non basta spendere 10 volte tanto per far capire che siamo forti?

Insomma, Capitanvideo ha spiegato che la NATO è più forte perchè spende 10 volte di più, ma ci dicono che dobbiamo spendere di più per deterrenza. Non ha molto senso. o spendiamo male o è solo un favore alle industrie americane (e tedesche)

Lascia perdere quel che ha detto capitanvideo che non ci ha capito un cazzo su niente siccome parla di ramasugli e roba vecchia che abbiamo mandato con tutti quei miliardi di roba.

I grandi budget di spesa militare non funzionano nei conflitti moderni per ragioni strutturali, puoi vincere solo una battaglia tattica ma non raggiungi l'obiettivo operativo di assoggettare una nazione militarmente invadendola, o cambiare un regime politico con le armi, se non hai all'interno di quella nazione una forza militare interna a tuo favore, come un cavallo di troia.
Si è quasi sempre rivelato impossibile nelle guerre moderne. La Russia ha scelto di smembrare l'Ucraina e tenersi una parte di Paese che si sente filorussa, quindi aveva al suo interno già il cavallo di troia pronto a schierarsi, altrimenti non sarebbe capace di mantenere e continuare la guerra se i popoli di quelle regioni facessero autosabotaggio tutti i giorni nella logistica russa. Quindi invadere militarmente la Polonia o altri Paesi che non vogliono starci con la Russia è praticamente impossibile, a meno che non spianare tutti, ma se non vuoi spianare dovresti avere un esercito infinito per tenere sotto il controllo tutti quei Paesi, cosa che la russia non ha. Quindi quando l'esimia testa di cazzo estipendiente dice che arrivano a minacciare quei Paesucoli del cazzo che ha citato tipo la Cechia o la Polonia, la Russia non se ne fa nulla di quei Paesi, forse la Cechia che è un Paese senza soldati, che conta al massimo un reggimento di forestali può essere preso senza colpo ferire.

Ma il concetto di spesa militare per vincere le guerre è un concetto superato nella guerra moderna, soprattutto quando devi affrontare una guerra con chi spende meno, non vinci una cazzo di guerra anche se spendi il triplo del tuo avversario, la spesa militare ha senso solo nel caso di deterrenza nucleare, che tu hai un arsenale anche di poco conto e puoi anche smantellare il resto, non devi temere nessuno se stai sicuro che la tua popolazione è effettivamente la tua popolazione e non gente che parla un'altra lingua, e si sente di un'altra nazione

[dostum]

Se la NATO spende già 10 volte di più della Russia perchè ci sarebbe bisogno di spendere ancora di più? Non basta spendere 10 volte tanto per far capire che siamo forti?

Insomma, Capitanvideo ha spiegato che la NATO è più forte perchè spende 10 volte di più, ma ci dicono che dobbiamo spendere di più per deterrenza. Non ha molto senso. o spendiamo male o è solo un favore alle industrie americane (e tedesche)

Esatto e pagheremo noi as usual