Martina Smeraldi

[Paperinik]

Era al bergamosex assieme alla nappi, la calippara e altre (giulia napolitano)



spesso viene all'excelsior ma non ho mai avuto il coraggio di andarci...

[docu]

Dalle foto sembrerebbe la più figa …
almeno x me
mettiamola così
se dovessi invitare una di loro
a ballare un lento

[Giancarlo Nigro]

anche qui: piu’ premi e piu’ set prestigiosi in un epoca in cui era piu’ difficile ottenere visibilta’ e con una concorrenza che oggi non esiste. la Russof competeva con Sylvia Saint, Anita Blonde, Michelle Wild. Oggi fighe cosi’ non farebbero mai porno. ma nemmeno OF o minchiate del genere. Le fighe di quel livello oggi hanno accesso immediato a uomini che vivono nel lusso piu’ sfrenato. e non mi riferisco a 50enni panzoni ma bei ragazzi della loro eta’. questo nell’epoca 1980-2000 non era possibile. primo perche’ il mondo non era interconnesso e soprattutto perche’ c’era molta meno ricchezza diffusa. quindi non sono molto d’accordo sulla tua logica comparativa intertemporale.

in tutto, vedi negli sport , paragonare personaggi di epoche diverse non è facile. Anche perchè le persone del passato tendiamo a mitizzarle, è umano farlo, sopratutto se ricordano la nostra giovinezza, Quindi Claudia Schiffer per noi sarà molto meglio di Bella Hadid, mentre per il ventenne di oggi sarà il contrario!

Poi, ripeto: parliamo di attrici a luci rosse, non di modelle, il fatto che una (secondo te, ma diciamo che te lo do per buono in assoluto) sia più bella non significa assolutamente nulla

Moana Pozzi era bella, bella donna si ma se guardiamo bene una Anna Maria Rizzoli non la vedeva proprio (parere di addetti ai lavori non mio), quindi mitizzata come bellissima grazie al personaggio che era! Era pornostar faceva scandalo in un epoca in cui rischiavi la galera a fare hard, ed ecco che il mito fa crescere la bellezza. Ma quando fece film regolari nei primi anni 8o nessuno la paragonò alle bellissime delle commedie sexy dellepoca!

comunque ammettiamo per assurdo che nel suo prime fosse bellissima, ok , ma sul set? Recitativamente era zero, fredda, come se le seccasse, coinvolgimento zero! Un frigorifero! La Valentina sul set è un vulcano, è più bassa ok, ma ha un culo che è un inno all'erezione! Fa cose che la Moana manco per sogno! E'conosciuta a livello planetario (si i tempi ok, internet , la globalizzazione, ma non è scritto da nessuna parte che la Pozzi sarebbe diventata Diva ALL WORLD, è una tua supposizione, non un dato) ed è considerata diva da addetti ai lavori, registi, colleghe!

[Giancarlo Nigro]

Dalle foto sembrerebbe la più figa …
almeno x me
mettiamola così
se dovessi invitare una di loro
a ballare un lento

onestamente fra le ospiti del Bergamo Sex preferisco Valentina

[docu]

Meglio tesoro molto meglio…

Non me volevo mettere a litigar proprio con te …

Che se te volevi allungare un po e farti due canzoni di lento

Invece così ballando ballando tu con valentinella

ed io con martinella siamo tutti e due belli e contenti …

Dopo dovremmo chiedere a loro poi cosa ne penseranno di noi …. Ma intanto

Vaiii massimooooo vaiiiii volume al massimoooooooo eeee

Cosaaaaaa rimaneeee di noiiiiiiiiii

Deiiiii mieiiii silenziiiiii e dei tuoiiiiiii

Basta un minuto per dire ormai

Cosa faremo di noiiiiiiiiiiiiiii

Non è cambiato niente e sono ancora quiiiii

Ad aspettare un che differente

A dire ancora SSSIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[dostum]

proviamo con anatomia comparata è un bel match

[pan]

anche qui: piu’ premi e piu’ set prestigiosi in un epoca in cui era piu’ difficile ottenere visibilta’ e con una concorrenza che oggi non esiste. la Russof competeva con Sylvia Saint, Anita Blonde, Michelle Wild. Oggi fighe cosi’ non farebbero mai porno. ma nemmeno OF o minchiate del genere. Le fighe di quel livello oggi hanno accesso immediato a uomini che vivono nel lusso piu’ sfrenato. e non mi riferisco a 50enni panzoni ma bei ragazzi della loro eta’. questo nell’epoca 1980-2000 non era possibile. primo perche’ il mondo non era interconnesso e soprattutto perche’ c’era molta meno ricchezza diffusa. quindi non sono molto d’accordo sulla tua logica comparativa intertemporale.

in tutto, vedi negli sport , paragonare personaggi di epoche diverse non è facile. Anche perchè le persone del passato tendiamo a mitizzarle, è umano farlo, sopratutto se ricordano la nostra giovinezza, Quindi Claudia Schiffer per noi sarà molto meglio di Bella Hadid, mentre per il ventenne di oggi sarà il contrario!

Poi, ripeto: parliamo di attrici a luci rosse, non di modelle, il fatto che una (secondo te, ma diciamo che te lo do per buono in assoluto) sia più bella non significa assolutamente nulla

Moana Pozzi era bella, bella donna si ma se guardiamo bene una Anna Maria Rizzoli non la vedeva proprio (parere di addetti ai lavori non mio), quindi mitizzata come bellissima grazie al personaggio che era! Era pornostar faceva scandalo in un epoca in cui rischiavi la galera a fare hard, ed ecco che il mito fa crescere la bellezza. Ma quando fece film regolari nei primi anni 8o nessuno la paragonò alle bellissime delle commedie sexy dellepoca!

comunque ammettiamo per assurdo che nel suo prime fosse bellissima, ok , ma sul set? Recitativamente era zero, fredda, come se le seccasse, coinvolgimento zero! Un frigorifero! La Valentina sul set è un vulcano, è più bassa ok, ma ha un culo che è un inno all'erezione! Fa cose che la Moana manco per sogno! E'conosciuta a livello planetario (si i tempi ok, internet , la globalizzazione, ma non è scritto da nessuna parte che la Pozzi sarebbe diventata Diva ALL WORLD, è una tua supposizione, non un dato) ed è considerata diva da addetti ai lavori, registi, colleghe!

Sono in parte d'accordo con te e in parte d'accordo con est.

Note tecniche: Dire che Anna Maria Rizzoli "non vedeva proprio" Moana è un'esagerazione assoluta. Si può discuterne, certo, ma non vi sono distanze rilevanti. Mentre nel confronto Hadid/ Schiffer vince Hadid perché Claudia non ha (e non aveva) gambe (segmento che va dal ginocchio alla caviglia) all'altezza del resto e del contesto del suo lavoro. Se invece facessimo il confronto con la Campbell, Naomi vincerebbe di sicuro. Questo perché i tempi e le epoche certamente condizionano i gusti, purtuttavia certi canoni antropometrici estetici non variano in pochi decenni, di sicuro non in quelli che stiamo esaminando.

[docu]

proviamo con anatomia comparata è un bel match

Altro k FumaGalli …

Tu m hai fatto fumare le corneee!!!

Quando ce so Cekkini come te …

È Regolare ed

Allora ?



Avete fatto squirtALE pure er cielo ieri in quel d Bergamo eh ?

Fottuta Fiorentina k m ha fatto

Po Po Povero!

Po Po Povero!

[Giancarlo Nigro]

anche qui: piu’ premi e piu’ set prestigiosi in un epoca in cui era piu’ difficile ottenere visibilta’ e con una concorrenza che oggi non esiste. la Russof competeva con Sylvia Saint, Anita Blonde, Michelle Wild. Oggi fighe cosi’ non farebbero mai porno. ma nemmeno OF o minchiate del genere. Le fighe di quel livello oggi hanno accesso immediato a uomini che vivono nel lusso piu’ sfrenato. e non mi riferisco a 50enni panzoni ma bei ragazzi della loro eta’. questo nell’epoca 1980-2000 non era possibile. primo perche’ il mondo non era interconnesso e soprattutto perche’ c’era molta meno ricchezza diffusa. quindi non sono molto d’accordo sulla tua logica comparativa intertemporale.

in tutto, vedi negli sport , paragonare personaggi di epoche diverse non è facile. Anche perchè le persone del passato tendiamo a mitizzarle, è umano farlo, sopratutto se ricordano la nostra giovinezza, Quindi Claudia Schiffer per noi sarà molto meglio di Bella Hadid, mentre per il ventenne di oggi sarà il contrario!

Poi, ripeto: parliamo di attrici a luci rosse, non di modelle, il fatto che una (secondo te, ma diciamo che te lo do per buono in assoluto) sia più bella non significa assolutamente nulla

Moana Pozzi era bella, bella donna si ma se guardiamo bene una Anna Maria Rizzoli non la vedeva proprio (parere di addetti ai lavori non mio), quindi mitizzata come bellissima grazie al personaggio che era! Era pornostar faceva scandalo in un epoca in cui rischiavi la galera a fare hard, ed ecco che il mito fa crescere la bellezza. Ma quando fece film regolari nei primi anni 8o nessuno la paragonò alle bellissime delle commedie sexy dellepoca!

comunque ammettiamo per assurdo che nel suo prime fosse bellissima, ok , ma sul set? Recitativamente era zero, fredda, come se le seccasse, coinvolgimento zero! Un frigorifero! La Valentina sul set è un vulcano, è più bassa ok, ma ha un culo che è un inno all'erezione! Fa cose che la Moana manco per sogno! E'conosciuta a livello planetario (si i tempi ok, internet , la globalizzazione, ma non è scritto da nessuna parte che la Pozzi sarebbe diventata Diva ALL WORLD, è una tua supposizione, non un dato) ed è considerata diva da addetti ai lavori, registi, colleghe!

Sono in parte d'accordo con te e in parte d'accordo con est.

Note tecniche: Dire che Anna Maria Rizzoli "non vedeva proprio" Moana è un'esagerazione assoluta. Si può discuterne, certo, ma non vi sono distanze rilevanti. Mentre nel confronto Hadid/ Schiffer vince Hadid perché Claudia non ha (e non aveva) gambe (segmento che va dal ginocchio alla caviglia) all'altezza del resto e del contesto del suo lavoro. Se invece facessimo il confronto con la Campbell, Naomi vincerebbe di sicuro. Questo perché i tempi e le epoche certamente condizionano i gusti, purtuttavia certi canoni antropometrici estetici non variano in pochi decenni, di sicuro non in quelli che stiamo esaminando.

Quello che io volevo dimostrare è che questi tipi di confronto, visti con un approccio al lato estetico sono sempre soggettivi

Ovvero, se parlo con 20 persone, magari 10 mi diranno Bella Hadid, 10 Claudia Shiffer, ognuno fornirà motivazioni valide (come lo è la tua, evidenziando i pro o i "difetti" dell'una o dell'altra) idem una delle 2 vs Naomi Campbell che tu metti sopra Bella Hadid, ma che all'epoca riviste influenti mettevano dietro a Lady Claudia!

Premesso che stabilire, in ogni settore, chi vince un confronto fra star (calcio musica moda porno) di epoche diverse è difficile/impossibile, il GAME CHANGER qual'è: capire chi ha avuto più successo! E'un giudizio esatto? NO! Ma è comunque un giudizio basato su un metro di misura oggettivo!


Tornando all'origine: la bellezza, nelle fotomodelle è "il parametyro" nelle TOP Model è "un parametro essenziale, importantissimo" nelle attrici hard e è uno dei parametri, ma poco rilevante se pecchi in altri non sarai mai la migliore attrice hard, non è che se prendi una Miss e le fai fare porno diventa la numero uno assoluta! Il mondo del porno è pieno di MISS FRANCE , MISS COLOMBIA, partecipanti a MISS MODO e a MISS UNIVERSO che hanno avuto un ruolo marginale e di secondo piano nell'hard a causa di altri difetti/carenze, pur eccedendo in bellezza!

[docu]

Intanto tutte ste filosofie o questi premi della minkia che chi li decide non si sa vengono quotidianamente smentiti da ciò che il pubblico dei tubi esprime ogni giorno facendo schizzare in testa al loro gradimento altre cose molto lontane dai vostri parametri, dai centimetri, dall estetica, dall’action della scopata …

In pratica questi premi del cazzo somigliano quasi ai premi della critica di San Remo che premiano canzoni che le radio non premiano … non vengono proposte … non vengono né cantate né ascoltate …

Dunque ove sta la verità ? In quello che alcuni critici con la puzza sotto il naso vorrebbero calare dall alto (quella tipa che ha vinto avn inguardabile roba che le stradali sulla provinciale tra teverola a santa maria Capua vetere se la mangiano) ciò che compra la gente (ma chi compra porno oggi ? Bella domanda … dovremo verificare in Italia chi e quanto spende di porno) visto che una pizza ed una birra a zeta nessuno la offre per questo gioiello di forum e vabbè magari saranno tutti pensionatini ai minimi che il 18 del mese già fanno la fila alla Caritas ed il 22 iniziano a girare per i parenti in cerca di un litro di latte o un tozzo di pane secco per arrivare al 30 oppure chi semplicemente vota le scene free …

Mettetevi d accordo a cosa dare più valore…

io - lo sapete da sempre - mi schiero dalla parte del popolo

[estdipendente]

da questa discussione non si esce:-)
mi limito a dire che:
1) i ventenni di oggi di figa non capiscono un cazzo. ne ho uno in casa. alla sua eta’ io e miei amici battevamo a tappeto Piazzale Loreto, Trastevere, Borgo Panigale in Italia. DDR, Cecoslovacchia, Polonia, Ucraina A LISCA DI PESCE, Mosca e Peter A CANNETTA, in cerca delle vacche piu’ luride. Clamidia e gonorrea comprese nel pacchetto. Questi qua si presentano con ragazzine pulite, educate, col perizomino in piscina, il succo di frutta, sti vape di sega. mi fanno addormentare.
2) la bellezza e’ il criterio oggettivo piu’ importante per una pornostar. il fatto che varie miss abbiano avuto meno successo di cozze e’ dovuto al fatto che la cozza puo’ essere piu’ intelligente. spesso lo e’. la figa sopravvive sempre, la cozza se non e’ intelligente va sott’acqua.
3) se la Schiffer avesse fatto un pornazzo in cui si fa una bella scopata tradizionale con uno tipo Yves Lecastel che se la gira e le mette mezzo dito in culo a tradimento vedi se non vende di piu’ di una nana tatuata che fa DDPTTLG+ con dei birilloni senza volto. il problema e’ che non lo vedremo mai perche’ la Schiffer nel suo prime quando chiavava lo faceva senza farsi filmare.

quindi in sostanza Moana - Nappi e’ 6-0 6-0 su tutto:-) e i ventenni di oggi non si chiavano le loro fighette in piscina perche’ hanno paura di scottarsi la schiena al sole. roba da matti.

[docu]

i miei pargoli - infatti - dicono a chi vuoi rompere il cazzo co ste donne che portano spese!

Gli vorresti dar torto?

Poi ciò papi che ad 80 anni pensa a sputtanarsi la pensione !

Guarda un po te dove so finito io!

[Giancarlo Nigro]

Per chiuderla, anche perchè siamo OFF TOPIC essendo sul thread della Martina non su uno ad hoc per discutere di questo, io mi limito solo a farvi sommessamente notare che mentre io cerco di analizzare criteri oggettivi, voi continuate a fare un discorso soggettivo e basato su un solo parametro1

Anche perchè la domanda è "chi ha avuto più successo" non "chi è più bella", per cui la bella che, come scrivi "il fatto che varie miss abbiano avuto meno successo " esiste. Ed io non dico è meno bella, dico solo ha avuto una carriera inferiore!

docu i premi contestabili quando siano hanno un pò di oggetività , possiamo discutere su chi meriti, ma se un a va in nominations per 10 anni di fila in 3000 premi diversi , qualcosa vince qualcosa perde... e un altra è completamente ignorata da critica e addetti VORRAI RICONOSCERLE CHE LA UNO E' PIU FAMOSA ACCLAMATA CONSIDERATA DELLA DUE?

ps le classifiche delle visualizzazioni sulle piattaforme esistono e sono pubbliche, per cui si può stabilire chi acquista e quanto acquista, idem esistono premi dati con voti dei fan

poi puoi contestarne l'esattezza, ma se una è considerata in ogni ambito e l'altra no, fattene una ragione ce una e a livello più alto dell'altra

pps: anche a me piacciono porno star sotto valutate di terza fascia e sconosciute ai più ma nondico SONO LE MIGLIORI PERCHE' SONO PIU BELLE

se mi chiedi oggi secondo me chi è la pornostar più bella ti dico che per me è Esa Dicen, ma non dico che Esa Dicen è migliore come attrice di Angela White di Valentina o di Anna Claire Clouds, è semplicemente più bella, STOP

[Trez]

Non condivido il risultato del match Pozzi- Nappi dato da Est, Moana ho avuto il piacere di vederla molto da vicino in una tratta aerea Milano Roma ed era veramente uno stacco di figa imperiale, ma aveva fatto due ritocchi estetici agli zigomi ed alle tette, infatti nei film pre intervento non era così bella. Ma a scopare davanti ad una macchina da presa era alquanto fredda, tanto bastava tutto quel ben di Dio sullo schermo. Valentina invece molto più mediterranea ma con un culo magnetico ed è una macchina da guerra sessuale. Pari e patta... aperta ( quando mi sedevo in poltrona al cinema a luci rosse)

[docu]

Moana mi faceva venire sempre era una sicurezza …
Ma la realtà italiana descritta da mio fratello Est - fratello di mio fratello BW indi mio fratello (grande spam ieri da hulk hogan vs machi man tanto x dare idea) ma con grande lealtà - prendere esempio ragazzi! - no. L avete colta …

i ragazzi farebbero pagare lei i drink che tanto guadagna - i nonni le stenderebbero tappeti rossi rendendola Regina e noi che stiamo in mezzo cosa facciamo?