[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[SoTTO di nove]

è ridicolo che se un arbitro sbaglia il var non può intervenire sempre ma solo in determinate situazioni..
però nei fuorigioco di 1 mm c'è sempre..

C'era il problema che se il VAR ti chiamava, magari per un episodio dove non era un chiaro ed evidente errore (come cavillamente dice il regolamento) l'arbitro tendeva a dare ascolto ai Varisti. Insomma il VAR ti chiama? L'arbitro pensa di aver preso la decisione sbagliata e asseconda i Varisti.
Insomma se per loro era rigore (ma anche solo "un rigore che si può dare") l'arbitro dava rigore.
Invece di intervenire su questa stortura hanno deciso di richiamare l'arbitro solo se è un chiaro ed evidente errore (dove comunque è difficile mettere confini precisi).
Insomma il mani di Vlasic chi lo decide se è un chiaro ed evidente errore? Imho è più giusto intervenire più spesso (è una stupidata la scusa che si frastaglia il gioco) ma lasciando all'arbitro la possibilità di ricorrere al video di sua iniziativa se lui ha un dubbio. In questo modo avrà la possibilità di mantenere la decisione presa in campo senza passare per quello che va "contro" altri arbitri che hanno già sentenziato con la chiamata che la pensano diversamente.
Perchè il 90% dei possibili rigori l'arbitro comunque li vede e li giudica quindi può lui stesso pretendere di rivederlo (senza essere richiamato dai varisti cosa che da appunto la sensazione all'arbitro di aver sbagliato)
Poi se su episodi dubbi l'arbitro decide di non rivederla amen, se c'è un chiaro ed evidente errore allora sarà comunque facoltà dei Varisti richiamarlo. (perchè magari all'arbitro gli è sfuggito completamente).

Altrimenti dai agli allenatori il diritto di fare un paio di chiamate VAR.

[SoTTO di nove]

Il VAR è utile? Per me si, ma andrebbero riviste alcune cose: il fuorigioco per esempio a mio avviso la figura del giocatore in azione di outside dovrebbe esser abbondante, non che un mignolo/gomito come ora, e sarebbe fattibile con la tecnologia attuale, basterebbe individuare la percentuale di massa corporea oltre l'avversario per decretare il fuorigioco: esempio si stabilisce il 75% e tramite la tecnologia viene subito calcolata a prescindere che sia un bestione come Lukaku o una pulce come Conceição.

Sul fuorigioco è un cane che si morde la coda. Il millimetro ci sarà sempre. Se decidi un limite quello è. C'è chi vuole che sia l'intera figura oltre il difendente. Ecco, anche l'intera figura potrà poi essere in fuorigioco per un millimetro.
Qui il dibattito è solo se si vuole favorire l'attacco (tutta la figura oltre per essere in fuorigioco) o la difesa (basta essere oltre con una parte del corpo per essere in fuorigioco) ma la questione dei millimetri non muta.
Una modifica che va verso tutta la figura imho sarebbe troppo favorevole all'attacco. Considerando che le squadre forti già vincono facile con le più scarse dopo sarà quasi impossibile per le piccole portare a casa un pareggio in certe sfide. Imho va bene così com'è.