[O.T.] Global Warm(n)ing

Ri...Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 76051
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2926 Messaggio da Drogato_ di_porno »

stop pizza
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)

Avatar utente
TeNz
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 17422
Iscritto il: 06/02/2002, 1:00

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2927 Messaggio da TeNz »

io vieterei anche le grigliate, bruciano carbonella , mangiano carne rossa e .... si divertono.

non hanno ancora capito che c'è il CC e al massimo si può fare il seitan grigliato sulla teglia elettrica, masticandolo mezzo crudo con aria di pentimento e sofferenza per i danni fatti .
pan che abbaia non morde!

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 76051
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2928 Messaggio da Drogato_ di_porno »

griglia elettrica ma rigorosamente non made in China
Immagine
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 32031
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2929 Messaggio da SoTTO di nove »

GeishaBalls ha scritto:
06/09/2026, 10:36
Sto mostrando il ridicolo di chi crede che basta fare qualche opera per non accorgersi del cambiamento climatico. Le alluvioni sono solo un esempio, le siccità un altro, le frane un altro ancora. Giorgio dice che i soldi ci sono, l’altro dice che è colpa della Schlein e il problema sono le priorità.

Sembra di vedere i bimbi che svuotano il mare con il secchiello e dicono che la colpa è del secchiello troppo piccolo, la priorità era prendere un secchiello più grande

Non importa ridurre e poi eliminare le emissioni, tanto basta avere le priorità
Siccome mi stai quotando a me quando avrei mai detto che la prevenzione sul territorio basti per non accorgersi del CC?
Io ho detto che va data priorità alla prevenzione (molto più sensato di te che fai ironia su questo aspetto) aspettando il progresso scientifico/tecnologico per provare poi a limitarne i danni. Questo perchè credo che politiche ideologiche fatte regionalmente oggi fanno più danni (alla crescita=benessere) che non i benefici che portano (sul mitigare gli effetti del CC).
Quindi rispondere "non sei per ridurre le emissioni" non serve ad un cazzo ricordarlo perchè le politiche che tu sponsorizzi non stanno incidendo a livello mondiale. Ergo cosa ti da fastidio se qualcuno pensa che ad oggi non ne valga la pena e concentrarsi sul mitigare i danni? (risparmiando così anche soldi?)
Mettere fuori mercato la filiera dell'allevamento sarà un'altra di quelle ideologiche cazzate che faranno solo danni. Ma che faranno contento il tuo ego green.

Non sei d'accordo? Lo so dal tuo primo messaggio. Ti serve dire l'ultima parola? L'ho rivedo ogni tua insistente inutile risposta.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 76051
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2930 Messaggio da Drogato_ di_porno »

preppers?
El Niño, l'allerta del governo britannico: "Fate scorta di viveri per sopravvivere"
La ministra dell'Ambiente, Angela Eagle, ai cittadini: "Preparatevi a condizioni meteorologiche estreme, riempite la dispensa di alimenti a lunga conservazione"


https://www.adnkronos.com/internazional ... refresh_ce
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 32031
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2931 Messaggio da SoTTO di nove »

The day after Tomorrow.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14342
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2932 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:
06/09/2026, 14:10
GeishaBalls ha scritto:
06/09/2026, 10:36
Sto mostrando il ridicolo di chi crede che basta fare qualche opera per non accorgersi del cambiamento climatico. Le alluvioni sono solo un esempio, le siccità un altro, le frane un altro ancora. Giorgio dice che i soldi ci sono, l’altro dice che è colpa della Schlein e il problema sono le priorità.

Sembra di vedere i bimbi che svuotano il mare con il secchiello e dicono che la colpa è del secchiello troppo piccolo, la priorità era prendere un secchiello più grande

Non importa ridurre e poi eliminare le emissioni, tanto basta avere le priorità
Siccome mi stai quotando a me quando avrei mai detto che la prevenzione sul territorio basti per non accorgersi del CC?
Io ho detto che va data priorità alla prevenzione (molto più sensato di te che fai ironia su questo aspetto) aspettando il progresso scientifico/tecnologico per provare poi a limitarne i danni. Questo perchè credo che politiche ideologiche fatte regionalmente oggi fanno più danni (alla crescita=benessere) che non i benefici che portano (sul mitigare gli effetti del CC).
Quindi rispondere "non sei per ridurre le emissioni" non serve ad un cazzo ricordarlo perchè le politiche che tu sponsorizzi non stanno incidendo a livello mondiale. Ergo cosa ti da fastidio se qualcuno pensa che ad oggi non ne valga la pena e concentrarsi sul mitigare i danni? (risparmiando così anche soldi?)
Mettere fuori mercato la filiera dell'allevamento sarà un'altra di quelle ideologiche cazzate che faranno solo danni. Ma che faranno contento il tuo ego green.

Non sei d'accordo? Lo so dal tuo primo messaggio. Ti serve dire l'ultima parola? L'ho rivedo ogni tua insistente inutile risposta.
Siamo d’accordo di dover investire molto su “adattamento al cambiamento climatico”, ed è già un punto importante per chi fino a pochi mesi fa ironizzava sul fatto che esistesse, sul fatto che con una temperatura media di aprile più alta di 3 gradi si dovesse mettere comunque la copertina sul letto. Bisogna investire molto ma bisogna dirlo prima e non quando è già avvenuto il disastro, per dare la colpa ai comunisti.

Per il resto devo effettivamente rettificare, non dicevi che non bisogna fare altro, dicevi che bisogna aspettare che succeda chissà cosa per poi avere la tecnologia che consenta di ridurre emissioni. Magicamente, senza investimenti, accadrà che la tecnologia si svilupperà da sola. Oppure qualcuno sta investendo, quando sarà tardi ci chiederemo come mai siamo in ritardo, e daremo comunque la colpa ai comunisti

Sulla politiche che io sponsorizzo e non stanno incidendo a livello mondiale devo darti ragione, sono quelli che sponsorizzi te che stanno incidendo. Sei tu che hai la maggioranza, sei tu che stai facendo la politica mondiale. Purtroppo, dal mio punto di vista, ma per tua soddisfazione, le politiche green sono quelle di Trump e dei paesi produttori di gas e petrolio. La parentesi della stagione dei gretini europei è passata, avete vinto voi. Brum bruummm

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 32031
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2933 Messaggio da SoTTO di nove »

Chi ha parlato di non fare investimenti aspettando magicamente le invenzioni tecnologiche?
Hai capito che sono contrario alle politiche green come virare sulle auto elettriche quando, come Ue, non era ancora conveniente, o prepararsi a falcidiare l'allevamento nostrano per inseguire risultati che non bilanceranno i danni che creerebbero alla nostra economia?

P.s. La colpa ai comunisti l'hanno certificata altri. Io te l'ho solo fatta notare perchè insistevi nel dire che "pulire i fossi" fosse troppo ridicolo in confronto ai mirabolanti risultati che ci stanno offrendo le politiche green. e su questo ti contesto. Te parli come se le politiche green fossero efficaci quando è palese che non convincerai mai il resto del mondo a decrescere quando ancora non sono cresciuti. Ti ridono in faccia. Te stai bene perchè hai inquinato per decenni e ora pretendi che gli altri non lo facciano. Faranno solo quello che gli conviene. Come la Cina buttarsi sull'elettrico, dove hanno le materie prime da vendere, per approfittare del suicidio europeo che si è strozzata da sola.

Provo a fare lo schemino così magari riuscirai a capirlo pure te. (o almeno provo a non darti modo di interpretare alla cazzo di cane)
Cosa fare:
1) Adattamento al CC investendo sul territorio.
2) Investimenti sulla tecnologia per trovare soluzioni efficaci diverse da quelle puramente ideologiche odierne.
3) Vedere fallire le politiche green. (i cui vantaggi non sono tali per come ce li vendono)
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
pan
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 19673
Iscritto il: 22/01/2005, 3:12
Località: Terronia settentrionale

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2934 Messaggio da pan »

Quali sacrifici si devono fare per incidere efficacemente?

Butto il domandone confidando che qui qualcuno ha la risposta esatta. :o :-D
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) - fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) - ...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)

Avatar utente
pan
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 19673
Iscritto il: 22/01/2005, 3:12
Località: Terronia settentrionale

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2935 Messaggio da pan »

Drogato_ di_porno ha scritto:
06/09/2026, 14:32
preppers?
El Niño, l'allerta del governo britannico: "Fate scorta di viveri per sopravvivere"
La ministra dell'Ambiente, Angela Eagle, ai cittadini: "Preparatevi a condizioni meteorologiche estreme, riempite la dispensa di alimenti a lunga conservazione"


https://www.adnkronos.com/internazional ... refresh_ce
Azz! Questa è peggio del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese. :flash:
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) - fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) - ...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14342
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2936 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:
07/09/2026, 18:11
Chi ha parlato di non fare investimenti aspettando magicamente le invenzioni tecnologiche?
Hai capito che sono contrario alle politiche green come virare sulle auto elettriche quando, come Ue, non era ancora conveniente, o prepararsi a falcidiare l'allevamento nostrano per inseguire risultati che non bilanceranno i danni che creerebbero alla nostra economia?

P.s. La colpa ai comunisti l'hanno certificata altri. Io te l'ho solo fatta notare perchè insistevi nel dire che "pulire i fossi" fosse troppo ridicolo in confronto ai mirabolanti risultati che ci stanno offrendo le politiche green. e su questo ti contesto. Te parli come se le politiche green fossero efficaci quando è palese che non convincerai mai il resto del mondo a decrescere quando ancora non sono cresciuti. Ti ridono in faccia. Te stai bene perchè hai inquinato per decenni e ora pretendi che gli altri non lo facciano. Faranno solo quello che gli conviene. Come la Cina buttarsi sull'elettrico, dove hanno le materie prime da vendere, per approfittare del suicidio europeo che si è strozzata da sola.

Provo a fare lo schemino così magari riuscirai a capirlo pure te. (o almeno provo a non darti modo di interpretare alla cazzo di cane)
Cosa fare:
1) Adattamento al CC investendo sul territorio.
2) Investimenti sulla tecnologia per trovare soluzioni efficaci diverse da quelle puramente ideologiche odierne.
3) Vedere fallire le politiche green. (i cui vantaggi non sono tali per come ce li vendono)
Che dimostrazione plastica del pensiero confuso ma arrogante. Non sai cosa dici, ma sai di aver ragione

Sostieni il punto 1 e 2, che sono “politiche green” ma poi dici che vuoi vederle fallire. Ti metto un link a caso per vedere insieme green deal e adattamento al cambiamento climatico che solo degli imbecilli arroganti potrebbero capire che sono le pulizie dei fossi e due case di espansione in Romagna https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 82&from=IT

Con il documentino divulgativo di tanti anni fa, mentre tu ancora sghignazzavi su gli ecoansiosi e ti battevi per la Golf Biturbo, lo realizzi che l’adattamento al cambiamento climatico non è diverso dal green deal, che almeno non è in contrapposizione?

Immagino che la tua autostima ti sia sufficiente dire “soluzioni efficaci diverse da quelle puramente ideologiche odierne”, che significa che meglio non far nulla, che bisogna attendere la magia della tecnologia futura. Altrimenti dovresti spiegare come mai le soluzioni di oggi sono “puramente ideologiche”, su quali basi emetti le tue sentenze. Ma qua to è ridicolo dire “certo che bisogna fare qualcosa subito, ma non con le cose a disposizione nel mondo”

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14342
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2937 Messaggio da GeishaBalls »

pan ha scritto:
07/09/2026, 18:25
Quali sacrifici si devono fare per incidere efficacemente?

Butto il domandone confidando che qui qualcuno ha la risposta esatta. :o :-D
Ci sono dei simulatori che ti aiutano a calcolare la tua “carbon footprint”, cercali online. Questo è uno
https://calcolatore-carbonio.climateher ... EgQAvD_BwE

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 32031
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2938 Messaggio da SoTTO di nove »

GeishaBalls ha scritto:
08/09/2026, 6:40
SoTTO di nove ha scritto:
07/09/2026, 18:11
Chi ha parlato di non fare investimenti aspettando magicamente le invenzioni tecnologiche?
Hai capito che sono contrario alle politiche green come virare sulle auto elettriche quando, come Ue, non era ancora conveniente, o prepararsi a falcidiare l'allevamento nostrano per inseguire risultati che non bilanceranno i danni che creerebbero alla nostra economia?

P.s. La colpa ai comunisti l'hanno certificata altri. Io te l'ho solo fatta notare perchè insistevi nel dire che "pulire i fossi" fosse troppo ridicolo in confronto ai mirabolanti risultati che ci stanno offrendo le politiche green. e su questo ti contesto. Te parli come se le politiche green fossero efficaci quando è palese che non convincerai mai il resto del mondo a decrescere quando ancora non sono cresciuti. Ti ridono in faccia. Te stai bene perchè hai inquinato per decenni e ora pretendi che gli altri non lo facciano. Faranno solo quello che gli conviene. Come la Cina buttarsi sull'elettrico, dove hanno le materie prime da vendere, per approfittare del suicidio europeo che si è strozzata da sola.

Provo a fare lo schemino così magari riuscirai a capirlo pure te. (o almeno provo a non darti modo di interpretare alla cazzo di cane)
Cosa fare:
1) Adattamento al CC investendo sul territorio.
2) Investimenti sulla tecnologia per trovare soluzioni efficaci diverse da quelle puramente ideologiche odierne.
3) Vedere fallire le politiche green. (i cui vantaggi non sono tali per come ce li vendono)
Che dimostrazione plastica del pensiero confuso ma arrogante. Non sai cosa dici, ma sai di aver ragione

Sostieni il punto 1 e 2, che sono “politiche green” ma poi dici che vuoi vederle fallire. Ti metto un link a caso per vedere insieme green deal e adattamento al cambiamento climatico che solo degli imbecilli arroganti potrebbero capire che sono le pulizie dei fossi e due case di espansione in Romagna https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 82&from=IT

Con il documentino divulgativo di tanti anni fa, mentre tu ancora sghignazzavi su gli ecoansiosi e ti battevi per la Golf Biturbo, lo realizzi che l’adattamento al cambiamento climatico non è diverso dal green deal, che almeno non è in contrapposizione?

Immagino che la tua autostima ti sia sufficiente dire “soluzioni efficaci diverse da quelle puramente ideologiche odierne”, che significa che meglio non far nulla, che bisogna attendere la magia della tecnologia futura. Altrimenti dovresti spiegare come mai le soluzioni di oggi sono “puramente ideologiche”, su quali basi emetti le tue sentenze. Ma qua to è ridicolo dire “certo che bisogna fare qualcosa subito, ma non con le cose a disposizione nel mondo”
Ecco che Geisha gioca con le parole.
Gli basta il cavillo di poter dire che tutto è sotto l'ombrello delle politiche green per sorvolare sulla chiara differenza tra i punti 1 e 2 (che mi trovano d'accordo) con il punto 3 che per me (e dovrebbe capirlo anche chi fa finta di non capirlo) sono quegli interventi "politici" come le scelte sul settore automobilistico o sul prossimo degli allevamenti che non mi trovano d'accordo.
Ergo se falliscono, o meglio non si seguono queste tipologie di politiche green (che ripeto anche il più distratto avrebbe capito quindi è chiaro che sei di nuovo in versione troll) non vanno in conflitto con i punti 1 e 2 che possono tranquillamente essere seguiti anche separatamente.
Ma niente, a Geisha basta fare il finto ingenuo e dire che la mia opinione si contraddice da sola. (che poi poco più avanti scrivi che "almeno non è in contrapposizione" quindi ti smentisci da solo accusandomi poco sopra di essere io in contraddizione quando in realtà se due cose NON SONO in contrapposizione si può essere contrari ad una delle due anche se a te non piace)

Trovo poi molta più arroganza (parola cercata con il lanternino per offendere senza dare l'impressione di offendere, poi rafforzata con un bel imbecilli...altra tecnica che da diversi mesi tendi a seguire) nella tua risposta che non nella mia opinione che come opinione non significa VOLER avere ragione ma solo essere d'accordo con una visione piuttosto che su un'altra. (potrei fare lo specchio riflesso con la TUA di opinione oppure mi vuoi dire che non sei convinto di avere ragione?).

Ma di nuovo, alterando il mio concetto hai voluto rispondere per ridire le stesse cose. Ma era ampiamente previsto.
SoTTO di nove ha scritto:
06/09/2026, 14:10
Non sei d'accordo? Lo so dal tuo primo messaggio. Ti serve dire l'ultima parola? L'ho rivedo ogni tua insistente inutile risposta.
P.s. Se proprio non ce la fai riscrivi qualcos'altro tanto per. Io in questo messaggio NON ho aggiunto niente di quello che già avevo espresso ma che te riformuli a tuo piacimento. Quindi cosa ci sia ancora da controbattere lo sai solo tu. Ma in Arroganza style ti inventerai sicuramente qualcosa.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14342
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2939 Messaggio da GeishaBalls »

Si capisce solo che le cose da fare su cui sei d’accordo sono le casse di espansione dove c’è stata una alluvione 3 anni fa. Il resto non è specificato,

Quindi alla voce investimenti sull’adattamento cosa metti, le politiche non ideologiche quali sono?

Ti indispettisci quando ti dico che è chiaro che per te non bisognerebbe fare altro (esagero, certo) che la pulizia dei fossi e le casse di espansione della Schelin in Romagna, ma poi hai una singola azione che bisognerebbe fare e quelle proposte da scienziati, associazioni, politici ti sembrano ideologiche

Avatar utente
TeNz
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 17422
Iscritto il: 06/02/2002, 1:00

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2940 Messaggio da TeNz »

GeishaBalls ha scritto:
08/09/2026, 11:19
Si capisce solo che le cose da fare su cui sei d’accordo sono le casse di espansione dove c’è stata una alluvione 3 anni fa. Il resto non è specificato,

Quindi alla voce investimenti sull’adattamento cosa metti, le politiche non ideologiche quali sono?

Ti indispettisci quando ti dico che è chiaro che per te non bisognerebbe fare altro (esagero, certo) che la pulizia dei fossi e le casse di espansione della Schelin in Romagna, ma poi hai una singola azione che bisognerebbe fare e quelle proposte da scienziati, associazioni, politici ti sembrano ideologiche
mamma mia che figura stai facendo geisha.

sotto per favore, smettila di sparare sulla croce rossa.
pan che abbaia non morde!

Rispondi

Torna a “New Ifix Tcen Tcen”