[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

uh

In Siria ci sono le più grandi proteste dalla caduta di Assad
Sono iniziate per l’aumento del prezzo del carburante, e per una situazione economica ancora molto precaria

https://www.ilpost.it/2026/09/15/protes ... arburante/

[Drogato_ di_porno]

gran finale di giornata

[dostum]

Ma le armi nucleari non sono neanche da prendere in considerazione.

Se intendeva "2-3 giorni perché useremmo le armi nucleari" è più scemo di quel che pensassi.

Non credo intendessero quello. Non che non l'abbiano mai fatto, eh, di minacciarle.

Ma lo sanno anche loro che sarebbe praticamente il bottone dell'autodistruzione.

piu’ che altro perche’ se ne lancia 5, due non partono, 1 cade in Russia e due vanno a segno. la Cina toglie contestualmente la spina. quindi lascia continuare il vecchio criminale battere i pugni sul petto come fanno i sovietici da sempre. ce ne faremo una ragione.
p.s. bello come al solito il commento intelligente di cicciuzzo

Bastano e avanzano 2 H
https://www.themillennial.it/cultura/ef ... -h-italia/
Poi lo sappiamo che saresti felice

[Capitanvideo]

Contro una nazione non dotata di armi nucleari non sarebbe nessun bottone di autodistruzione. Magari gli cadrà sopra la stigma di quelli che hanno usato un'arma tattica nucleare ma per come sono considerati oggi dall'occidente non è che gli cambi molto. (l'unica cosa è capire quanto la Cina ne sarebbe infastidita).
O pensi veramente che una eventuale arma nucleare tattica in Polonia dia il via allo scambio di bombe atomiche tra USA e Russia?

Sei uno di quelli che ha creduto a Macron quando diceva pomposamente che la Francia sarà l'ombrello nucleare della Ue? Secondo te se lanciano una bomba sulla Polonia la Francia risponde diventando lei il bersaglio principale del nemico?
Ma sei serio?

P.s. Questo al netto che rimane una opzione improbabile. Ma meno improbabile che sull'Ucraina. Di certo la Russia non la comincia nemmeno una guerra convenzionale con la Polonia quindi ci andrei più cauto.

Difesa collettiva, articolo 5 della Nato.

La guerra convenzionale i russi non la possono fare, visto come sono ridotti sti pezzenti.

GLi rimane giusto il solito spauracchio dei missili sovietici arrugginiti.

Si, forse i polacchi, visto che non hanno missili in casa, sarebbero aiutati in ogni modo ma è improbabile che si scatenerebbe una guerra nucleare totale.

In pratica, quei morti di fame fanno i furbi con i più piccoli ma abbozzano con chi ha anche solo 5 missili in casa.

Oltre che poveri, ubriaconi, corrotti marci e scemi, sono anche vigliacchi.

[SoTTO di nove]

L'articolo 5 è carta straccia in caso di attacco nucleare. Si attiva soltanto se vengono attaccati gli USA che userebbero le basi di lancio in Europa (Italia compresa) finendo per coinvolgere tutti.

La Francia le sue atomiche le dispone per difendere i suoi confini non quelli della Ue. Come dici te è un'arma di deterrenza. Se pensi che si sacrifichi (e sacrifichi il suo territorio/popolo) perchè esiste l'articolo 5 sei più ingenuo di quello che pensavo.

Che i russi non si possano permettere di aprire un altro fronte a livello convenzionale l'ho scritto pure io ecco perchè a differenza dell'Ucraina l'opzione arma tattica nucleare è maggiore (anche se di nuovo improbabile) se dovesse iniziare una guerra con la Polonia.
Non sto dicendo nulla di diverso.

Sul discorso della vigliaccheria si può anche rovesciare il tutto. Anche gli USA si guardano bene dall'aggredire paesi con armi atomiche ma fanno i vigliacchi con chi non è allineato e non le possiede.