[O.T.] DELITTI

[giorgiograndi]

Davide Fontana è stato condannato all’ergastolo per l’omicidio di Carol Maltesi nel terzo processo d’appello

https://www.ilpost.it/2026/09/16/davide ... i-appello/

Non le danno pace nemmeno da morta. Ma buttatelo in un pozzo e muratelo con il cemento, non fotte un cazzo a nessuno. Dovevano buttare in un pozzo anche quell’altro svalvolato che ha ammazzato Ginevra Hollander.
Eh si, due colleghe morte fatte a pezzi: è proprio vero che quando conosci delle persone che se ne vanno in modo violento, non esiste né perdono né pietà ma solo un innato desiderio ancestrale di giustizia sommaria e finale.

Vedo ora e capisco il desiderio ancestrale e il sentimento personale.

Dal punto di vista giudiziario credo che ora sia finita, spero che in cassazione sia tutto confermato e ci possiamo dimenticare di questo stronzo

Ma sai, onestamente: gia' quel desiderio ancestrale appare per persone solo conosciute personalmente, non voglio pensare quando si tratta di amici o parenti.
Non riesco a comprendere coma la nostra societa' possa computare l'aborto come diritto, ma l'eliminazione fisica di un criminale assassino come una cosa barbara.
Sono esattamente la stessa cosa, perpetrata in maniera diversa ma con lo stesso identico risultato. Credo che stiamo stiamo definendo una delle due in modo forviante.

[estdipendente]

io una piccola differenza la vedo: nel caso dell’assassino esiste sempre l’errore giudiziario. e’ un motivo sufficiente a suscitare quantomeno il beneficio del dubbio se sia sensato o meno contemplare la pena di morte. l’aborto non c’entra un cazzo e in molti casi certo che e’ un diritto. ci mancherebbe altro non potessi avere il diritto di abortire se il feto ha malformazioni, ci sono rischi per la tua salute, ti hanno violentata etc etc etc. tu pensa una israeliana violentata da un babbuino di Hamas che non ha il diritto di eliminare quel microbabbuino messo a forza dentro di lei. roba da matti.

[GeishaBalls]

io una piccola differenza la vedo: nel caso dell’assassino esiste sempre l’errore giudiziario. e’ un motivo sufficiente a suscitare quantomeno il beneficio del dubbio se sia sensato o meno contemplare la pena di morte. l’aborto non c’entra un cazzo e in molti casi certo che e’ un diritto. ci mancherebbe altro non potessi avere il diritto di abortire se il feto ha malformazioni, ci sono rischi per la tua salute, ti hanno violentata etc etc etc. tu pensa una israeliana violentata da un babbuino di Hamas che non ha il diritto di eliminare quel microbabbuino messo a forza dentro di lei. roba da matti.

Sono cose simili come il vomito di briao (ubriaco) e la zuppa inglese, per citare una colorita espressione livornese.

Il diritto delle donne incinte di decidere se voler portare avanti una gravidanza attiene ai diritti delle persone di disporre del proprio corpo, e comunque va fatto all’interno di limiti per tutelare per quanto possibile una non (ancora) persona. A 7 mesi di gravidanza quel feto può vivere senza la donna, e la donna non ha diritto ad eliminarlo, salvo gravi rischi per la sua salute

La pena di morte non aiuta nella riduzione dei reati, non da un buon modello culturale, non è nemmeno efficiente come costi. È uno sfogo agli istinti animali. La società organizzata dovrebbe essere migliore di noi.

Sono orgoglioso di essere nato nel posto dove c’era il primo “Stato” (era in realtà un granducato) ad aver eliminato la pena di morte e la tortura, nel 1786

Sono 240 anni tra due mesi, ma sappiamo che la cultura progredisce lentamente e talvolta torna indietro

BTW: In Toscana ci sono 0,5 omicidi ogni 100 mila abitanti, mentre in USA sono quasi 5, in Russia 7 e così via.

[giorgiograndi]

Se noi andiamo a vedere l'origine della vita su questo pianeta, partiamo da un brodo primordiale dove, per fattori che ancora non conosciamo con certezza, si e' creato il primo organismo mono-cellulare. Ci sono voluti piu' di due miliardi di anni prima che si formasse il primo organismo pluri-cellulare. Si chiama "origine della VITA", sostanzialmente il concepimento originale che ha portato all'evoluzione di tutte le forme di vita di questo pianeta.
La vita, comincia al concepimento o all'impianto dell'embrione nell'utero, lo dice la scienza, non io. Poi possiamo uccidere quell'embrione (che e' vivo!) per ogni ragione che vuoi, ma resta il fatto che lo uccidi. Un aborto significa uccidere.

Stupro, malformazioni e tutta una serie di ragioni sono altamente giustificabili, peccato che il 93-97% degli aborti non ha nulla a che fare ne con stupri, ne con malformazioni, ne con pericolo di vita della madre.

POi... se il corpo di una donna e' il suo e ci fa quello che vuole? Se decide di NON abortire quanto chi l'ha inseminata non vuole diventare padre, per quale cazzo di motivo deve ricevere gli alimenti dall'inseminatore.

Che poi la donna non crea nemmeno la vita, la porta solo a compimento. La vita' la crea il maschio, quindi la donna abortendo uccide una vita che non ha nemmeno creato, perche' contribuirebbe solo a portarla a termine.

Ci rendiamo conto che le stesse persone assolutamente pro-aborto, sono gli stessi che fanno della morte di un animale da pelliccia un dramma biblico?

Una societa' che accetta e avvalla l'uccisione degli embrioni della propria specie, quindi esseri innocenti che hanno la colpa di essere finito nel ventre sbagliato e non hanno nessuno che li possa rappresentare veramente, e' una societa' molto peggiore di quella che giustizia i propri assassini. Che poi sono gli stessi compatiscono gli africani perche' sono nati nel continente sbagliato.

[estdipendente]

in linea di principio sono d’accordo ma siamo alle solite: la vita reale non e’ una partita a monopoli. cosi’ come non puoi mettere tutti i siriani su degli aerei non puoi obbligare una massa di galline che ha in mente solo sbevazzare e scopare di partorire i figli che hanno in panza. crei un esercito di sofferenza: non c’e’ cosa peggiore che dare dei bambini in mano a una donna/uomo/coppia che non li vuole. quindi puoi solo dire alla gallina “e’ cosi’ difficile usare uno dei tanti metodi anticoncezionali?” scuotere la testa e consentirle di abortire - sapendo di stare autorizzando un omicidio, certo. allo stesso modo guardi le mandrie di siriani che bivaccano nelle stazioni tedesche, maledici la culona inchiavabile, scuoti la testa e passi oltre. votare AFD non serve a un cazzo. tu devi capire che non ci sono soluzioni veloci. ci vogliono decine o centinaia di anni per correggere certi comportamenti o errori. bisogna andare passo per passo.

[GeishaBalls]

Io di persone pro aborto non ne conosco. Ci sono persone che riconoscono il diritto della donna di decidere se portare avanti per mesi una gravidanza.

Poi se facciamo il gioco del “le stesse persone che” possiamo dire che quelle che ritengono l’interruzione della gravidanza un crimine poi non vedono problemi a sparare ai medici davanti alle cliniche dov’è si praticano aborti, e non vedono perché pagare tasse per mantenere poi figli poveri di ragazze madri. Pro life certo, ma mica pagare tasse per concedere cibo, sanità ed istruzione gratuita.

È un giochino divertente ma non aiuta a capire. Il tema è il diritto della donna di decidere lei se vuol mantenere un feto per altri 8 mesi in pancia ( l’uomo ha diritto di tenere il proprio sperma nel pistolino). Le analogie con gli omicidi le trovo spregevoli

Se non è la donna ad avere questo diritto, se non esiste a certe condizioni questo diritto, beh, andate in Iran

[giorgiograndi]

in linea di principio sono d’accordo ma siamo alle solite: la vita reale non e’ una partita a monopoli. cosi’ come non puoi mettere tutti i siriani su degli aerei non puoi obbligare una massa di galline che ha in mente solo sbevazzare e scopare di partorire i figli che hanno in panza. crei un esercito di sofferenza: non c’e’ cosa peggiore che dare dei bambini in mano a una donna/uomo/coppia che non li vuole. quindi puoi solo dire alla gallina “e’ cosi’ difficile usare uno dei tanti metodi anticoncezionali?” scuotere la testa e consentirle di abortire - sapendo di stare autorizzando un omicidio, certo. allo stesso modo guardi le mandrie di siriani che bivaccano nelle stazioni tedesche, maledici la culona inchiavabile, scuoti la testa e passi oltre. votare AFD non serve a un cazzo. tu devi capire che non ci sono soluzioni veloci. ci vogliono decine o centinaia di anni per correggere certi comportamenti o errori. bisogna andare passo per passo.

Guarda che mi hai frainteso fortemente. Io non credo che l'aborto vada vietato, ma credo che chi decide di abortire per motivi che non sono in quel 4% non debba essere considerato "fruitore di un diritto dovuto perche' ""e' il suo corpo"" " (suona male... ma credo che comprendi cosa intendo). Credo debba essere considerata come una persona che ha preso una decisione tragica, che configura il fallimento della nostra stessa natura umana, sia come specie che come societa'.

P.S. I siriani nelle stazioni tedesche come tutti gli altri immigrati che devono essere espulsi, per un liberista e per un liberale, NON possono essere un problema dello stato. Lo stato non se ne deve occupare, deve pagare un privato per occuparsene. In pochi mesi avresti le stazioni vuote.

[giorgiograndi]

Io di persone pro aborto non ne conosco. Ci sono persone che riconoscono il diritto della donna di decidere se portare avanti per mesi una gravidanza.

Poi se facciamo il gioco del “le stesse persone che” possiamo dire che quelle che ritengono l’interruzione della gravidanza un crimine poi non vedono problemi a sparare ai medici davanti alle cliniche dov’è si praticano aborti, e non vedono perché pagare tasse per mantenere poi figli poveri di ragazze madri. Pro life certo, ma mica pagare tasse per concedere cibo, sanità ed istruzione gratuita.

È un giochino divertente ma non aiuta a capire. Il tema è il diritto della donna di decidere lei se vuol mantenere un feto per altri 8 mesi in pancia ( l’uomo ha diritto di tenere il proprio sperma nel pistolino). Le analogie con gli omicidi le trovo spregevoli

Se non è la donna ad avere questo diritto, se non esiste a certe condizioni questo diritto, beh, andate in Iran

Se e' per quello la donna ha il diritto di tenere le gambe chiuse. Ha il diritto (ops, il dovere) di usare anticoncezionali se non vuole figli (le gravidanze per fallimento degli anticoncezionali sono pochissime) e ha il diritto di chiudere le gambe dopo averle aperte se non vede un preservativo.
Ha il diritto di denunciale chi la scopa senza preservativo quando lo richiede (e anche qui si va in casi sporadicissimi)
Invece, la nostra cultura occidentale l'ha convinta che l'aborto e' socialmente accettabile. In italia gli aborti contano per il 20% delle nascite circa e il 95% degli aborti sono scelta della donna non dettata da nessun fattore se non la propria scelta.
Nel 2026?
E' una cosa da barbara se pensi che in italia il tasso di aborti e' il piu' basso d'europa. In francia e' 4 volte maggiore.

P.S. la mia esperienza mi dice che ci sono molte piu' donne che vogliono essere scopare senza preservativo e sborrate dentro che uomini che vogliono scopare senza preservativo e sborrare dentro. Questo perche' la donna puo' abortire quando vuole, ma per il maschio non e' cosi. Se metti incinta una figa e poi non vuole abortire, sei obbligato a essere parte della sua scelta, almeno economicamente. La figa abortisce quando vuole, sopratutto quando dopo aver provato a incastrarti si accorge che ti va bene pagarle gli alimenti e non averci a che fare.

In queste, specialmente gli uomini, dovrebbero tutelare se stessi e gli altri uomini

[estdipendente]

anche io da giovane ero senza parole dalla quantita’ di donne che trovavo che si facevano scopare senza guanto a rischio sborrata dentro da un perfetto sconosciuto senza uso di anticoncezionali. davvero folle ma capitava spessissimo. solo adesso pensandoci in due secondi mi vengono in mente episodi con tedesche, olandesi, ceche, slovacche, russe. roba da matti. e infatti di incidenti di percorso ne ho avuti.

[GeishaBalls]

Io di persone pro aborto non ne conosco. Ci sono persone che riconoscono il diritto della donna di decidere se portare avanti per mesi una gravidanza.

Poi se facciamo il gioco del “le stesse persone che” possiamo dire che quelle che ritengono l’interruzione della gravidanza un crimine poi non vedono problemi a sparare ai medici davanti alle cliniche dov’è si praticano aborti, e non vedono perché pagare tasse per mantenere poi figli poveri di ragazze madri. Pro life certo, ma mica pagare tasse per concedere cibo, sanità ed istruzione gratuita.

È un giochino divertente ma non aiuta a capire. Il tema è il diritto della donna di decidere lei se vuol mantenere un feto per altri 8 mesi in pancia ( l’uomo ha diritto di tenere il proprio sperma nel pistolino). Le analogie con gli omicidi le trovo spregevoli

Se non è la donna ad avere questo diritto, se non esiste a certe condizioni questo diritto, beh, andate in Iran

Se e' per quello la donna ha il diritto di tenere le gambe chiuse. Ha il diritto (ops, il dovere) di usare anticoncezionali se non vuole figli (le gravidanze per fallimento degli anticoncezionali sono pochissime) e ha il diritto di chiudere le gambe dopo averle aperte se non vede un preservativo.
Ha il diritto di denunciale chi la scopa senza preservativo quando lo richiede (e anche qui si va in casi sporadicissimi)
Invece, la nostra cultura occidentale l'ha convinta che l'aborto e' socialmente accettabile. In italia gli aborti contano per il 20% delle nascite circa e il 95% degli aborti sono scelta della donna non dettata da nessun fattore se non la propria scelta.
Nel 2026?
E' una cosa da barbara se pensi che in italia il tasso di aborti e' il piu' basso d'europa. In francia e' 4 volte maggiore.

P.S. la mia esperienza mi dice che ci sono molte piu' donne che vogliono essere scopare senza preservativo e sborrate dentro che uomini che vogliono scopare senza preservativo e sborrare dentro. Questo perche' la donna puo' abortire quando vuole, ma per il maschio non e' cosi. Se metti incinta una figa e poi non vuole abortire, sei obbligato a essere parte della sua scelta, almeno economicamente. La figa abortisce quando vuole, sopratutto quando dopo aver provato a incastrarti si accorge che ti va bene pagarle gli alimenti e non averci a che fare.

In queste, specialmente gli uomini, dovrebbero tutelare se stessi e gli altri uomini

bella analisi della situazione ma non ci sono ragioni per dire che la scelta non debba essere mantenuta, ed in capo alla donna

E per continuare lo sterile gioco del “senti chi parla”, mi piace specificare che le associazioni contro l’aborto sono le stesse che rifiutano il diritto di fare educazione sessuale nelle scuole, che sono contrarie all’uso dei contraccettivi (mi riferisco anche alla Chiesa Cattolica), e tutte cose che contribuirebbero a ridurre ulteriormente gli aborti

[giorgiograndi]

Io di persone pro aborto non ne conosco. Ci sono persone che riconoscono il diritto della donna di decidere se portare avanti per mesi una gravidanza.

Poi se facciamo il gioco del “le stesse persone che” possiamo dire che quelle che ritengono l’interruzione della gravidanza un crimine poi non vedono problemi a sparare ai medici davanti alle cliniche dov’è si praticano aborti, e non vedono perché pagare tasse per mantenere poi figli poveri di ragazze madri. Pro life certo, ma mica pagare tasse per concedere cibo, sanità ed istruzione gratuita.

È un giochino divertente ma non aiuta a capire. Il tema è il diritto della donna di decidere lei se vuol mantenere un feto per altri 8 mesi in pancia ( l’uomo ha diritto di tenere il proprio sperma nel pistolino). Le analogie con gli omicidi le trovo spregevoli

Se non è la donna ad avere questo diritto, se non esiste a certe condizioni questo diritto, beh, andate in Iran

Se e' per quello la donna ha il diritto di tenere le gambe chiuse. Ha il diritto (ops, il dovere) di usare anticoncezionali se non vuole figli (le gravidanze per fallimento degli anticoncezionali sono pochissime) e ha il diritto di chiudere le gambe dopo averle aperte se non vede un preservativo.
Ha il diritto di denunciale chi la scopa senza preservativo quando lo richiede (e anche qui si va in casi sporadicissimi)
Invece, la nostra cultura occidentale l'ha convinta che l'aborto e' socialmente accettabile. In italia gli aborti contano per il 20% delle nascite circa e il 95% degli aborti sono scelta della donna non dettata da nessun fattore se non la propria scelta.
Nel 2026?
E' una cosa da barbara se pensi che in italia il tasso di aborti e' il piu' basso d'europa. In francia e' 4 volte maggiore.

P.S. la mia esperienza mi dice che ci sono molte piu' donne che vogliono essere scopare senza preservativo e sborrate dentro che uomini che vogliono scopare senza preservativo e sborrare dentro. Questo perche' la donna puo' abortire quando vuole, ma per il maschio non e' cosi. Se metti incinta una figa e poi non vuole abortire, sei obbligato a essere parte della sua scelta, almeno economicamente. La figa abortisce quando vuole, sopratutto quando dopo aver provato a incastrarti si accorge che ti va bene pagarle gli alimenti e non averci a che fare.

In queste, specialmente gli uomini, dovrebbero tutelare se stessi e gli altri uomini

bella analisi della situazione ma non ci sono ragioni per dire che la scelta non debba essere mantenuta, ed in capo alla donna

E per continuare lo sterile gioco del “senti chi parla”, mi piace specificare che le associazioni contro l’aborto sono le stesse che rifiutano il diritto di fare educazione sessuale nelle scuole, che sono contrarie all’uso dei contraccettivi (mi riferisco anche alla Chiesa Cattolica), e tutte cose che contribuirebbero a ridurre ulteriormente gli aborti

Luoghi comuni geisha, luoghi comuni.
Le gravidanze tra minorenni in italia sono le piu' basse d'europa e solo il 2-3% di tutti gli aborti in italia sono riconducibili a ragazze minorenni.
Numeri poco rilevanti.
L'80% degli aborti in italia e' a carico di donne tra i 20 e i 35 anni, con un picco tra i 25 e 29 anni.

Ma guarda un po di statistiche per dio: il 20% delle donne si affida al coito interrotto dell'uomo (cioe' e' una loro scelta, scopami senza preservativo ma sborra fuori) anche se non prendono contraccettivi. In quel gruppo ci sono il 50% di tutti gli aborti.
Scopano senza contraccettivi per scelta. Non si puo' chiamare una gravidanza indesiderata se non ci sono contraccettivi nell'equazione, perche' nel momento che non gli usi SAI benissimo che hai chiare e definite possibilita' di rimanerci.

Non e' una questione ne di educazione sessuale ne di educazione affettiva, semplicemente si fanno sborrare dentro perche' geneticamente e' quello per cui sono programmate. L'aborto e' usato come contraccettivo ultimo, il che e' eticamente mostruoso.

[estdipendente]

ahime’ tocca dare ragione a gg…questo e’ il livello:-(

[Drogato_ di_porno]

pulp fiction

Torino, trovato cadavere fatto a pezzi nell'appartamento di una prof: fermate tre persone
I resti erano in sacchi, accanto un paio di coltelli; proseguono le indagini per riuscire a ricostruire l'accaduto e i rapporti tra le persone coinvolte

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca ... 602k.shtml

[cicciuzzo]

In questo nostro stracazzo di paese comportarsi bene non serve a un cazzo. Che giudici di merda, che giudici di merda....

https://www.open.online/2026/09/29/picc ... 1790704704

[estdipendente]

pulp fiction

Torino, trovato cadavere fatto a pezzi nell'appartamento di una prof: fermate tre persone
I resti erano in sacchi, accanto un paio di coltelli; proseguono le indagini per riuscire a ricostruire l'accaduto e i rapporti tra le persone coinvolte

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca ... 602k.shtml

questi erano fatti come pigne. sempre la solita storia