(O.T.) Immigrazione: migranti, rifugiati

[El Diablo]

La sinistra dovrebbe avere il buon senso almeno di non appoggiare certe iniziative malsane.
Ma non lo fa, anzi, alcuni esponenti si vantano di essere solidali con i "poveri" immigrati.
E si chiedono ancora come mai Vannacci sia così in alto, ci vuole coraggio.

[cicciuzzo]

La sinistra dovrebbe avere il buon senso almeno di non appoggiare certe iniziative malsane.
Ma non lo fa, anzi, alcuni esponenti si vantano di essere solidali con i "poveri" immigrati.
E si chiedono ancora come mai Vannacci sia così in alto, ci vuole coraggio.

sarebbe solo buon senso, ma mica ci arriva. anzi no, non vuole arrivarci

[GeishaBalls]

La sinistra dovrebbe avere il buon senso almeno di non appoggiare certe iniziative malsane.
Ma non lo fa, anzi, alcuni esponenti si vantano di essere solidali con i "poveri" immigrati.
E si chiedono ancora come mai Vannacci sia così in alto, ci vuole coraggio.

sarebbe solo buon senso, ma mica ci arriva. anzi no, non vuole arrivarci

Pero dovete far finta di essere al potere, di essere dei piccoli meloncelli, e dire cosa fareste. Perché siete un po’ passatelli per dire è tutto sbagliato, è tutto da rifare. Avete passato l’adolescenza, no?

A fronte di una notizia che vedete come un problema, c’è una destra al governo, cazzo ve ne frega se la sinistra non fa un post su Facebook?

Il problema è questo:————————————————-
Bisognerebbe fare questo:————————————————

Ad esempio: le deliberazioni di organizzazioni religiose non rispettano il principio dell’articolo 3 della costituzione (tutti uguali di fronte alla legge) e quindi bisognerebbe che…. non dovrebbero avere effetti giuridici vincolanti. Effetto pratico sarebbe che il Tribunale della Sacra Rota non potrebbe annullare matrimoni in Italia.

Nel caso di specie qual è il problema e cosa fareste?

[Drogato_ di_porno]

Migranti, ecatombe al largo di Gibuti: 109 morti e 116 dispersi dopo naufragio

Ginevra, 11 ott. (Adnkronos) - Ancora una terribile strage di migranti in mare. Almeno 109 persone, tra cui 15 bambini, sono morte e circa 116 risultano disperse dopo che un'imbarcazione è affondata al largo delle coste di Gibuti nella notte tra l'8 e il 9 ottobre. Lo ha dichiarato l'Organizzazione Internazionale per le Migrazioni (Oim) delle Nazioni Unite. I sopravvissuti hanno affermato che l'imbarcazione, che trasportava 350 persone da Gibuti allo Yemen, si è capovolta a nord della città gibutiana di Obock.

[cicciuzzo]

La sinistra dovrebbe avere il buon senso almeno di non appoggiare certe iniziative malsane.
Ma non lo fa, anzi, alcuni esponenti si vantano di essere solidali con i "poveri" immigrati.
E si chiedono ancora come mai Vannacci sia così in alto, ci vuole coraggio.

sarebbe solo buon senso, ma mica ci arriva. anzi no, non vuole arrivarci

Pero dovete far finta di essere al potere, di essere dei piccoli meloncelli, e dire cosa fareste. Perché siete un po’ passatelli per dire è tutto sbagliato, è tutto da rifare. Avete passato l’adolescenza, no?

A fronte di una notizia che vedete come un problema, c’è una destra al governo, cazzo ve ne frega se la sinistra non fa un post su Facebook?

Il problema è questo:————————————————-
Bisognerebbe fare questo:————————————————

Ad esempio: le deliberazioni di organizzazioni religiose non rispettano il principio dell’articolo 3 della costituzione (tutti uguali di fronte alla legge) e quindi bisognerebbe che…. non dovrebbero avere effetti giuridici vincolanti. Effetto pratico sarebbe che il Tribunale della Sacra Rota non potrebbe annullare matrimoni in Italia.

Nel caso di specie qual è il problema e cosa fareste?

In realta ad agire dovrebbe essere la magistratura, ad indignarsi o meno la politica

[giorgiograndi]

Non capisco il punto. Un tribunale islamico? e il discorso è nuovamente politico?
È sbagliato.
Qui si parla di antropologia.
Il punto è una cultura ostile che rinnega il diritto del paese ospitante e propone il proprio. Appunto, la dimostrazione che non ci può essere integrazione. Da qui bisogna tornare al punto iniziale, l’utopia della società multiculturale.
Chi è il fautore di quella società utopica? Ecco, lì trovi tutte le responsabilità del caso.

[GeishaBalls]

La sinistra dovrebbe avere il buon senso almeno di non appoggiare certe iniziative malsane.
Ma non lo fa, anzi, alcuni esponenti si vantano di essere solidali con i "poveri" immigrati.
E si chiedono ancora come mai Vannacci sia così in alto, ci vuole coraggio.

sarebbe solo buon senso, ma mica ci arriva. anzi no, non vuole arrivarci

Pero dovete far finta di essere al potere, di essere dei piccoli meloncelli, e dire cosa fareste. Perché siete un po’ passatelli per dire è tutto sbagliato, è tutto da rifare. Avete passato l’adolescenza, no?

A fronte di una notizia che vedete come un problema, c’è una destra al governo, cazzo ve ne frega se la sinistra non fa un post su Facebook?

Il problema è questo:————————————————-
Bisognerebbe fare questo:————————————————

Ad esempio: le deliberazioni di organizzazioni religiose non rispettano il principio dell’articolo 3 della costituzione (tutti uguali di fronte alla legge) e quindi bisognerebbe che…. non dovrebbero avere effetti giuridici vincolanti. Effetto pratico sarebbe che il Tribunale della Sacra Rota non potrebbe annullare matrimoni in Italia.

Nel caso di specie qual è il problema e cosa fareste?

In realta ad agire dovrebbe essere la magistratura, ad indignarsi o meno la politica

Favo Cicciuzzo, la magistratura dovrebbe fare applicare le leggi, e qui chiaramente c’è la legge del buon senso che dovrebbe impedire questo scandalo! Ma tra le leggi italiane qual è che contrasta questo organismo?

Se la sinistra non condanna su Facebook è uno scandalo, la magistratura è uno scandalo ma su quale base deve intervenire? Di tribunali islamici ce ne sono diversi in Occidente, ed anche in Israele. Per vietarli in Italia mi sa che ci vuole una legge, dovrebbe farla la destra al governo. E anche qui, su che base?

[GeishaBalls]

Non capisco il punto. Un tribunale islamico? e il discorso è nuovamente politico?
È sbagliato.
Qui si parla di antropologia.
Il punto è una cultura ostile che rinnega il diritto del paese ospitante e propone il proprio. Appunto, la dimostrazione che non ci può essere integrazione. Da qui bisogna tornare al punto iniziale, l’utopia della società multiculturale.
Chi è il fautore di quella società utopica? Ecco, lì trovi tutte le responsabilità del caso.

La nostra cultura è lo Stato di diritto, che prevale sulle convinzioni personali come sono quelle religiose. Qui non basta un Ayatollah o un Vescovo a dire che una cosa non si fa perché è peccato, ci sono le leggi e la magistratura indipendente. Se nello Stato di diritto si vuole evitare una cosa bisogna che ci sia una legge, è concesso tutto quello che non è espressamente vietato.

La nostra cultura secondo me è questa, non che Gesù era il figlio di Dio ed invece Maometto un impostore.

Tu puoi avere tutte le convinzioni che vuoi, basta che ti comporti secondo le leggi della società. Qual è il problema del tribunale islamico non lo so perché non conosco la materia, Cicciuzzo dice che è grave e sembrate esserne convinti. Ci vuole una norma per vietarli, non basta che non piacciono alla maggioranza della popolazione

[TeNz]

tra l'altro si parla di tribunale islamico, invece si tratta di una camera di conciliazione, nella mia città c'è sia quella degli avvocati che quella di confcommercio, che io sappia.

ragazzi, sono cose che valgono se tutte le parti in causa trovano un accordo. una sorta di mediazione tra le parti fatta da un terzo.

sembra la stessa polemica sulla carne halal di qualche mese fa, un tipo esotico di carne per mussulmani che sparge l'islamismo estremo e il terrorismo direttamente dal bancone del supermercato o dio ce ne s(campi bisenzio a noi) nelle mense scolastiche

[cicciuzzo]

Quindi la camera di conciliazione potrà legalmente stabilire se una sposa bambina vale 2000 o 4000 euro, perfetto tutto a posto

[cicciuzzo]

E comunque già il fatto che alcune associazioni islamiche in italia prendano le distanze fa capire il tenore di queste iniziative

Che sia chiaro, sono solo la punta estrema. Tutto l'islam è incompatibile con i nostri valori

[Paperinik]

più accoglienza, più sussidi, più moschee, nessun* è stranier*

[Paperinik]

con un sistema così, che cosa potrà mai andare storto?

[SoTTO di nove]

tra l'altro si parla di tribunale islamico, invece si tratta di una camera di conciliazione, nella mia città c'è sia quella degli avvocati che quella di confcommercio, che io sappia.

ragazzi, sono cose che valgono se tutte le parti in causa trovano un accordo. una sorta di mediazione tra le parti fatta da un terzo.

sembra la stessa polemica sulla carne halal di qualche mese fa, un tipo esotico di carne per mussulmani che sparge l'islamismo estremo e il terrorismo direttamente dal bancone del supermercato o dio ce ne s(campi bisenzio a noi) nelle mense scolastiche

Il punto è che questa camera arbitrale islamica sul sito faceva riferimento ad un vago «in conformità con i principi della Sharia, ossia la legge islamica» anche in materie come "questioni familiari o sensibili".
Capisci che è un portone aperto su decisioni basate sulla predominanza dell'uomo sulla donna che magari faranno in modo di non essere poi attenzionate dalla legge italiana? (che ovviamente può annullare una decisione se contraria ai principi di parità di genere)
Ora hanno spostato il tiro sostenendo che agiscono sempre e comunque nel rispetto della legge italiana e che si parlava di roba commerciale come rispettare il divieto di interessi vietato dalla religione islamica.
Che bisogno c'era allora di pubblicizzarsi in quel modo?
Io quindi ritorno a quel "questioni familiari e sensibili" che mi puzza un pochetto.
Come diceva Di Pietro: a pensar male...

[TeNz]

ma è già così sotto, non è che se la conciliazione prevede di strappare la lingua al coniuge per riportare la pace in famiglia ( è ovviamente una iperbole fantasiosa ) e lo dice la camera di conciliazione ispirata alla sharia aka tribunale islamico, allora in italia è possibile.

le camere di conciliazione si occupano di crediti, di problemi su lavori fatti tra committente e appaltatore, cose di questo genere, cose piccole in cui non conviene iniziare una causa in tribunale, vuoi per i tempi e vuoi per i costi.