[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[OSCAR VENEZIA]

Mentana va via da la 7, si è reso conto che sono troppo di sinistra, all'inizio gli sembrava una televisione normale.
Scein sempre testardamente unitaria

[SoTTO di nove]

Che fossero sbilanciati a sinistra si è sempre saputo, quello che da fastidio è l'atteggiamento. Sembrano fare a gara a chi si schiera senza se e senza ma.
Sembra che si sentano osservati dal popolo della sinistra pronti a crocifiggerli.
Tutti i conduttori sono peggiorati da questo punto di vista. Forse l'unico che sta sul chi va la è Parenzo vista la questione di Gaza.
In cima alla lista c'è Marianna Aprile, lei veramente pessima fa la maestrina ma è proprio inetta, poi Formigli ma lui partiva già dall'essere pessimo. La Gruber è un caso clinico.
Poi c'è la Panella che poverina, più che fare la iena ridens pensando che gli altri siano meno svegli di lei non riesce.

[Drogato_ di_porno]

questo è stato candidato 3 volte con la sinistra

Csm, spunta candidatura Di Pietro in quota Fratelli d'Italia ma c'è veto di Forza Italia
Di Pietro avrebbe incontrato a pranzo, alla Camera, Giovanni Donzelli, responsabile organizzazione di Fdi

https://www.adnkronos.com/politica/di-p ... 1793142209

[Drogato_ di_porno]

[dostum]

chi controlla il passato.....................................................................

[GeishaBalls]

Geisha che si lamenta di chi si lamenta delle irregolarità elettorali mi da l'immagine di Marzullo che si fa la domanda e si da la risposta.

Geisha, a volte proprio non ti capisco. Vince uno di destra e dai per assodato che ci sono state interferenze, vince uno di sinistra e rimani basito se qualcuno muove dubbi come te fai sempre in caso contrario. Ma hai l'esclusiva per gridare al complotto solo te?

P.s. Naturalmente risponderà che i suoi non sono complottismi ma tutto certificato.

Non do per assodato e non resto basito

Se ci sono interferenze, ma il “se” dipende dagli accertamenti specifici, dico che evidentemente le ingerenze funzionano, mentre te “dai per assodato” che non esistano e comunque che la gente non si fa convincere, mica è scema. Per me la gente è scema, non tutta, ma il 10% più scemo della popolazione è scemo. Esistono scemi la fuori, sospetto anche qua dentro, ma sicuro ne esistano. Non do per assodato che nelle elezioni dove vince la destra sia perché gli scemi sono stati influenzati, ci sono scemi spontaneamente di destra. L’Italia ne è piena.

Ma nel post Giorgio si stava lamentando della corruzione di Lula, non della regolarità del voto. Per lui Lula è fuori solo per cavilli ecc. Bisognerebbe, per lui, sanzionare il Brasile per la corruzione di Lula e altri deliri

Quindi non c’entra la regolarità del voto ed io non resto basito su qualcuno che muove dubbi

Resto basito di come non capisci l’argomento e riparti con le tue tiritere. Ora basta rileggere e ti rendi conto di aver fatto un commento fuori luogo. Lo ammetterai o cambi discorso?

[GeishaBalls]

Che fossero sbilanciati a sinistra si è sempre saputo, quello che da fastidio è l'atteggiamento. Sembrano fare a gara a chi si schiera senza se e senza ma.
Sembra che si sentano osservati dal popolo della sinistra pronti a crocifiggerli.
Tutti i conduttori sono peggiorati da questo punto di vista. Forse l'unico che sta sul chi va la è Parenzo vista la questione di Gaza.
In cima alla lista c'è Marianna Aprile, lei veramente pessima fa la maestrina ma è proprio inetta, poi Formigli ma lui partiva già dall'essere pessimo. La Gruber è un caso clinico.
Poi c'è la Panella che poverina, più che fare la iena ridens pensando che gli altri siano meno svegli di lei non riesce.

Curioso che con i sei canali governativi di RAI e Mediaset passiate tutto il tempo su La7. Non sarà che chi è più a sinistra fa prodotti di informazione migliori?

Curioso anche che i fini pensatori del forum pensino alle ideologie. Per il pubblico di destra l’offerta è piena di concorrenza, i tg ed i talk show si somigliano tutti, possiamo godere di Vespa che fa una predica alla rappresentante degli studenti che osano contestare il santo governo, perché è una nuova vetta, ma alla fine i contenuti sono quelli.

Una offerta di informazione meno governativa insegue un pubblico diverso, mica c’è bisogno di essere comunisti

[giorgiograndi]

Che fossero sbilanciati a sinistra si è sempre saputo, quello che da fastidio è l'atteggiamento. Sembrano fare a gara a chi si schiera senza se e senza ma.
Sembra che si sentano osservati dal popolo della sinistra pronti a crocifiggerli.
Tutti i conduttori sono peggiorati da questo punto di vista. Forse l'unico che sta sul chi va la è Parenzo vista la questione di Gaza.
In cima alla lista c'è Marianna Aprile, lei veramente pessima fa la maestrina ma è proprio inetta, poi Formigli ma lui partiva già dall'essere pessimo. La Gruber è un caso clinico.
Poi c'è la Panella che poverina, più che fare la iena ridens pensando che gli altri siano meno svegli di lei non riesce.

Curioso che con i sei canali governativi di RAI e Mediaset passiate tutto il tempo su La7. Non sarà che chi è più a sinistra fa prodotti di informazione migliori?

Curioso anche che i fini pensatori del forum pensino alle ideologie. Per il pubblico di destra l’offerta è piena di concorrenza, i tg ed i talk show si somigliano tutti, possiamo godere di Vespa che fa una predica alla rappresentante degli studenti che osano contestare il santo governo, perché è una nuova vetta, ma alla fine i contenuti sono quelli.

Una offerta di informazione meno governativa insegue un pubblico diverso, mica c’è bisogno di essere comunisti

Cazzo gheisa, veramente, non ti capisco.
100.000 studenti che manifestano CONTRO il governo:
- primo, sono una minima parte degli studenti, la maggior parte preferisce studiare che andare in piazza a perdere tempo. Senza contare che chi va in piazza e' schierato con un gruppo, non con le proprie idee
- l'italia spende in istruzione una cifra in media con gli altri paesi se non perfino di piu'. gli isee bassi hanno l'universita' gratuita. la maggior parte della classe dirigente scolastica e di professori/insegnati sono di sx
- se non hai soldi per prendere casa a milano, vai su e giu' in treno come hanno fatto le generazioni precedenti da periferia o citta' vicine

non esiste un diritto alla casa, non esiste un diritto al lavoro e non esiste un diritto a non essere offeso. l'esistenza di un diritto presuppone che ci sia qualcuno che ha il dovere di provvedere
- nessuno ha il dovere di comprati o affittarti casa
- nessuno ha il dovere di assumerti
- nessuno ha il dovere di modificare il dizionario per non offenderti, il rispetto si guadagna, non e' una cosa che hai a prescindere da come ti comporti

sei tu, studente che hai il dovere di:
- alzarti prima degli altri e fare meglio degli altri per dimostrare che vali piu' degli altri, di conseguenza avrai casa e lavoro
- sei tu studente o persona che hai il dovere di essere piu' forte e non offenderti per stronzate varie

Gli studenti sono usati, da sempre, come leva politica per mettere in difficolta' qualunque governo che non sia "approvato", sono manifestazioni strumentali e politicizzate.
Gli studenti in italia hanno tutto quello che gli serve per poter studiare a carico della societa'. avere successo senza sbattersi non e' un diritto.

cit: "moriremo di diritti"

[OSCAR VENEZIA]

Non si sa veramente cosa fare con certi forumisti.
Si è disarmati difronte alla loro disonestà intellettuale e capacità di rigirare la frittata.
Quelli che gli si contrappongono e tentano di sfidarli sul loro terreno , le chiacchiere , la polemica fine a se stessa , spesso soccombono per sfinimento e perché non hanno la loro malizia intrinseca coltivata nelle frequentazioni e partecipazioni ad assemblee illiberali dove la verità è sempre tenuta in non cale.
Chi prova a combatterli con il lume della ragione conducendo una lotta inane affastella argomentazioni ed elucubrazioni che si frantumano contro il muro del loro dogmatismo ideologico.
Che fare ?

[SoTTO di nove]

Geisha che si lamenta di chi si lamenta delle irregolarità elettorali mi da l'immagine di Marzullo che si fa la domanda e si da la risposta.

Geisha, a volte proprio non ti capisco. Vince uno di destra e dai per assodato che ci sono state interferenze, vince uno di sinistra e rimani basito se qualcuno muove dubbi come te fai sempre in caso contrario. Ma hai l'esclusiva per gridare al complotto solo te?

P.s. Naturalmente risponderà che i suoi non sono complottismi ma tutto certificato.

Non do per assodato e non resto basito

Se ci sono interferenze, ma il “se” dipende dagli accertamenti specifici, dico che evidentemente le ingerenze funzionano, mentre te “dai per assodato” che non esistano e comunque che la gente non si fa convincere, mica è scema. Per me la gente è scema, non tutta, ma il 10% più scemo della popolazione è scemo. Esistono scemi la fuori, sospetto anche qua dentro, ma sicuro ne esistano. Non do per assodato che nelle elezioni dove vince la destra sia perché gli scemi sono stati influenzati, ci sono scemi spontaneamente di destra. L’Italia ne è piena.

Ma nel post Giorgio si stava lamentando della corruzione di Lula, non della regolarità del voto. Per lui Lula è fuori solo per cavilli ecc. Bisognerebbe, per lui, sanzionare il Brasile per la corruzione di Lula e altri deliri

Quindi non c’entra la regolarità del voto ed io non resto basito su qualcuno che muove dubbi

Resto basito di come non capisci l’argomento e riparti con le tue tiritere. Ora basta rileggere e ti rendi conto di aver fatto un commento fuori luogo. Lo ammetterai o cambi discorso?

Il 10% di scemi? Ribalta la percentuale. Io da sempre sostengo che sia minima la parte di elettorato veramente consapevole. e per consapevole intendo chi sceglie pensando di scegliere bene. (ergo te sei consapevole ma non per questo voti il partito giusto).
Quindi è trasversale e non prerogativa di questo quell'altro partito. Poi c'è lo "scemo" che vota per partito preso (esempio la maggior parte di chi "scende" in piazza a rimorchio del "suo" mondo) e lo scemo che vota chi gli promette la luna. (ma è comunque la Luna quello che vorrebbe e quindi è abbastanza per fargli mettere una crocetta).

Ergo chi influenza fa il suo lavoro. Non è un male perchè te (e quelli come te) pensano che solo il loro sia un voto consapevole (e giusto). Rimane solo consapevole. (cioè credi di averci ragionato sopra meglio di uno "scemo" ma rimane un voto come un altro).

Per quanto riguarda Lula GG rispondeva al tuo entusiasmo ergo ti stava facendo notare che se uno è merda (Bolsonaro) lo è anche Lula. Insomma stava chiedendosi perchè stavi applaudendo come se avessero eletto un premio Nobel. Chiedendosi appunto come mai la comunità internazionale non li consideri al pari di altri casi dove le elezioni vengono ritenute farlocche. (per motivi diversi ma secondo lui poter candidare due elementi del genere infici direttamente il voto).

Opinione sua che lascia il tempo che trova. Te gli rispondi ma DOPO fai anche questa riflessione:

Resto tristemente basito a vedere che attecchisce la propaganda sulle irregolarità elettorali, questo perché una corte suprema a concordato di accordare una estensione alla chiederà delle urne che avevano chiesto entrambi i candidati

Su questo ho fatto il mio post. Qui TE hai già sentenziato che non ci sono state irregolarità ma aggiungi che rimani basito se altri fanno ci stanno facendo sopra del complottismo.
Appunto, se vince uno di destra te insinui interferenze (nascondendoti dietro fantomatiche certezze) se vince uno di sinistra hai già la tua verità e rimani basito se qualcuno nutre dubbi.

Dove lo vedi il commento fuori luogo? C'erano due punti nel post che ho quotato, (uno che parlava della corruzione di entrambi i candidati e uno che parlava in generale). io ho risposto su questo riportato qui.

[SoTTO di nove]

Che fossero sbilanciati a sinistra si è sempre saputo, quello che da fastidio è l'atteggiamento. Sembrano fare a gara a chi si schiera senza se e senza ma.
Sembra che si sentano osservati dal popolo della sinistra pronti a crocifiggerli.
Tutti i conduttori sono peggiorati da questo punto di vista. Forse l'unico che sta sul chi va la è Parenzo vista la questione di Gaza.
In cima alla lista c'è Marianna Aprile, lei veramente pessima fa la maestrina ma è proprio inetta, poi Formigli ma lui partiva già dall'essere pessimo. La Gruber è un caso clinico.
Poi c'è la Panella che poverina, più che fare la iena ridens pensando che gli altri siano meno svegli di lei non riesce.

Curioso che con i sei canali governativi di RAI e Mediaset passiate tutto il tempo su La7. Non sarà che chi è più a sinistra fa prodotti di informazione migliori?

Curioso anche che i fini pensatori del forum pensino alle ideologie. Per il pubblico di destra l’offerta è piena di concorrenza, i tg ed i talk show si somigliano tutti, possiamo godere di Vespa che fa una predica alla rappresentante degli studenti che osano contestare il santo governo, perché è una nuova vetta, ma alla fine i contenuti sono quelli.

Una offerta di informazione meno governativa insegue un pubblico diverso, mica c’è bisogno di essere comunisti

Non ci hai capito niente.
Ho sempre guardato La7 proprio perchè voglio capire il pensiero di chi non la pensa come me. Il fatto che stia facendo notare come, a partire dall'insediamento del governo Meloni, si siano messi in trincea con un atteggiamento alquanto fastidioso (ergo non parlo delle loro opinioni ma di come si atteggiano) ti pare strano?
Mi hanno fatto allontanare da certe trasmissioni, non perchè non condivida quello che spesso si sente dire (sono sempre gli stessi ospiti che si alternano cantandosela e suonandosela) ma perchè i conduttori sono odiosi. e si vede lontano un miglio che stanno facendo a gara a chi è più fazioso. Una volta si cercava di non farlo notare (pur sapendo che avevano le loro idee politiche) oggi sembra che si sia ribaltato tutto, DEVI farlo notare a volte anche risultando irriverente verso il TUO ospite in studio. (non sai quante volte li avrei mandati a fanculo se fossi stato al posto di certi ospiti ascoltando la loro sicumera). Come detto la Aprile sta raggiungendo vette che non pensavo di vedere.
E sai perchè DEVONO farlo notare? Perchè i social sono in agguato. I tifosi vogliono questo, essere sprezzanti con chi non la pensa come te.

Non ti piace questa mia disanima delle situazione giornalistica? O più semplicemente volevi rispondere qualcosa?

P.s. Il fatto che tu ritenga un buon prodotto la faziosità estrema di questi pseudo programmi di informazione mi fa pensare che da elettore consapevole ti debba mettere nella categoria degli elettori tifosi (non scemi, non vorrei esagerare...).

[GeishaBalls]

Che fossero sbilanciati a sinistra si è sempre saputo, quello che da fastidio è l'atteggiamento. Sembrano fare a gara a chi si schiera senza se e senza ma.
Sembra che si sentano osservati dal popolo della sinistra pronti a crocifiggerli.
Tutti i conduttori sono peggiorati da questo punto di vista. Forse l'unico che sta sul chi va la è Parenzo vista la questione di Gaza.
In cima alla lista c'è Marianna Aprile, lei veramente pessima fa la maestrina ma è proprio inetta, poi Formigli ma lui partiva già dall'essere pessimo. La Gruber è un caso clinico.
Poi c'è la Panella che poverina, più che fare la iena ridens pensando che gli altri siano meno svegli di lei non riesce.

Curioso che con i sei canali governativi di RAI e Mediaset passiate tutto il tempo su La7. Non sarà che chi è più a sinistra fa prodotti di informazione migliori?

Curioso anche che i fini pensatori del forum pensino alle ideologie. Per il pubblico di destra l’offerta è piena di concorrenza, i tg ed i talk show si somigliano tutti, possiamo godere di Vespa che fa una predica alla rappresentante degli studenti che osano contestare il santo governo, perché è una nuova vetta, ma alla fine i contenuti sono quelli.

Una offerta di informazione meno governativa insegue un pubblico diverso, mica c’è bisogno di essere comunisti

Cazzo gheisa, veramente, non ti capisco.
100.000 studenti che manifestano CONTRO il governo:
- primo, sono una minima parte degli studenti, la maggior parte preferisce studiare che andare in piazza a perdere tempo. Senza contare che chi va in piazza e' schierato con un gruppo, non con le proprie idee
- l'italia spende in istruzione una cifra in media con gli altri paesi se non perfino di piu'. gli isee bassi hanno l'universita' gratuita. la maggior parte della classe dirigente scolastica e di professori/insegnati sono di sx
- se non hai soldi per prendere casa a milano, vai su e giu' in treno come hanno fatto le generazioni precedenti da periferia o citta' vicine

non esiste un diritto alla casa, non esiste un diritto al lavoro e non esiste un diritto a non essere offeso. l'esistenza di un diritto presuppone che ci sia qualcuno che ha il dovere di provvedere
- nessuno ha il dovere di comprati o affittarti casa
- nessuno ha il dovere di assumerti
- nessuno ha il dovere di modificare il dizionario per non offenderti, il rispetto si guadagna, non e' una cosa che hai a prescindere da come ti comporti

sei tu, studente che hai il dovere di:
- alzarti prima degli altri e fare meglio degli altri per dimostrare che vali piu' degli altri, di conseguenza avrai casa e lavoro
- sei tu studente o persona che hai il dovere di essere piu' forte e non offenderti per stronzate varie

Gli studenti sono usati, da sempre, come leva politica per mettere in difficolta' qualunque governo che non sia "approvato", sono manifestazioni strumentali e politicizzate.
Gli studenti in italia hanno tutto quello che gli serve per poter studiare a carico della societa'. avere successo senza sbattersi non e' un diritto.

cit: "moriremo di diritti"

Giorgio riprenditi, cosa c’entra il tuo tema (interessante, rispondo dopo) con quello che dicevo io?

Con il mio post ho detto che c’è una ampia offerta di informazione governativa (non ho nemmeno detto di destra), non ci sarebbe da stupirsi per l’offerta di una rete che si rivolge al pubblico di sinistra

La seconda nota del mio messaggio è che i giornali hanno un pubblico, non solo ideologie



PS tema interessante l’ “affordable housing” che richiama il piano casa italiano ed europeo

Cii sono studi autorevoli tra il costo delle case ed il calo del PIL (Banca degli investimenti europei, credo, ora non ho tempo di guardare)

Non è fare i buoni con i dipendenti, si tratta di aiutare le imprese

[GeishaBalls]

Che fossero sbilanciati a sinistra si è sempre saputo, quello che da fastidio è l'atteggiamento. Sembrano fare a gara a chi si schiera senza se e senza ma.
Sembra che si sentano osservati dal popolo della sinistra pronti a crocifiggerli.
Tutti i conduttori sono peggiorati da questo punto di vista. Forse l'unico che sta sul chi va la è Parenzo vista la questione di Gaza.
In cima alla lista c'è Marianna Aprile, lei veramente pessima fa la maestrina ma è proprio inetta, poi Formigli ma lui partiva già dall'essere pessimo. La Gruber è un caso clinico.
Poi c'è la Panella che poverina, più che fare la iena ridens pensando che gli altri siano meno svegli di lei non riesce.

Curioso che con i sei canali governativi di RAI e Mediaset passiate tutto il tempo su La7. Non sarà che chi è più a sinistra fa prodotti di informazione migliori?

Curioso anche che i fini pensatori del forum pensino alle ideologie. Per il pubblico di destra l’offerta è piena di concorrenza, i tg ed i talk show si somigliano tutti, possiamo godere di Vespa che fa una predica alla rappresentante degli studenti che osano contestare il santo governo, perché è una nuova vetta, ma alla fine i contenuti sono quelli.

Una offerta di informazione meno governativa insegue un pubblico diverso, mica c’è bisogno di essere comunisti

Non ci hai capito niente.
Ho sempre guardato La7 proprio perchè voglio capire il pensiero di chi non la pensa come me. Il fatto che stia facendo notare come, a partire dall'insediamento del governo Meloni, si siano messi in trincea con un atteggiamento alquanto fastidioso (ergo non parlo delle loro opinioni ma di come si atteggiano) ti pare strano?
Mi hanno fatto allontanare da certe trasmissioni, non perchè non condivida quello che spesso si sente dire (sono sempre gli stessi ospiti che si alternano cantandosela e suonandosela) ma perchè i conduttori sono odiosi. e si vede lontano un miglio che stanno facendo a gara a chi è più fazioso. Una volta si cercava di non farlo notare (pur sapendo che avevano le loro idee politiche) oggi sembra che si sia ribaltato tutto, DEVI farlo notare a volte anche risultando irriverente verso il TUO ospite in studio. (non sai quante volte li avrei mandati a fanculo se fossi stato al posto di certi ospiti ascoltando la loro sicumera). Come detto la Aprile sta raggiungendo vette che non pensavo di vedere.
E sai perchè DEVONO farlo notare? Perchè i social sono in agguato. I tifosi vogliono questo, essere sprezzanti con chi non la pensa come te.

Non ti piace questa mia disanima delle situazione giornalistica? O più semplicemente volevi rispondere qualcosa?

P.s. Il fatto che tu ritenga un buon prodotto la faziosità estrema di questi pseudo programmi di informazione mi fa pensare che da elettore consapevole ti debba mettere nella categoria degli elettori tifosi (non scemi, non vorrei esagerare...).

Non mi disturba la tua disamina e la condivido in gran parte, perché ti difendi stizzito?

Un canale su sette è schierato contro il governo ed anche persone di destra lo guardano per aprirsi la mente. Evviva. Le persone di destra trovano fastidiose modalità ed idee. Normale anche questo

Tutto basato sull’ideologia o una offerta ad un pubblico radical chic? Ho le mie opinioni, ma probabilmente non si può generalizzare.

Ridicolo quello che pensa che nel 2026 Mentana si sia accorto che La7 si rivolge al pubblico a sinistra

PS pensavo fossi tu a guardare la tv per cercare un buon prodotto informativo, ma anche lì up to you si come passare il tempo

[giorgiograndi]

Che fossero sbilanciati a sinistra si è sempre saputo, quello che da fastidio è l'atteggiamento. Sembrano fare a gara a chi si schiera senza se e senza ma.
Sembra che si sentano osservati dal popolo della sinistra pronti a crocifiggerli.
Tutti i conduttori sono peggiorati da questo punto di vista. Forse l'unico che sta sul chi va la è Parenzo vista la questione di Gaza.
In cima alla lista c'è Marianna Aprile, lei veramente pessima fa la maestrina ma è proprio inetta, poi Formigli ma lui partiva già dall'essere pessimo. La Gruber è un caso clinico.
Poi c'è la Panella che poverina, più che fare la iena ridens pensando che gli altri siano meno svegli di lei non riesce.

Curioso che con i sei canali governativi di RAI e Mediaset passiate tutto il tempo su La7. Non sarà che chi è più a sinistra fa prodotti di informazione migliori?

Curioso anche che i fini pensatori del forum pensino alle ideologie. Per il pubblico di destra l’offerta è piena di concorrenza, i tg ed i talk show si somigliano tutti, possiamo godere di Vespa che fa una predica alla rappresentante degli studenti che osano contestare il santo governo, perché è una nuova vetta, ma alla fine i contenuti sono quelli.

Una offerta di informazione meno governativa insegue un pubblico diverso, mica c’è bisogno di essere comunisti

Cazzo gheisa, veramente, non ti capisco.
100.000 studenti che manifestano CONTRO il governo:
- primo, sono una minima parte degli studenti, la maggior parte preferisce studiare che andare in piazza a perdere tempo. Senza contare che chi va in piazza e' schierato con un gruppo, non con le proprie idee
- l'italia spende in istruzione una cifra in media con gli altri paesi se non perfino di piu'. gli isee bassi hanno l'universita' gratuita. la maggior parte della classe dirigente scolastica e di professori/insegnati sono di sx
- se non hai soldi per prendere casa a milano, vai su e giu' in treno come hanno fatto le generazioni precedenti da periferia o citta' vicine

non esiste un diritto alla casa, non esiste un diritto al lavoro e non esiste un diritto a non essere offeso. l'esistenza di un diritto presuppone che ci sia qualcuno che ha il dovere di provvedere
- nessuno ha il dovere di comprati o affittarti casa
- nessuno ha il dovere di assumerti
- nessuno ha il dovere di modificare il dizionario per non offenderti, il rispetto si guadagna, non e' una cosa che hai a prescindere da come ti comporti

sei tu, studente che hai il dovere di:
- alzarti prima degli altri e fare meglio degli altri per dimostrare che vali piu' degli altri, di conseguenza avrai casa e lavoro
- sei tu studente o persona che hai il dovere di essere piu' forte e non offenderti per stronzate varie

Gli studenti sono usati, da sempre, come leva politica per mettere in difficolta' qualunque governo che non sia "approvato", sono manifestazioni strumentali e politicizzate.
Gli studenti in italia hanno tutto quello che gli serve per poter studiare a carico della societa'. avere successo senza sbattersi non e' un diritto.

cit: "moriremo di diritti"

Giorgio riprenditi, cosa c’entra il tuo tema (interessante, rispondo dopo) con quello che dicevo io?

Con il mio post ho detto che c’è una ampia offerta di informazione governativa (non ho nemmeno detto di destra), non ci sarebbe da stupirsi per l’offerta di una rete che si rivolge al pubblico di sinistra

La seconda nota del mio messaggio è che i giornali hanno un pubblico, non solo ideologie



PS tema interessante l’ “affordable housing” che richiama il piano casa italiano ed europeo

Cii sono studi autorevoli tra il costo delle case ed il calo del PIL (Banca degli investimenti europei, credo, ora non ho tempo di guardare)

Non è fare i buoni con i dipendenti, si tratta di aiutare le imprese

se vuoi diminuire il prezzo degli affitti, basta fare due cose.
- costruisci piu' case
- fai in modo che gli sfatti siano immediati

non serve fare altro, non serve nessun piano europeo del cazzo.

-

tornando all'informazione: secondo me non deve avere aspetto politico
ci sono i fatti e basta e poi ognuno tira le sue conclusioni. non servono approfondimenti di persone chiaramente di parte. non serve destra e sinistra, serve fare le cose che vogliono i cittadini e non fare quello che non vogliono, senza nessuno che pontifica da un giornale cosa e' giusto o sbagliato secondo il suo punto di vista che, proprio di base e livello democratico, vale quanto quello del salumiere con la terza media

[SoTTO di nove]

Ridicolo quello che pensa che nel 2026 Mentana si sia accorto che La7 si rivolge al pubblico a sinistra

PS pensavo fossi tu a guardare la tv per cercare un buon prodotto informativo, ma anche lì up to you si come passare il tempo

Il fatto che tu cerchi di scambiare la faziosità con un "si rivolge ad un pubblico di sinistra" mi fa pensare che non hai capito il punto.
Mentana non se ne va perchè La7 si rivolge ad un pubblico di sinistra, se ne va perchè ci vede faziosità e mancanza di pluralismo.