[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[OSCAR VENEZIA]

Mentana, che ho visto una volta alla gelateria dei gracchi ed una volta a via Veneto, e’ pure lui di sinistra.
Probabile che ad un certo punto gli abbiano chiesto di più, di diventare come Lilli Gruber o Floris e non ha acconsentito

[Drogato_ di_porno]

Mentana, che ho visto una volta alla gelateria dei gracchi ed una volta a via Veneto,

Hai mai incontrato la Fagnani in posta? O che faceva shopping con Gaia De Laurentiis?

[OSCAR VENEZIA]

Mentana, che ho visto una volta alla gelateria dei gracchi ed una volta a via Veneto,

Hai mai incontrato la Fagnani in posta? O che faceva shopping con Gaia De Laurentiis?

Mai vista la fagnani, di contro Gaja de laurentijs la vidi una prima volta all’hotel es ad un convegno sulla celiachia in cui era relatrice, mi guardava di sottecchi

[GeishaBalls]

Ridicolo quello che pensa che nel 2026 Mentana si sia accorto che La7 si rivolge al pubblico a sinistra

PS pensavo fossi tu a guardare la tv per cercare un buon prodotto informativo, ma anche lì up to you si come passare il tempo

Il fatto che tu cerchi di scambiare la faziosità con un "si rivolge ad un pubblico di sinistra" mi fa pensare che non hai capito il punto.
Mentana non se ne va perchè La7 si rivolge ad un pubblico di sinistra, se ne va perchè ci vede faziosità e mancanza di pluralismo.

Vuoi dire che La7 si rivolge ad una fazione per cui è “faziosa”, a me non sembra che sia diversa da RAI 1 o Rete 4 ma immagino che a te sembri un unicum.

Magari è la stessa tendenza per cui dico che uno dice una cosa imbecille e non che lui è imbecille. Ok “è una rete di parte” e non “si rivolge ad una parte”

Ma a parte l’approccio lessicale cosa ti cambia, cosa vorresti dire di diverso?

Vedo che riporti l’autorevole parere di Oscar che con la sua patente nautica può parlare da esperto del cambiamento del clima. Hai certezza per pensare che Mentana se ne vada per faziosità e mancanza di pluralismo? Possibile, ma da dove vi arriva questa sicumera?

[GeishaBalls]

se vuoi diminuire il prezzo degli affitti, basta fare due cose.
- costruisci piu' case
- fai in modo che gli sfatti siano immediati

non serve fare altro, non serve nessun piano europeo del cazzo.

-

tornando all'informazione: secondo me non deve avere aspetto politico
ci sono i fatti e basta e poi ognuno tira le sue conclusioni. non servono approfondimenti di persone chiaramente di parte. non serve destra e sinistra, serve fare le cose che vogliono i cittadini e non fare quello che non vogliono, senza nessuno che pontifica da un giornale cosa e' giusto o sbagliato secondo il suo punto di vista che, proprio di base e livello democratico, vale quanto quello del salumiere con la terza media

Non sai nulla dell’affordable housing (o piano casa italiano) ma sei già contrarissimo, vero?

Il piano europeo del cazzo serve a far costruire case per fare in modo che costino meno, non che valgano sempre di più. Idem il piano del governo Meloni

Vedi modello Vienna per capire effetti di una politica sull’abitare

[OSCAR VENEZIA]

Mollatelo ! Vi condurrà al manicomio prima che ve ne rendiate conto

[giorgiograndi]

se vuoi diminuire il prezzo degli affitti, basta fare due cose.
- costruisci piu' case
- fai in modo che gli sfatti siano immediati

non serve fare altro, non serve nessun piano europeo del cazzo.

-

tornando all'informazione: secondo me non deve avere aspetto politico
ci sono i fatti e basta e poi ognuno tira le sue conclusioni. non servono approfondimenti di persone chiaramente di parte. non serve destra e sinistra, serve fare le cose che vogliono i cittadini e non fare quello che non vogliono, senza nessuno che pontifica da un giornale cosa e' giusto o sbagliato secondo il suo punto di vista che, proprio di base e livello democratico, vale quanto quello del salumiere con la terza media

Non sai nulla dell’affordable housing (o piano casa italiano) ma sei già contrarissimo, vero?

Il piano europeo del cazzo serve a far costruire case per fare in modo che costino meno, non che valgano sempre di più. Idem il piano del governo Meloni

Vedi modello Vienna per capire effetti di una politica sull’abitare

Invece so tutto, e' attinente al mio settore.
Solo una cosa e' seria, quella di diminuire la burocrazia per la costruzione. Poi l'idea che il pubblico costruisca case... costeranno il doppio rispetto a quelle fatte dai privati (come a vienna***)I resto e' da unione sovietica e viola la proprieta' privata: da poteri ai comuni di limitare l'uso della proprieta' privata in base al bene pubblico. Nel nostro stato di diritto il bene privato viene prima di quello pubblico...?
Nell'articolo Articolo 17 della carta dei diritti l'uso dei beni può essere regolato dalla legge nei limiti imposti dall'interesse generale. Una cosa e' fare una strada e' una cosa e limitare la mio possibilita' di fare profitto con cio' che ho comprato con soldi tassati, perche' non e' interesse generale. L'interesse generale e' che io faccia profitto e investa, in questo modo si creano occupazione e consumi

E il governo italiano e' contrario tra l'altro (come parecchi, pure di sx in tuta europa)
Basta un sindaco invasato e il valore delle proprieta' di una citta' crolla, non perche' si costruiscono nuove abitazioni, ma perche' con questi presupposti si va a investire altrove.

***Vienna... per dio. Queste cose COSTANO e l'unico modo per farle e' tassando. Cosa cazzo vuoi ancora tassare, l'aria? In un paese di pensionati che hanno gia' la casa pagata?

Ma per dio, basta con ste cose da unione sovietica, ci va liberismo totale.

[GeishaBalls]

Vienna è costata, sì, i 100 anni di politica abitativa attiva è costata ed ha reso moltissimo.

Decidere di rendere edificabile un terreno agricolo comprato 5 euro al metro quadro e trasformarlo in edificabile con valore 300 volte superiore è una possibilità che ha il pubblico, e si toglie al furbetto del quartierino.

Si possono e si devono coinvolgere i privati che sono imprenditori legittimi anche loro, per gli investimenti necessari ed una qyota del costruito.

E comunque aarebbero miliardi pubblici molto meglio spesi che in singoli bonus

Altre soluzioni? Al momento insegnanti, infermieri e operai non possono lavorare a Milano, per non dire Londra, se non hanno ereditato la casa. Soluzioni?

Non per i dipendenti che puoi considerare straccioni senza dignità, ma senza di loro non funzionano scuole, ospedali e e imprese. Soluzioni?

[GeishaBalls]

Mollatelo ! Vi condurrà al manicomio prima che ve ne rendiate conto

Boia chi molla, Oscarone nostro, boia chi molla. Come dicevano i tuoi amici.

Avanti a fare l’esperto con patente nautica, a correggere gli errori ortografici ed a storpiare il cognome di Schlein.

[giorgiograndi]

Vienna è costata, sì, i 100 anni di politica abitativa attiva è costata ed ha reso moltissimo.

Decidere di rendere edificabile un terreno agricolo comprato 5 euro al metro quadro e trasformarlo in edificabile con valore 300 volte superiore è una possibilità che ha il pubblico, e si toglie al furbetto del quartierino.

Si possono e si devono coinvolgere i privati che sono imprenditori legittimi anche loro, per gli investimenti necessari ed una qyota del costruito.

E comunque aarebbero miliardi pubblici molto meglio spesi che in singoli bonus

Altre soluzioni? Al momento insegnanti, infermieri e operai non possono lavorare a Milano, per non dire Londra, se non hanno ereditato la casa. Soluzioni?

Non per i dipendenti che puoi considerare straccioni senza dignità, ma senza di loro non funzionano scuole, ospedali e e imprese. Soluzioni?

Il terreno agricolo diventa edificabile quando viene inserito nel piano regolatore. Se nel piano regolatore metti piu' terreni, il prezzo al m2 si abbassa e il comune guadagna di piu' dagli oneri di urbanizzazione.
Il problema resta sempre e soltanto lo stato (inteso come interezza, compresi i comuni e le regioni), non il privato... il privato segue le regole di mercato all'interno delle regolamentazioni statali.
Se invece di fare il piano regolatore ogni 3 anni mettendo pezzettini di terra che non soddisfano la domanda, lo fai ogni anno con piu' terreni rispetto alla domanda, vedi che il prezzo crolla... come crollano poi i prezzi degli immobili costruiti (e di quelli gia' in piedi)

Basi di economia che credo si facciano al liceo.

Con la tua soluzione, il costo per la costruzione dei palazzi raddoppia perche' lo stato e' incapace di spendere i soldi pubblici in maniera sensibile. Si aumenta solo la spesa pubblica improduttiva. Come con il superbonus, la stessa cosa. Gli unici che ne traggono vantaggio sono i pensionati che vedono il valore delle loro case, pagate un cazzo rispetto al valore attuale, che mantengono comunque il loro valore, quando dovrebbe essere il 20% del valore attuale.

Quello che l'eu sta facendo e' rendere il cittadino dipendente dello stato, come in unione sovietica... mentre lo stato deve solo stabilire regole del gioco ponderate.
Ma il goal dello stato, sia di dx sociale che sopratutto di sx, e' mantenere il cittadino dipendente dallo stato. Un cittadino che non dipende dallo stato, non va nemmeno piu' a votare oppure vota liberale o liberista, sicuramente non socialista e non a sx (almeno la maggior parte)

[SoTTO di nove]

Ridicolo quello che pensa che nel 2026 Mentana si sia accorto che La7 si rivolge al pubblico a sinistra

PS pensavo fossi tu a guardare la tv per cercare un buon prodotto informativo, ma anche lì up to you si come passare il tempo

Il fatto che tu cerchi di scambiare la faziosità con un "si rivolge ad un pubblico di sinistra" mi fa pensare che non hai capito il punto.
Mentana non se ne va perchè La7 si rivolge ad un pubblico di sinistra, se ne va perchè ci vede faziosità e mancanza di pluralismo.

Vuoi dire che La7 si rivolge ad una fazione per cui è “faziosa”, a me non sembra che sia diversa da RAI 1 o Rete 4 ma immagino che a te sembri un unicum.

Magari è la stessa tendenza per cui dico che uno dice una cosa imbecille e non che lui è imbecille. Ok “è una rete di parte” e non “si rivolge ad una parte”

Ma a parte l’approccio lessicale cosa ti cambia, cosa vorresti dire di diverso?

Vedo che riporti l’autorevole parere di Oscar che con la sua patente nautica può parlare da esperto del cambiamento del clima. Hai certezza per pensare che Mentana se ne vada per faziosità e mancanza di pluralismo? Possibile, ma da dove vi arriva questa sicumera?

La7 semplicemente ha messo da parte l'informazione per aumentare gli ascolti dando ai suoi telespettatori quello che vogliono. L'odio per la parte politica avversa. Non c'è niente di simile nella televisione italiana.
Forse te non hai tempo da perdere nel guardare certi programmi se pensi che Rai1 sia paragonabile. (ma anche le trasmissioni politiche di Rete4)

[GeishaBalls]

Ridicolo quello che pensa che nel 2026 Mentana si sia accorto che La7 si rivolge al pubblico a sinistra

PS pensavo fossi tu a guardare la tv per cercare un buon prodotto informativo, ma anche lì up to you si come passare il tempo

Il fatto che tu cerchi di scambiare la faziosità con un "si rivolge ad un pubblico di sinistra" mi fa pensare che non hai capito il punto.
Mentana non se ne va perchè La7 si rivolge ad un pubblico di sinistra, se ne va perchè ci vede faziosità e mancanza di pluralismo.

Vuoi dire che La7 si rivolge ad una fazione per cui è “faziosa”, a me non sembra che sia diversa da RAI 1 o Rete 4 ma immagino che a te sembri un unicum.

Magari è la stessa tendenza per cui dico che uno dice una cosa imbecille e non che lui è imbecille. Ok “è una rete di parte” e non “si rivolge ad una parte”

Ma a parte l’approccio lessicale cosa ti cambia, cosa vorresti dire di diverso?

Vedo che riporti l’autorevole parere di Oscar che con la sua patente nautica può parlare da esperto del cambiamento del clima. Hai certezza per pensare che Mentana se ne vada per faziosità e mancanza di pluralismo? Possibile, ma da dove vi arriva questa sicumera?

La7 semplicemente ha messo da parte l'informazione per aumentare gli ascolti dando ai suoi telespettatori quello che vogliono. L'odio per la parte politica avversa. Non c'è niente di simile nella televisione italiana.
Forse te non hai tempo da perdere nel guardare certi programmi se pensi che Rai1 sia paragonabile. (ma anche le trasmissioni politiche di Rete4)

Confermo che non guardo la tv se non occasionalmente.

Se dici che le sei televisioni governative siano buone e La7 sparga odio non posso contraddirti

[GeishaBalls]

Vienna è costata, sì, i 100 anni di politica abitativa attiva è costata ed ha reso moltissimo.

Decidere di rendere edificabile un terreno agricolo comprato 5 euro al metro quadro e trasformarlo in edificabile con valore 300 volte superiore è una possibilità che ha il pubblico, e si toglie al furbetto del quartierino.

Si possono e si devono coinvolgere i privati che sono imprenditori legittimi anche loro, per gli investimenti necessari ed una qyota del costruito.

E comunque aarebbero miliardi pubblici molto meglio spesi che in singoli bonus

Altre soluzioni? Al momento insegnanti, infermieri e operai non possono lavorare a Milano, per non dire Londra, se non hanno ereditato la casa. Soluzioni?

Non per i dipendenti che puoi considerare straccioni senza dignità, ma senza di loro non funzionano scuole, ospedali e e imprese. Soluzioni?

Il terreno agricolo diventa edificabile quando viene inserito nel piano regolatore. Se nel piano regolatore metti piu' terreni, il prezzo al m2 si abbassa e il comune guadagna di piu' dagli oneri di urbanizzazione.
Il problema resta sempre e soltanto lo stato (inteso come interezza, compresi i comuni e le regioni), non il privato... il privato segue le regole di mercato all'interno delle regolamentazioni statali.
Se invece di fare il piano regolatore ogni 3 anni mettendo pezzettini di terra che non soddisfano la domanda, lo fai ogni anno con piu' terreni rispetto alla domanda, vedi che il prezzo crolla... come crollano poi i prezzi degli immobili costruiti (e di quelli gia' in piedi)

Basi di economia che credo si facciano al liceo.

Con la tua soluzione, il costo per la costruzione dei palazzi raddoppia perche' lo stato e' incapace di spendere i soldi pubblici in maniera sensibile. Si aumenta solo la spesa pubblica improduttiva. Come con il superbonus, la stessa cosa. Gli unici che ne traggono vantaggio sono i pensionati che vedono il valore delle loro case, pagate un cazzo rispetto al valore attuale, che mantengono comunque il loro valore, quando dovrebbe essere il 20% del valore attuale.

Quello che l'eu sta facendo e' rendere il cittadino dipendente dello stato, come in unione sovietica... mentre lo stato deve solo stabilire regole del gioco ponderate.
Ma il goal dello stato, sia di dx sociale che sopratutto di sx, e' mantenere il cittadino dipendente dallo stato. Un cittadino che non dipende dallo stato, non va nemmeno piu' a votare oppure vota liberale o liberista, sicuramente non socialista e non a sx (almeno la maggior parte)

Soluzioni Giorgio, soluzioni oltre che lamentarti del pubblico che vorrebbe risolvere problemi.

Se dici che il Piano Casa non serve e non spieghi che i 6.000 €/mq fuori dal centro di Milano non sono nemmeno immaginabili per gli insegnanti di scuola media, nemmeno con mutuo trentennale. Che futuro sociale ha una città irraggiungibile per la classe media? Un paio di settimane fa ad un ristorante non certo lussuoso, tavoli attaccati, mi sono visto quotare una banalissima cotoletta a 45 euro. Ma le do a Cracco, Cannavacciuolo o Niko Romito, mica al ristorante Marino solo perché è in centro, ma vaffanculo a ripensarci.

Al contempo al paesello della nonna con vista sulle colline toscane il mercato non si sposta dai mille euro al mese da vent’anni. Vogliamo tutto lasciare alla (legittima) speculazione privata o indirizzare qualche politica

[giorgiograndi]

Vienna è costata, sì, i 100 anni di politica abitativa attiva è costata ed ha reso moltissimo.

Decidere di rendere edificabile un terreno agricolo comprato 5 euro al metro quadro e trasformarlo in edificabile con valore 300 volte superiore è una possibilità che ha il pubblico, e si toglie al furbetto del quartierino.

Si possono e si devono coinvolgere i privati che sono imprenditori legittimi anche loro, per gli investimenti necessari ed una qyota del costruito.

E comunque aarebbero miliardi pubblici molto meglio spesi che in singoli bonus

Altre soluzioni? Al momento insegnanti, infermieri e operai non possono lavorare a Milano, per non dire Londra, se non hanno ereditato la casa. Soluzioni?

Non per i dipendenti che puoi considerare straccioni senza dignità, ma senza di loro non funzionano scuole, ospedali e e imprese. Soluzioni?

Il terreno agricolo diventa edificabile quando viene inserito nel piano regolatore. Se nel piano regolatore metti piu' terreni, il prezzo al m2 si abbassa e il comune guadagna di piu' dagli oneri di urbanizzazione.
Il problema resta sempre e soltanto lo stato (inteso come interezza, compresi i comuni e le regioni), non il privato... il privato segue le regole di mercato all'interno delle regolamentazioni statali.
Se invece di fare il piano regolatore ogni 3 anni mettendo pezzettini di terra che non soddisfano la domanda, lo fai ogni anno con piu' terreni rispetto alla domanda, vedi che il prezzo crolla... come crollano poi i prezzi degli immobili costruiti (e di quelli gia' in piedi)

Basi di economia che credo si facciano al liceo.

Con la tua soluzione, il costo per la costruzione dei palazzi raddoppia perche' lo stato e' incapace di spendere i soldi pubblici in maniera sensibile. Si aumenta solo la spesa pubblica improduttiva. Come con il superbonus, la stessa cosa. Gli unici che ne traggono vantaggio sono i pensionati che vedono il valore delle loro case, pagate un cazzo rispetto al valore attuale, che mantengono comunque il loro valore, quando dovrebbe essere il 20% del valore attuale.

Quello che l'eu sta facendo e' rendere il cittadino dipendente dello stato, come in unione sovietica... mentre lo stato deve solo stabilire regole del gioco ponderate.
Ma il goal dello stato, sia di dx sociale che sopratutto di sx, e' mantenere il cittadino dipendente dallo stato. Un cittadino che non dipende dallo stato, non va nemmeno piu' a votare oppure vota liberale o liberista, sicuramente non socialista e non a sx (almeno la maggior parte)

Soluzioni Giorgio, soluzioni oltre che lamentarti del pubblico che vorrebbe risolvere problemi.

Se dici che il Piano Casa non serve e non spieghi che i 6.000 €/mq fuori dal centro di Milano non sono nemmeno immaginabili per gli insegnanti di scuola media, nemmeno con mutuo trentennale. Che futuro sociale ha una città irraggiungibile per la classe media? Un paio di settimane fa ad un ristorante non certo lussuoso, tavoli attaccati, mi sono visto quotare una banalissima cotoletta a 45 euro. Ma le do a Cracco, Cannavacciuolo o Niko Romito, mica al ristorante Marino solo perché è in centro, ma vaffanculo a ripensarci.

Al contempo al paesello della nonna con vista sulle colline toscane il mercato non si sposta dai mille euro al mese da vent’anni. Vogliamo tutto lasciare alla (legittima) speculazione privata o indirizzare qualche politica

dico che se ci sono 50 appartamenti in vendita il prezzo al m2 e' piu' altro che se ce ne sono 500 o 5000.
per fare piu' appartamenti non serve lo stato, servono piu' terreni dove costruire, servono piu' operai (quindi meno welfare ai disoccupati) e servono piu' prodotti per la costruzioni (quindi piu' inquinamento e piu' CO2)
-
se non ti va di pagare la cotoletta 45 euro, vai da Mc Donald. Se quella trattoria ha i tavoli attaccati, vuol dire che di gente che paga quei 45 euro ce ne sta parecchia.... il punto e' che lavorando nel privato i salari sono piu' alti... che ti permettono di mangiare la cotoletta a 45 euro.
se NESSUNO andasse a mangiare quella cotoletta da 45 euro, il prezzo scenderebbe... ma evidentemente ci va abbastanza gente per mantenere quel prezzo
Certo, l'affitto dei muri influisce sul prezzo di quella cotoletta e parecchio, come si risolve? Non e' che si possano costruire nuove strutture in centro per avere piu' strutture in affitto... ah no, se costruisci centri commerciali con piani interi riservati alla ristorazione, vedi che il prezzo dell'affitto del ristorante per strada e della tua cotoletta diminuisce.
Milano ha storicamente scelto di mantenere lo shopping integrato nel tessuto urbano, all'aperto e sotto forma di "passaggi" storici o grandi magazzini verticali di lusso (come Rinascente Milano Piazza Duomo), non in grandi centri commerciali come ovunque nel mondo... quella scelte tiene alta il prezzo della tua cazzo di cotoletta (e di un sacco di altre cose).
E' colpa della meloni o di chi gestisce milano e dei milanesi?

un altro problema e' che il salario dell'insegnante a milano non si discosta molto da quello dell'insegnante a palermo.
soluzione: paghiamo meno l'insegnante a palermo e di piu' l'insegnante a milano
non e' che ci voglia tanto.
il costo della vita' cambia i salari delle aziende private, ma NON i salari pubblici, quello e' il vero problema del sistema pubblico (e la mancanza di produttivita'). le gabbie salariali sono la soluzione... ma nemmeno quelle vi vanno bene... vi va bene solo mamma stato che provvede per tutti.

Poi il pubblico fotte pure i salari dei privati in alcuni casi... per esempio gli insegnanti di scuole private accettano salari piu' bassi per racimolare punti per i concorsi pubblici
il problema e' sempre il pubblico, e' come la gramigna.

[Drogato_ di_porno]

Lagarde si è dimessa da BCE per correre in Francia contro Marine Le Pen?

La sinistra riparta dalla banchiera centrale di sinistra