[O.T.] Global Warm(n)ing

[Drogato_ di_porno]

torniamo IT

[TeNz]

da quello che avevo capito io, l' euro digitale non era altro che un sistema di pagamenti europeo, alternativo ai circuiti internazionali tipo Mastercard e Visa.

perché in italia ne abbiamo uno, esempio il circuito bancomat, ma è solo nazionale, per cui cercavano di creare, con i tempi della BCE, un circuito tra i paesi che adottano l'euro e potenzialmente anche gli altri paesi che fanno parte dell' ue, in un secondo momento.

[Drogato_ di_porno]

da quello che avevo capito io, l' euro digitale non era altro che un sistema di pagamenti europeo, alternativo ai circuiti internazionali tipo Mastercard e Visa.

perché in italia ne abbiamo uno, esempio il circuito bancomat, ma è solo nazionale, per cui cercavano di creare, con i tempi della BCE, un circuito tra i paesi che adottano l'euro e potenzialmente anche gli altri paesi che fanno parte dell' ue, in un secondo momento.

L'euro digitale nasce con il panico scatenato in BCE (all'epoca anche in FED) dal progetto LIBRA-DIEM (stablecoin di Facebook) del giugno 2019. La narrativa sull'indipendenza da Visa e Mastercard è nata solo l'anno scorso, in seguito alle tensioni geopolitiche internazionali, ai dazi e alle sanzioni (ritorsioni e rappresaglie) di Trump.

Andiamo con ordine.

Il progetto originario dell'euro digitale nasce tra il 2019 e il 2020 (sotto la presidenza Trump 1 e poi formalizzato durante l'amministrazione Biden), ed era interamente guidato dal panico nei confronti delle stablecoin e delle Big Tech. Come accennato, Il vero innesco è stato il progetto "Libra" (poi Diem) di Facebook (giugno 2019). E' quello il momento esatto in cui i banchieri centrali europei (e americani) hanno iniziato ad avere un reale terrore di perdere il controllo della moneta. In BCE si scatenò il panico: Facebook contava all'epoca più di 2 miliardi di utenti, Zuckerberg sarebbe diventato un piccolo banchiere centrale. La BCE realizzò che se Facebook avesse introdotto un wallet digitale su WhatsApp e Instagram, miliardi di cittadini avrebbero iniziato a scambiarsi "moneta privata" per comprare beni e servizi, ignorando l'euro e le banche centrali. Il progetto Libra fu letteralmente ucciso dai regolatori mondiali, americani in primis, ma aprì gli occhi anche a Francoforte: la moneta privata digitale era una minaccia imminente.

Negli anni successivi, tra il 2021 e il 2022 (in piena amministrazione Biden), la minaccia si è spostata sulle stablecoin ancorate al dollaro come USDT (Tether) e USDC (Circle), che stavano registrando volumi di transazione strabilianti. In quel periodo, Fabio Panetta (allora nel Comitato Esecutivo della BCE) e gli altri dirigenti insistevano pubblicamente su un concetto: il rischio di "dollarizzazione" e "privatizzazione" dell'Eurozona. Si temeva che, con la digitalizzazione dell'economia e l'ascesa del Web3, la gente (soprattutto i più giovani o chi commerciava online) iniziasse a preferire la comodità di un token digitale scambiabile in un click rispetto ai macchinosi bonifici bancari europei (anche per quello furono accelerati i bonifici istantanei). Poiché non esistevano stablecoin in euro credibili o regolamentate, il rischio era che i cittadini europei finissero per usare strumenti digitali in dollari (come USDT) per effettuare pagamenti digitali tra di loro, erodendo la sovranità monetaria della BCE dall'interno.

Quando la BCE ha iniziato a scrivere le regole tecniche dell'euro digitale (limite a 1000/3000 euro, niente blockchain pubblica), si è accorta che quel sistema non avrebbe mai potuto competere con USDT sul piano tecnologico e finanziario (da qui il ricorso a stablecoin in euro emesse dalle banche commerciali). Contemporaneamente, il contesto geopolitico è cambiato radicalmente. Le sanzioni internazionali, le guerre e lo spettro di nuove guerre commerciali (i dazi e le ritorsioni) hanno reso evidente un altro enorme punto debole dell'Europa: il fatto che il 65% dei pagamenti digitali europei sia fisicamente gestito dalle americane Visa e Mastercard. A quel punto, la BCE ha parzialmente modificato la propria strategia comunicativa: ha lasciato la difesa dai mercati cripto e da USDT in mano al regolamento MiCA (legalizzando e regolando le stablecoin private in euro). Ha "riverniciato" l'euro digitale presentandolo come scudo geopolitico contro i circuiti di carte statunitensi (argomento molto più spendibile e comprensibile per i governi e i parlamenti europei rispetto alla complessa technologia delle stablecoin, d cui nessuno capisce un cazzo).

E' chiara la ricostruzione storica?

Ma nessuno di voi usa criptovalute? Nessuno di voi ha mai fatto un pagamento con USDT usando Metamask o Pahntom wallet?

Allego prove del terrore per le stablecoin USA:

https://www.corriere.it/economia/finanz ... axlk.shtml

https://www.ecb.europa.eu/press/key/dat ... aa.it.html

[TeNz]

io non ho idea del volume di scambi in stabile Coin però a occhio o meglio a sentimento, direi che la vecchia europa usi piu i circuiti visa e Mastercard per le piccole spese tra stati diversi.

se io devo comprare in Germania su ebay ad esempio, uso la mia carta prepagata con circuito Mastercard, acquisti se mai piccoli come importo, esattamente come quelli che sono stati dichiarati per l'uso dell' euro digitale.

poi sulle stable coin non sono pronto, ammetto di non essermene mai interessato.

so però che venivano principalmente usate per evitare di pagare tasse nello scalping sulle crypto e ciò permetteva di vendere e comprare crypto nei momenti di rialzo o di correzione senza pagare tasse, essendo anche esse valute digitali cosa impossibile da evitare se cambiate in moneta "fisica".

[GeishaBalls]

io non ho idea del volume di scambi in stabile Coin però a occhio o meglio a sentimento, direi che la vecchia europa usi piu i circuiti visa e Mastercard per le piccole spese tra stati diversi.

se io devo comprare in Germania su ebay ad esempio, uso la mia carta prepagata con circuito Mastercard, acquisti se mai piccoli come importo, esattamente come quelli che sono stati dichiarati per l'uso dell' euro digitale.

poi sulle stable coin non sono pronto, ammetto di non essermene mai interessato.

so però che venivano principalmente usate per evitare di pagare tasse nello scalping sulle crypto e ciò permetteva di vendere e comprare crypto nei momenti di rialzo o di correzione senza pagare tasse, essendo anche esse valute digitali cosa impossibile da evitare se cambiate in moneta "fisica".

È come la carta moneta, ma su supporto elettronico. Moneta in un borsellino elettronico. Così come non ci sono costi di utilizzo per chi paga o riceve i contanti su carta moneta non ce ne saranno sull’euro digitale. Somiglierà più a Satispay che ad una carta di credito classica, potrai scambiare soldi al ristorante per dividere il conto. Come i contanti ma più difficili da rapinare. Come si fa a essere contrari?

Ok la tecnologia stable coin che DDP sottolinea, ma il punto è che la moneta è garantita da BCE, come per gli euro su carta

Il rischio, la tentazione che avremmo, che DDP mette in evidenza, è di farsi direttamente accreditare lo stipendio sul borsellino dell’euro digitale, pagare le bollette con un click con l’euro digitale, oltre che non usare le carte di credito. Insomma fare a meno delle banche o ridurre drasticamente il saldo medio del conto corrente. Se fosse così sarebbe peggio per le banche che dovrebbero pagare il denaro per farselo prestare dai mercati finanziari. Ma poi costerebbe di più il mutuo che chiedi in banca. Non son cose da fare in un solo anno.

Oppure le banche guadagnerebbero meno, che l’anno scorso hanno avuto profitti per soli 50 miliardi