[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Mavco Pizellonio]

nel senso che sono i posti dove c'è più fica in assoluto?

Nemmeno. Lingue e letterature straniere batte tutti.

[Padoa_Schioppa]

nel senso che sono i posti dove c'è più fica in assoluto?

Nemmeno. Lingue e letterature straniere batte tutti.

mi permetterei di segnalare anche medicina. ma non per la quantità , per la qualità  delle performer...

[Mavco Pizellonio]

nel senso che sono i posti dove c'è più fica in assoluto?

Nemmeno. Lingue e letterature straniere batte tutti.

mi permetterei di segnalare anche medicina. ma non per la quantità , per la qualità  delle performer...

Se badiamo alla qualità  allora Antropologia si piazza sul podio (benchè il livello umano si avvicini pericolosamente a quello del dams).

Ho perso il conto di quante giovani antropologhe fiche di Lecce fidanzate con foggiani che fanno ingegneria ci siano a Bologna.

[Steiner74]

Discipline meravigliose...

Scienze della comunicazione è la facoltà  più inutile tra le inutili facltà  italiane. A questo punto meglio la vecchia e cara lettere!

Non mi riferivo alla "facoltà "...

nel senso che sono i posti dove c'è più fica in assoluto?

A parte quello (comunque sempre meglio che nella vecchia e cara lettere)

Mi riferivo all'insieme di discipline che vanno sotto il nome di Scienze della comunicazione...

[Steiner74]

nel senso che sono i posti dove c'è più fica in assoluto?

Nemmeno. Lingue e letterature straniere batte tutti.

Sociologia a roma non si batte...punto e basta!

[Padoa_Schioppa]

nel senso che sono i posti dove c'è più fica in assoluto?

Nemmeno. Lingue e letterature straniere batte tutti.

mi permetterei di segnalare anche medicina. ma non per la quantità , per la qualità  delle performer...

Se badiamo alla qualità  allora Antropologia si piazza sul podio (benchè il livello umano si avvicini pericolosamente a quello del dams).

Ho perso il conto delle giovani antropologhe fiche di Lecce fidanzate con foggiani che fanno ingegneria ci siano a Bologna.

dici? eppure ci ho passato del tempo... non me ne sono mai accorto...

[Mavco Pizellonio]

Mi riferivo all'insieme di discipline che vanno sotto il nome di Scienze della comunicazione...

Poche cose sono più interessanti, a mio modesto e personalissimo modo di vedere.

Ma nel caso mi farei il culo a Filosofia con un percorso in Filosofia del linguaggio, mai e poi mai andrei a Scienze della comunicazione. Non ho la faccia per dire a mio padre che sto preparando un esame su Quentin Tarantino.

Anche al dams i programmi sono "belli", ma nel complesso è ridicolo.

Letteratura, filosofia, storia, semiotica, antropologia, arti visive, sociologia, sono tutte belle cose. Ma creare una facoltà  in cui si debbano dare TUTTE queste cose insieme, dedicando ad ognuna, rispettivamente, DUE esamini del cazzo vuol dire non far niente, per voler far tutto.

[Padoa_Schioppa]

Mi riferivo all'insieme di discipline che vanno sotto il nome di Scienze della comunicazione...

Poche cose sono più interessanti, a mio modesto e personalissimo modo di vedere.

Ma nel caso mi farei il culo a Filosofia con un percorso in Filosofia del linguaggio, mai e poi mai andrei a Scienze della comunicazione. Non ho la faccia per dire a mio padre che sto preparando un esame su Quentin Tarantino.

Anche al dams i programmi sono "belli", ma nel complesso è ridicolo.

Letteratura, filosofia, storia, semiotica, antropologia, arti visive, sociologia, sono tutte belle cose. Ma creare una facoltà  in cui si debbano dare TUTTE queste cose insieme, dedicando ad ognuna, rispettivamente, DUE esamini del cazzo vuol dire non far niente, per voler far tutto.

ma questo è un problema delle materie umanistiche.
ad antropologia, per esempio, si fanno esami di tutte le discipline che hai citato... eppure esiste da decenni! il problema di scienze della comunicazione non è il programma in sè, ma la mancanza di recettività  lavorativa.

[Mavco Pizellonio]

ma questo è un problema delle materie umanistiche.
ad antropologia, per esempio, si fanno esami di tutte le discipline che hai citato... eppure esiste da decenni! il problema di scienze della comunicazione non è il programma in sè, ma la mancanza di recettività  lavorativa.

Vero, ma scienze della com. e dams rappresentano semplicemente l'esasperazione del modello dispersivo.

[Drogato_ di_porno]

Voglio ricordarti il direttore del Corrierone Paolo Mieli, nel Febbraio del 2006 a Potta a Potta di Pippo Vespa, con il faccione inquadrato in diretta esterna, che dichiaró ufficialmente l'appoggio del giornale (e di tutta la Confindustria) al governo del Mortazza 2. (Che vinse le elezioni)

-Gli articoli dell'Avvenire e dell'Osservatore Romano nel 1996, quando Il Nano stava sui coglioni ai vescovi, che indirizzavano l'elettorato cattolico sul Mortazza 1. (Che vinse le elezioni)

-Gli artistucoli e i comicaroli schierati sperticatamente per Prodi in tutte le trasmissioni televisive cui partecipavano.

E mi fermo qui.

quindi confermi la validità  della teoria gramsciana, coi comunisti che conquistano prima le "casematte del potere" (giornali, tv ecc.) e poi la "Città  del Comando". vedi che non tutto il filone marxista è da condannare

[Squirto]

riguardo l'esempio mio, ti ricordo che gli americani hanno il mito della cultura europea. e lui ha fornito ottime lezioni universitarie, ottimi testi, un buon libro e poi, ahimè, tante parole e libri inutili.

sono curioso: quali sono per te i libri "inutili" di Eco?

[Steiner74]

Mi riferivo all'insieme di discipline che vanno sotto il nome di Scienze della comunicazione...

Poche cose sono più interessanti, a mio modesto e personalissimo modo di vedere.

Ma nel caso mi farei il culo a Filosofia con un percorso in Filosofia del linguaggio, mai e poi mai andrei a Scienze della comunicazione. Non ho la faccia per dire a mio padre che sto preparando un esame su Quentin Tarantino.

Anche al dams i programmi sono "belli", ma nel complesso è ridicolo.

Letteratura, filosofia, storia, semiotica, antropologia, arti visive, sociologia, sono tutte belle cose. Ma creare una facoltà  in cui si debbano dare TUTTE queste cose insieme, dedicando ad ognuna, rispettivamente, DUE esamini del cazzo vuol dire non far niente, per voler far tutto.

Se sei interessato allo studio dei fenomeni comunicativi, devi per forza dedicarti a scienze della comunicazione o a sociologia, poichè è lì che puoi apprendere le teorie. Il culo a filosofia (con tutti i percorsi che vuoi) puoi anche fartelo, ma ti ritroverai ad avere, inevitabilmente, un approccio diverso.

Per quanto riguarda gli esami su tarantino (mai sentiti), perchè no? più dignitoso un esame su Eugene Sue?

[Padoa_Schioppa]

Mi riferivo all'insieme di discipline che vanno sotto il nome di Scienze della comunicazione...

Poche cose sono più interessanti, a mio modesto e personalissimo modo di vedere.

Ma nel caso mi farei il culo a Filosofia con un percorso in Filosofia del linguaggio, mai e poi mai andrei a Scienze della comunicazione. Non ho la faccia per dire a mio padre che sto preparando un esame su Quentin Tarantino.

Anche al dams i programmi sono "belli", ma nel complesso è ridicolo.

Letteratura, filosofia, storia, semiotica, antropologia, arti visive, sociologia, sono tutte belle cose. Ma creare una facoltà  in cui si debbano dare TUTTE queste cose insieme, dedicando ad ognuna, rispettivamente, DUE esamini del cazzo vuol dire non far niente, per voler far tutto.

Se sei interessato allo studio dei fenomeni comunicativi, devi per forza dedicarti a scienze della comunicazione o a sociologia, poichè è lì che puoi apprendere le teorie. Il culo a filosofia (con tutti i percorsi che vuoi) puoi anche fartelo, ma ti ritroverai ad avere, inevitabilmente, un approccio diverso.

Per quanto riguarda gli esami su tarantino (mai sentiti), perchè no? più dignitoso un esame su Eugene Sue?

come no! al dipartimento musica e spettacolo di lettere di esami su tarantino ne trovi quanti ne vuoi!

[Mavco Pizellonio]

Se sei interessato allo studio dei fenomeni comunicativi, devi per forza dedicarti a scienze della comunicazione o a sociologia, poichè è lì che puoi apprendere le teorie. Il culo a filosofia (con tutti i percorsi che vuoi) puoi anche fartelo, ma ti ritroverai ad avere, inevitabilmente, un approccio diverso.

Per quanto riguarda gli esami su tarantino (mai sentiti), perchè no? più dignitoso un esame su Eugene Sue?

per fortuna il mio razzismo non mi fa guardare
quei programmi demenziali con sociologia dei processi comunicativiiii

Spiacente Steiner, il mio disprezzo non ha confini.

[zio]

riguardo l'esempio mio, ti ricordo che gli americani hanno il mito della cultura europea. e lui ha fornito ottime lezioni universitarie, ottimi testi, un buon libro e poi, ahimè, tante parole e libri inutili.

sono curioso: quali sono per te i libri "inutili" di Eco?

tra i romanzi:
il pendolo di focault
l'isola del giorno prima

tra i saggi:
dall'albero al labirinto
a passo di gambero

sono fra quelli letti per piacere.
e chiusi prima di averli finiti.
molti libri sono dovuti più alla necessità  di pubblicare per la notorietà  raggiunta che per le ricerche condotte.