[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[bocha]

dai ragazzi nadal sarebbe la disperazione di ogni maestro di tennis:
le impugnature
le aperture a spadellata
gioca 6 metri dietro la riga di fondo
per piacere!!!

[tiffany rayne]

i maestri di tennis prediligono i giocatori italiani cosi bellini da vedere nei loro gesti tecnici...

la sostanza non deve mai prendere il sopravvento sulla forma

comunque io un atipico italiano odiato dai maestri di tennis che prima della mia dipartita da questa valle di lacrime riuscisse a vincere Wimbledon lo vorrei vedere

[Drogato_ di_porno]

scusa bola ma noi itaGliani abbiamo una concezione un po' limitata, provinciale, del talento. un po' da circolo locale. per noi il giocatore tipo deve avere l' impugnatura eastern di dritto, saper fare la stop-volley o il pallonetto e vediamo i risultati. insomma, un po' alla Federico Luzzi (pace all' anima sua). Gaudenzi giocava così prima di finire in austria dove l' hanno "musterizzato": potenziamento fisico, western di dritto e pedalare di brutto ed è diventato n° 18.

allora berasategui con la sua hawaian? pat rafter che praticamente non aveva dritto e rovescio? bruguera? leyton hewitt? Noah?

e questo vale per tutti gli sport, non ci sono mica solo maradona o popov! ci sono anche i gattuso e gli hermann mayer...e non sono da disprezzare.

[AlexSmith]

dai ragazzi nadal sarebbe la disperazione di ogni maestro di tennis

Scusa Bocha, ma ho qualche dubbio a proposito....solo per l'etica di allenamento è il sogno di ogni coach.
Lo stile non sarà  quello di Feder, ma i risultati parlano da soli.

[Drogato_ di_porno]

tornando alla partita non invocherei spiegazioni "mitologiche", bastano quelle tecniche.

allo spagnolo va dato atto di aver limato tante imperfezioni: il rovescio è ormai allo stesso livello del dritto, è migliorato a rete, gioca il back di rovescio, il servizio è diventato notevole. 2 anni fa queste cose non le faceva.

se federer, con il campo spalancato, spara dalla parte di nadal (che non aspetta altro) non c' entra la "fine di un'epoca"...è un errore tecnico-tattico, che puó benissimo starci (e che peraltro gli ho visto commettere anche nei giorni migliori).

quando nadal non ha chiuso degli smash o delle facili volee è stato federer a fallire il recupero, e va anche un po' a fortuna. 2-3 punti così, sul filo del rasoio, possono decidere la partita. con un Nadal al 110% e un federer all' 90% non vedo nulla di apocalittico nel risultato.

[MauroG]

quoto drogato,

solo penso che la condizione atletica di entrambi era pari. Nadal ha di suo qualcosa alteticamente e mentalmente in più a federer. per questo il risultato del 5° set

[lone wolf]

e tutto il resto sarebbero l'antitennis? i pugnetti, per caricarsi sono l'antitennis? come tua stessa ammissione non hai mai giocato a tennis, non conosci lo stress mentale a cui si è sottoposti, ognuno sfoga in un modo diverso e credimi in giro, ed anche a livello top, c'è molto di peggio.

poi, non l'ho mai visto esultare per un doppio fallo altrui, non citare per favore la partita con verdasco che il doppio fallo era avveunto sul un match point di una partita al quinto set in cui Nadal era tutto fuorchè che rilassato e composto. tutti fanno le pause, ognuno ha i suoi ritmi tempi, nadal è criticato anche per questo, allora bisognerebbe criticare anche a djokovic che fa battere la pallina per terra 10-15 volte prima di servire.

per il look... non dimentichiamoci che ha 22 anni. agassi l'ho visto conciato in modo peggiore

Non ho parlato di antitennis, detto solo che non lo reggo perchè i miei canoni sportivi sono evidentemente diversi da quelli della "pleistescion-generescion"...che te devo dì....portare i pinocchietti con i brillantini sulle chiappe sarà  pure figo oggi, ma io sono affezionato alle tenute candide stlile wimbledon... del resto la mia età  anagrafica e overforty...non posso nascondermi

Sul fatto che non ho mai giocato a tennis, vero...e infatti non mi sono mai cimentato qui in disquisizioni prettamente tecniche, semmai leggo avidamente quelle postate da chi come te e bocha a tennis gioca...peró ho esperienze dirette nel calcio e il rispetto dell'avversario è una cosa che prescinde dallo sport praticato: mai ho permesso p.e. a chi segna una rete di andare ad esultare platealmente in faccia al portiere avversario...e neanche mi convinci quando mi dici che Djoco e altri fanno peggio, qui si parla del maiorchino..

Comunque no-problem...come detto, quando Nadal gioca cambio canale...divertitevi pure!

[tiffany rayne]

si gridó allo scandalo anche quando Borg vinse Wimbledon...qualcuno anche alla morte del tennis

niente di nuovo sotto il sole...

sul comportamento di Nadal saró ottuso ma non vedo niente di cosi antisportivo, e non mi sembra che gli avversari facciano la fila per denunciarne il comportamento cosi contrario alla netiquette sportiva

[bocha]

un tennis in cui la condizione atletica prevale sulla tecnica, la pulizia dei colpi e sulla tattica...non mi piace (opinione personale)
Io gioco da quando ho 5 anni, ora ne ho 35 e ne ho visti tennisti bravi ma bravi davvero in giro per il mondo...Nadal non è un bravo tennista, è un grande atleta.

p.s. io gioco ancora palla corta e poi pallonetto

[tiffany rayne]

un tennis in cui la condizione atletica prevale sulla tecnica, la pulizia dei colpi e sulla tattica...non mi piace (opinione personale)
Io gioco da quando ho 5 anni, ora ne ho 35 e ne ho visti tennisti bravi ma bravi davvero in giro per il mondo...Nadal non è un bravo tennista, è un grande atleta.

p.s. io gioco ancora palla corta e poi pallonetto

ma se non sbaglio si parla di uno sport, tu lo consideri un gioco e allora hai anche ragione

nello sport il fatto atletico non è certo secondario ma non credo che da solo basti per diventare un campione di tennis...

[MauroG]

anche perchè se non fosse stato sport ma gioco, safin sarebbe il numero 1 al mondo

oddio forse no, ma qualche altro slam lo avrebbe vinto

[AlexSmith]

anche perchè se non fosse stato sport ma gioco, safin sarebbe il numero 1 al mondo

Solo gioco direi che non basta. Aggiungerei anche le Safinette e qualche magnum di champagne in campo e nessuno l'avrebbe battuto.

[walkingshadow]

grande marat
altro che nadal e federer

[pan]

Nadal non è un bravo tennista, è un grande atleta.

E un animale da gara con un killer istinct che è appartenuto anche ai fuoriclasse del vecchio tennis, ma che nel gioco attuale, imperniato sulla aggressività  e sulla potenza, diventa ancor più essenziale e determinante.

[MauroG]

[quote:587031c541]Il miglior alleato di Sampras? Nadal

Va in archivio un bellissimo torneo maschile ed un bruttissimo torneo femminile. Il record di Pete al sicuro, almeno fino a Wimbledon. Per Roger sarà sempre più difficile battere questo Nadal che non smette mai di progredire. Ubaldo Scanagatta

Un bellissimo torneo maschile, quest'Australian Open appena concluso, sigillato da una splendida finale grazie ai due soliti straordinari Nadal e Federer, ed un bruttissimo torneo femminile nemmeno riscattato dalla finale Williams-Safina il cui unico titolo di merito è stato consegnare Serena alla storia delle campionesse capaci di conquistare dieci Slam.

Gli incontri memorabili in campo maschile sono stati tanti, e oltre alla finale par giusto ricordare almeno Gonzalez-Gasquet, Verdasco-Murray, Nadal-Verdasco, Tsonga-Ljubicic, Federer-Berdich.

Il verdetto che ne è scaturito è che Rafa Nadal è il n.1 del mondo con pieno merito. Non lo è più, come lo è stato per tre,quattro anni, soltanto sulla prediletta e natia terra rossa. Lo è ovunque. I margini, ovviamente, sono minimi nei confronti di un campionissimo come Federer che soffre la mancinità del maiorchino _ "Avrei voluto essere mancino, per poter annullare sui vantaggi con il servizio tutte quelle palle-break" _ e probabilmente, anche se non lo ammetterà mai, la maggiori energie mentali, oltre che atletiche.

Nadal, sebbene grande amico e sincero estimatore di Federer, è diventato il principale alleato di Pete Sampras che continua a detenere da solo il record dei 14 Slam conquistati. E continuerà a detenerlo, penso proprio, anche dopo Parigi dove Nadal sarà più favorito che mai. Non ci fosse stato Rafa Roger avrebbe già vinto 3 Parigi, 1 Wimbledon e 1 Australian open. Avrebbe in bacheca cioè già 18 Slam anziché 13. Ma, attenzione, non c'è solo Federer sulle orme di Sampras. Nadal ha solo 22 anni e di Slam ne ha già vinti 6, come soltanto Bjorn Borg e qualcosa mi dice che non smetterà di giocare a 26 anni come lo svedese, anche se non potrà conservare in eterno quella straripante condizione atletica.

Lo spagnolo è certo un fenomeno. Il suo tennis non ha mai cessato di progredire. Nella finale ha colto alcuni punti importantissimi con il rovescio, che una volta era il suo punto debole, con la smorzata (dimostrando quindi di avere una sensibilità non inferiore alla forza disumana), con il servizio. Non è più solo vigoria e dritto, insomma. E' capace di vincere su tutte le superfici e ha questa grandissima qualità : gioca tutti i punti come se fossero matchpoints. Una qualità che invece non ha il puù grandissimo, elegantissimo Federer cui, contro Nadal, sfuggono troppo spesso i putni importanti, tanto che nella finale ne ha fatti inutilmente uno più di Nadal, 174 contro 173 eppure ha perso ugualmente.

Lo svizzero non batte più Nadal dal novembre 2007, da Shanghai. Nel frattempo ci ha perso cinque volte. E' qualcosa più di un complesso, credo. E se lo svizzero non riuscirà a sbarazzarsene alla svelta, diventerà una vera e propria nemesi. E i tennisti italiani? Inutile infierire. Purtroppo desaparecidos già al sabato della prima settimana. L'unico dato positivo è stato quello quantitativo: 15 partecipanti. Ma i due migliori, Pennetta e Errani, si sono fermati al terzo turno. Troppo poco.[/quote:587031c541]

ecco cosa si dice sul miglior forum di tennis italiano

Ubitennis - Il miglior alleato di Sampras? Nadal