[O.T.] I grandi misteri di superzeta

[Gerda]

bbboni... state bbboni...

[padovaboy]

bbboni... state bbboni...

Un bubbone che dice "State bbuoni"...

Che cosa ironica....

[bigtitslover]

Effettivamente c'è un mistero, anzi due. Se è vero che cambiando l'ordinamento si ha effettivamente la classifica dei migliori 10 con l'ordinamento opposto si dovrebbe avere la classifica dei peggiori 10. Ma se l'unico criterio per stabilire i migliori è quello del numero di messaggi totali postati (opinabile finchè volete), qual'è il criterio con cui si sono stabiliti i 10 peggiori? Non puó essere quello del minor numero di messagi perchè avremmo un'infinità  di utenti nelle stesse condizioni. Perchè esporre quei dieci al pubblico ludibrio? Voglio ricordarli:
1 GusGus 06/09/03 14:41 0
2 mariopanza 15/02/03 10:13 0
3 pacificblue 01/06/04 12:03 0
4 frances18 26/03/03 17:53 0
5 up99up99 14/01/09 18:11 0
6 fattone 31/01/08 02:27 0
7 rabdo 18/10/07 23:39 0
8 Gigi90 12/04/07 15:29 0
9 sofocle 25/12/05 15:36 0
10 Gattinger 10/03/05 21:50 0

Perchè GusGus è il peggor utente nella storia di SZ? C'è qualcosa di estremamente malvagio nell'essersi iscritto il sei di settembre alle 14 e 41? E allora il n° 9, sofocle, che si è iscritto il pomeriggio di Natale? Rendetevi conto: questo si è alzato dal tavolo in cui ha pranzato con tutta la sua famiglia (e se si è alzato appena alle 15:36 non è nemmeno tanto normale, probabilmente ha usato una scusa, quella solita, delle sigarette, per allontanarsi tra i primi ed i secondi) ed ha insozzato il santo Natale iscirvendosi qui su SZ, accompagnando il tutto con svariati atti impuri, probabilmente. E' un nick orrendo quello di GusGus? In questo caso fattone o Gigi90 meriterebbero di peggio, la galera come minimo.
Insomma, non vi alcuna ragone apparente perchè GusGus sia dichiarato il peggiore utente di SZ.
Voglio giustizia per GusGus.

[danny]

dopo gli indizi di hb ho cercato senza fortuna l'utente 95**.

ci avevo fatto caso anche io: non è possibile, cercando nella lista utenti, sapere il numero utente.

questo dovrebbe essere un progressivo assegnato al momento dell'iscrizione e quindi dovrebbe coincidere con il numero della prima colonna dell'elenco utenti ordinato per data di iscrizione.

ma questa coincidenza dopo un po' si perde.

perchè mai?

[AlexSmith]

dopo gli indizi di hb ho cercato senza fortuna l'utente 95**.

ci avevo fatto caso anche io: non è possibile, cercando nella lista utenti, sapere il numero utente.

questo dovrebbe essere un progressivo assegnato al momento dell'iscrizione e quindi dovrebbe coincidere con il numero della prima colonna dell'elenco utenti ordinato per data di iscrizione.

ma questa coincidenza dopo un po' si perde.

perchè mai?

Credo sia perchè il numero che si vede nell'elenco non è il progressivo assegnato all'iscrizione, ma il numero che occupa l'utente in quell'elenco.
Se un utente viene cancellato il numero identificativo resta, ma negli elenchi quell'utente non viene più visualizzato.

[bigtitslover]

vi dico un altro mistero. cercando l'utente 95** e pensando di averlo trovato ne ho aperto il profilo. alla fine dell'url della pagina del suo profilo vi è il valore u=9505 mentre aprendo un qualsiasi suo messaggio viene qualificato come utente n° 9504.
e questo vale anche per me, 7212 nell'url del mio profilo e 7211 n° utente.
ops forse ho capito perchè.
non è più un mistero.

[danny]

dopo gli indizi di hb ho cercato senza fortuna l'utente 95**.

ci avevo fatto caso anche io: non è possibile, cercando nella lista utenti, sapere il numero utente.

questo dovrebbe essere un progressivo assegnato al momento dell'iscrizione e quindi dovrebbe coincidere con il numero della prima colonna dell'elenco utenti ordinato per data di iscrizione.

ma questa coincidenza dopo un po' si perde.

perchè mai?

Credo sia perchè il numero che si vede nell'elenco non è il progressivo assegnato all'iscrizione, ma il numero che occupa l'utente in quell'elenco.
Se un utente viene cancellato il numero identificativo resta, ma negli elenchi quell'utente non viene più visualizzato.

mi sa che è proprio così, bravo alex.

[El Diablo]

Quindi chi è il nr. 95?

[HB]

Quindi chi è il nr. 95?

non 95, testone.

95**

[Gerda]

io dico che è silvietta nostra..

[El Diablo]

Quindi chi è il nr. 95?

non 95, testone.

95**

Come direbbe la Ditta Cristaldi & Co.
"Chiedo vena"
oppure
"Attendo con Asia"

[Mr. G]

Non so a cosa è riferita la ricerca dell'utente 95**

Cmq l'utente è presente sicuramente tra queste due pagine:

memberlist.php?mode=joined&order=ASC&le ... start=6750
memberlist.php?mode=joined&order=ASC&le ... start=6800

[Mr. G]

Ah... E ovviamente i più attivi sono:

silvia79
Mago_di_Segrate
Luis Sfigo
Forrest Gump

[Gerda]

io dico che è silvietta nostra..

Non so a cosa è riferita la ricerca dell'utente 95**

Cmq l'utente è presente sicuramente tra queste due pagine:

memberlist.php?mode=joined&order=ASC&le ... start=6750
memberlist.php?mode=joined&order=ASC&le ... start=6800

appunto..

[XCLARAX]

Effettivamente c'è un mistero, anzi due. Se è vero che cambiando l'ordinamento si ha effettivamente la classifica dei migliori 10 con l'ordinamento opposto si dovrebbe avere la classifica dei peggiori 10. Ma se l'unico criterio per stabilire i migliori è quello del numero di messaggi totali postati (opinabile finchè volete), qual'è il criterio con cui si sono stabiliti i 10 peggiori? Non puó essere quello del minor numero di messagi perchè avremmo un'infinità  di utenti nelle stesse condizioni. Perchè esporre quei dieci al pubblico ludibrio? Voglio ricordarli:
1 GusGus 06/09/03 14:41 0
2 mariopanza 15/02/03 10:13 0
3 pacificblue 01/06/04 12:03 0
4 frances18 26/03/03 17:53 0
5 up99up99 14/01/09 18:11 0
6 fattone 31/01/08 02:27 0
7 rabdo 18/10/07 23:39 0
8 Gigi90 12/04/07 15:29 0
9 sofocle 25/12/05 15:36 0
10 Gattinger 10/03/05 21:50 0

Perchè GusGus è il peggor utente nella storia di SZ? C'è qualcosa di estremamente malvagio nell'essersi iscritto il sei di settembre alle 14 e 41? E allora il n° 9, sofocle, che si è iscritto il pomeriggio di Natale? Rendetevi conto: questo si è alzato dal tavolo in cui ha pranzato con tutta la sua famiglia (e se si è alzato appena alle 15:36 non è nemmeno tanto normale, probabilmente ha usato una scusa, quella solita, delle sigarette, per allontanarsi tra i primi ed i secondi) ed ha insozzato il santo Natale iscirvendosi qui su SZ, accompagnando il tutto con svariati atti impuri, probabilmente. E' un nick orrendo quello di GusGus? In questo caso fattone o Gigi90 meriterebbero di peggio, la galera come minimo.
Insomma, non vi alcuna ragone apparente perchè GusGus sia dichiarato il peggiore utente di SZ.
Voglio giustizia per GusGus.

gusgus è chiaramente il peggior utente di SZ
non posso dire il perchè ma stanotte ho ricevuto dei messaggi da radiotelescopi puntati verso le più lontane galassie e sono entrata in possesso di materiale scottante su questo utente