zio ha scritto:lone wolf ha scritto:norrin2007 ha scritto:pavlyuchenko sarebbe piaciuto molto a spalletti....

Spalletti se non ha i calciatori adatti è addirittura pernicioso per una squadra...fosse rimasto ancora qualche giornata a Roma ne avremmo visto delle belle...
In tempi di vacche magre molto meglio un Ranieri, imho: sano pragmatismo, niente pupilli in campo a prescindere e...pedalare!

detto così pare quasi bello.
in realtà vuol dire: squadra quadrata, risultati nella media, qualche partita brillante, bon ton a gogó.
mai un motivo per esaltarsi.
mai uno per deprimersi.
sbadiglio.
è già stato detto da altri forumisti in passato...se hai materiale nella media, Ranieri ti aiuta a cavarne il meglio...insomma un allenatore bravo a tenere unito il gruppo e costruire/ricostruire un ambiente...se hai giocatori eccelsi, allora meglio uno Spalletti perche ti dà un gioco spettacolare e, talvolta, vincente...
ma il problema del Milan di quest'anno (e probabilmente anche degli anni a venire se Berlusca non si decide a vendere...) è che i giocatori eccelsi se li sogna, ergo sulla panca del diavolo Spalletti lo vedrei piuttosto male..
@ husker
vero che ogni allenatore ha i suoi pupilli e all'Inter in passato questo ha fatto molti danni...anche in negativo, nel senso di pretendere la cessione di elementi sgraditi come Roberto Baggio, inviso a Lippi, Roberto Carlos ceduto al Real per un piatto di lenticchie perchè per Hogdson non sapeva difendere o Seedorf scambiato con Coco perchè Cooper aveva bisogno di un terzino
Peró è indubbio che con Quaresma Mourinho l'ha fatta grossa, perchè la sua insistenza nel volere il connazionale ha messo il Porto col coltello dalla parte del manico...al punto da pretendere per un pacco del genere una cifra complessiva (tra cash, contropartite tecniche ed eventuali bonus) vicina ai 30 milioni...rob de matt!
