[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Barabino]

http://ahoyhoysbestporn.blogspot.com/20 ... -load.html

Bravo Anton hai indovinato: sono Lana Violet e Tia Ling in:

Load Sharing 2 (Jonni Darkko)



(l'immagine della vignetta l'ho invertita destra-sinistra io per far tornare meglio i fumetti)

[JimmyilFenomeno]

Quoto El Diablo.

[Antonchik]

Grazie Barabus

[bocha]

certo che i fautori delle dimissioni di scajola ora tacciono..mah...

[Husker_Du]

certo che i fautori delle dimissioni di scajola ora tacciono..mah...

Forse perche' il caso di Scajola era molto diverso.

Se Fini avesse detto: '' non so chi mi ha pagato l'appartamento dove abito'', allora i due casi sarebbero uguali. Scajola si e' dovuto dimettere perche' uno che dice una roba del genere e' sicuramente un idiota e quindi incapace di ricoprire qualsiasi ruolo, non solo politico.

[cinico]

certo che i fautori delle dimissioni di scajola ora tacciono..mah...

Che devono dire? Si è già dimesso

[Antonchik]

Ho sentito dire che il debito pubblico è aumentato, è vera sta cosa oppure no?

[bocha]

certo che i fautori delle dimissioni di scajola ora tacciono..mah...

Forse perche' il caso di Scajola era molto diverso.

Se Fini avesse detto: '' non so chi mi ha pagato l'appartamento dove abito'', allora i due casi sarebbero uguali. Scajola si e' dovuto dimettere perche' uno che dice una roba del genere e' sicuramente un idiota e quindi incapace di ricoprire qualsiasi ruolo, non solo politico.

e uno che dice che non sapeva che suo cognato era in affitto in quella casa cos'è....un premio nobel?????

[bocha]

certo che i fautori delle dimissioni di scajola ora tacciono..mah...

Che devono dire? Si è già dimesso

grazie

[tizioanonimo]

certo che i fautori delle dimissioni di scajola ora tacciono..mah...

i due casi (da quello che si sa) mi sembrano molto diversi e non possono essere paragonati.
A Scajola si contesta di aver accettato ingenti somme di denaro da un imprenditore fortemente interessato ad acquisire importanti commesse pubbliche.
A FIni sembrerebbe che si contesti di aver svenduto un appartamento di proprietà del suo partito (che è una associazione di carattere privato). Qui l'ipotesi di reato sarebbe quella di truffa ai danni degli iscritti al partito. Chi è un po' pratico di queste materie sa benissimo che la truffa è una figura di reato non semplice da provare in giudizio.
In ogni caso i fatti dovranno essere accertati e la loro rilevanza penale è ancora da valutare, questo lo faranno i pm e i giudici.

A parte questo però, dalle informazioni che si leggono sui giornali mi sembra evidente che il caso di Fini sia stato montato adesso per screditarlo e per punire la sua ribellione a Silvio.
E' davvero incredibile lo spettacolo dato da persone che fino al giorno prima erano iper garantiste o addirittura incondizionatamente innocentiste, e che oggi utilizzano lo strumento della querela e delle campagne mediatiche a danno del proprio avversario di turno.

Io penso che alla giustizia penale in Italia sia data troppa importanza. Qualunque azione intraprendano i pm (ovviamente in ambiti particolari o su persone più o meno note) viene amplificata dalla stampa e data in pasto all'opinione pubblica in modo acritico e spesso distorto. Ormai ne ho viste tante di indagini durate anni che non hanno poi portato a niente, assoluzioni o addirittura archiviazione senza andare nemmeno a giudizio. Questo è un danno, economico (le indagini costano, gli avvocati costano) e morale per chi viene indagato.

Io non penso che la soluzione sia quella di "fermare i giudici", anche se sono da sempre convinto che l'area del "penalmente rilevante" sia troppo estesa qui in Italia.
Invece c'è sicuramente da lavorare sul fronte dell'informazione e ricordiamoci sempre che c'è l'art. 27 della costituzione.

[peterparker]

certo che i fautori delle dimissioni di scajola ora tacciono..mah...

i due casi (da quello che si sa) mi sembrano molto diversi e non possono essere paragonati.
A Scajola si contesta di aver accettato ingenti somme di denaro da un imprenditore fortemente interessato ad acquisire importanti commesse pubbliche.
A FIni sembrerebbe che si contesti di aver svenduto un appartamento di proprietà del suo partito (che è una associazione di carattere privato). Qui l'ipotesi di reato sarebbe quella di truffa ai danni degli iscritti al partito. Chi è un po' pratico di queste materie sa benissimo che la truffa è una figura di reato non semplice da provare in giudizio.
In ogni caso i fatti dovranno essere accertati e la loro rilevanza penale è ancora da valutare, questo lo faranno i pm e i giudici.

A parte questo però, dalle informazioni che si leggono sui giornali mi sembra evidente che il caso di Fini sia stato montato adesso per screditarlo e per punire la sua ribellione a Silvio.
E' davvero incredibile lo spettacolo dato da persone che fino al giorno prima erano iper garantiste o addirittura incondizionatamente innocentiste, e che oggi utilizzano lo strumento della querela e delle campagne mediatiche a danno del proprio avversario di turno.

Io penso che alla giustizia penale in Italia sia data troppa importanza. Qualunque azione intraprendano i pm (ovviamente in ambiti particolari o su persone più o meno note) viene amplificata dalla stampa e data in pasto all'opinione pubblica in modo acritico e spesso distorto. Ormai ne ho viste tante di indagini durate anni che non hanno poi portato a niente, assoluzioni o addirittura archiviazione senza andare nemmeno a giudizio. Questo è un danno, economico (le indagini costano, gli avvocati costano) e morale per chi viene indagato.

Io non penso che la soluzione sia quella di "fermare i giudici", anche se sono da sempre convinto che l'area del "penalmente rilevante" sia troppo estesa qui in Italia.
Invece c'è sicuramente da lavorare sul fronte dell'informazione e ricordiamoci sempre che c'è l'art. 27 della costituzione.

Bellissima ed esaustiva spiegazione,bravo
per quanto riguarda il sign.Bocha....la condanno a non dire minchiate per tutto il resto della serata
secondo voi ce la farà ?

[El Diablo]

Scordatelo, tra qui e il post sulla bimba del cazzo è una bella gara di resistenza.

[criptico]

certo che i fautori delle dimissioni di scajola ora tacciono..mah...

Forse perche' il caso di Scajola era molto diverso.

Se Fini avesse detto: '' non so chi mi ha pagato l'appartamento dove abito'', allora i due casi sarebbero uguali. Scajola si e' dovuto dimettere perche' uno che dice una roba del genere e' sicuramente un idiota e quindi incapace di ricoprire qualsiasi ruolo, non solo politico.

Concordo. Però mi sa che, pur essendosi dimesso da ministro, continua a fare il deputato e dunque ad essere pagato dalla collettività.

[bocha]

no scusate...fatemi capire....cioè io, iscritto di An ai tempi che furono, ho ricevuto un'eredità milionaria che viene data in affitto al cognato del mio leader supremo, il quale continuandomi a prendere per il culo dice di non sapere niente....e devo pure stare zitto?
Premesso che rimango garantista e che non ho mai chiesto le dimissioni di Fini (per questo motivo) ma ho solo chiesto dove erano finiti quelli delle dimissioni a tutti i costi, specie sui giornali di una certa corrente politca (cosa che mi ha fatto notare un giornalista de "la stampa" ex manifesto oggi a skytg24).
Ritengo, invece, Fini non più in grado di essere super partes visto che vuole fare politica attiva....

[bocha]

certo che i fautori delle dimissioni di scajola ora tacciono..mah...

i due casi (da quello che si sa) mi sembrano molto diversi e non possono essere paragonati.
A Scajola si contesta di aver accettato ingenti somme di denaro da un imprenditore fortemente interessato ad acquisire importanti commesse pubbliche.
A FIni sembrerebbe che si contesti di aver svenduto un appartamento di proprietà del suo partito (che è una associazione di carattere privato). Qui l'ipotesi di reato sarebbe quella di truffa ai danni degli iscritti al partito. Chi è un po' pratico di queste materie sa benissimo che la truffa è una figura di reato non semplice da provare in giudizio.
In ogni caso i fatti dovranno essere accertati e la loro rilevanza penale è ancora da valutare, questo lo faranno i pm e i giudici.

A parte questo però, dalle informazioni che si leggono sui giornali mi sembra evidente che il caso di Fini sia stato montato adesso per screditarlo e per punire la sua ribellione a Silvio.
E' davvero incredibile lo spettacolo dato da persone che fino al giorno prima erano iper garantiste o addirittura incondizionatamente innocentiste, e che oggi utilizzano lo strumento della querela e delle campagne mediatiche a danno del proprio avversario di turno.

Io penso che alla giustizia penale in Italia sia data troppa importanza. Qualunque azione intraprendano i pm (ovviamente in ambiti particolari o su persone più o meno note) viene amplificata dalla stampa e data in pasto all'opinione pubblica in modo acritico e spesso distorto. Ormai ne ho viste tante di indagini durate anni che non hanno poi portato a niente, assoluzioni o addirittura archiviazione senza andare nemmeno a giudizio. Questo è un danno, economico (le indagini costano, gli avvocati costano) e morale per chi viene indagato.

Io non penso che la soluzione sia quella di "fermare i giudici", anche se sono da sempre convinto che l'area del "penalmente rilevante" sia troppo estesa qui in Italia.
Invece c'è sicuramente da lavorare sul fronte dell'informazione e ricordiamoci sempre che c'è l'art. 27 della costituzione.

Bellissima ed esaustiva spiegazione,bravo
per quanto riguarda il sign.Bocha....la condanno a non dire minchiate per tutto il resto della serata
secondo voi ce la farà ?

giudice comunista