[O.T.] Scosse di terremoto

[El Diablo]

[Mr. G]

[federicoweb]

E' vero... l' avevo letto anche in un episodio di Martin Myster

[nik978]

per ora comunque e' tutto come avevo previsto e non siamo nemmeno ai livelli dell'incidente USA del 1979..
aspettiamo altri dati in giornata..

[nik978]

ecco la giornata e' inziata, da un po:
Io sono in diretta tv NHK e vi aggiorno: c'e un incendio in atto al reattore 4 che non era operativo, ma credo che oramai ci sia idrogeno dappertutto...
aggiornamento di un'ora fa:
Stanno dando istruzioni (tramite il capo di gabinetto e primo ministro) per i residenti a 20-30 km di non uscire se non strettamente necessario e se fuori levarsi i vestiti e farsi una doccia completa.
Chiudere finestre e non ritirare la biancheria stesa fuori..e richiede l'evacquazione fino a 20 km (che e' stata confermata dal sindaco ora alle 11.20 ora di beijing).


Attorno ad un reattore (il 3) sono state registrati dei valori piu alti (400 millisevert) che in precedenza (prima si parlava di micro e non milli.micro e' un livello piu basso di 3 fattori 10 rispetto a milli.come confrontare 1 con 1000.). credo che il safety level sia 100Milli.
Nel reattore 2 le barre sono scoperte per meta' (dato officiale Tepco)...non riescono a mantenere il livello di acqua che sale e poi scende e tutta notte ha fatto cosi da un MASSIMO di meta' delle barre ad un minimo di barre tutte scoperte.

COme vedete non c'e cosi ovvio che il 3 sia messo meglio del 2. anzi. tutto dipende dallo stato del guscio protettivo che probabilmente nel caso del 3 e' piu danneggiato del 2.

A questo punto i francesi forse avevano ragione a prevedere un livello piu alto nella famosa scala da da 1 a 7.
I valori sono comunque ATTACCATI al reattore. Ovviamente il valore scende allontanandosi. resta solo il problema del trasporto delle particelle radioattive che dipende da vari fattori (vento etc.)

vediamo.....mi prendo la liberta' di aggiornare con altri messaggi..

[Giulio Tremonti]

In seguito all'esplosione al reattore n° 2 pare che si sia danneggiata quella la ciambella che sta sotto il nucleo in cui vengono convogliati i vapori per farli condensare e abbassarne la pressione. Un danno strutturale molto serio se confermato.

L'incendio, ora domato, al materiale combustibile esaurito presso l'unità 4 ha rilasciato radioattività direttamente nell'aria.

[nik978]

stavo seguendo le varie dirette (conscio che possono essere "conservative") e le stavo mediando con allarmismi vari sui siti e (ciliegina) ho papa' che mi spiega giusto due cose, ma non e' un ing. e lui si ferma a quello che succede dentro e a quello che puoi "leggere" fuori. non sa darmi dritte sulle strutture ed eventuali danni..

La radioattivita' di oggi e' nata SOLO dall'incendio che ha interessato uno stoccaggio di materiale. Ora domato..
Attualmente tutto quello che e' successo legato alla reazione incontrollata non ha emesso radiazioni significative, ma com detto da giulio ha creato un danno strutturale che NON si sa che conseguenze potrebbe avere.

comunque vada anche se riuscissero a bloccare la degenerazione, ci vorrebbero ANNI per fermare la reazione in se.

[super_super]

[kisho]

un amico giapponese è appena partito per il giappone. ha appena scoperto di aver perso un amico dopo la tragedia. la situazione è umanamente tremenda.

[tiffany rayne]

Visto quello che succede in Giappone trovo sempre piu' folle il progetto del governo di costruire su un territorio fragile come quello italiano delle centrali nucleari. Cosa succederebbe alle centrali nucleari nel caso di un terremoto come quello del Friuli del 1976, della valle del Belice del 1969 o dell'Irpinia del 1980? per non parlare di quelli piu' recenti?

Il Giappone rischia di scomparire per questo motivo, se succede il peggio tutto il paese dovrà essere evacuato e le conseguenze per i paesi vicini potrebbero essere altrettanto catastrofiche.

[nik978]

ad onor del veroil problema e' stato lo tsunami che ha impedito l'attivazione dei generatori diesel.
senza quello l'avrebbero gestita...l'italia non e' a rischio tsunami (tranne un posto, ma non si fanno centrali li per altri motivi)

[tiffany rayne]

ad onor del veroil problema e' stato lo tsunami che ha impedito l'attivazione dei generatori diesel.
senza quello l'avrebbero gestita...l'italia non e' a rischio tsunami (tranne un posto, ma non si fanno centrali li per altri motivi)

Lo tsunami non viene provocato solo dal terremoto, sono a rischio anche le zone vulcaniche. Ho letto che circa 8.000 anni prima di Cristo parte dell'Etna è sprofondato in mare provocando uno tsunami spaventoso. Senza dimenticare quello provocato dal terremoto dello stretto di Messina dei primi del novecento.

Se il rischio era solo lo tsunami i giapponesi sono stati dei criminali a costruire delle centrali nucleari cosi vicino al mare.

[nik978]

con tutte le centrali che hanno in giappone, un problema come questo dopo un botto del genere e' il minimo.
Rientra nella statistica.
Sono morte migliaia di persone solo causa onda (e per una diga venuta giu...idroelettrico..). la centrale fara' molti meno danni anche a lungo termine.,
In italia ci sono le mappe ei siti che escludono zone vulcaniche e ad alto rischio sismico...in giappone purtroppo zone a basso rischio sismico non ne hanno, ma hanno fatto comunque questa scelta.
Io non li condanno..anzi....


(ah io ne ho 2 nel raggio di 200 km o meno.una a nord ed una a sud. e una delle due finita sara' una delle piu grosse del mondo come numero di reattori)

[tiffany rayne]

Quindi Nik se succede il peggio al Giappone non capiterà in fin dei conti nulla di cosi drammatico? le radiazioni andranno via in poco tempo magari facendosi la doccia? non credo proprio che sia cosi. I vivi rimpiangeranno di non essere morti subito.

[Drogato_ di_porno]

L'atomo nel giardino di casa non ce lo voglio per altri motivi. Lo so che se scoppia la centrale in Svizzera o in Francia siamo fottuti, tanto vale averla in Italia. Mi riferisco al fatto di avere la centrale vicino a casa. La puntata di Report documentò le "piccole perdite" che mettono a rischio i dintorni delle sicurissime centrali francesi. in effetti nel vercellese qualche segnale inquietante c'è. io andrò a votare al referendum per il no ma se proprio dovete fare la centrale piazzatela lontano da casa mia, possibilmente vicino alle casa di chi è favorevole. Grassie.