[OT] Chi difende i difensori?

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
fender
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3861
Iscritto il: 04/08/2008, 23:07

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#316 Messaggio da fender »

Se attenui la tua frustrazione picchiando i fermati, sei messo male, cambia mestiere perchè oltre a finire nei guai, vivi proprio da schifo...

Eh eh Aldrovandi innocuo ?!?!? 100 chili di massa impasticcato e fuori controllo ? Spero per gli operatori su strada nella GoPro da mettere addosso, così da non avere più dubbi su cosa succede ed evitare sentenze politiche o di parte....

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#317 Messaggio da GiarneseUmnberto »

Salieri D'Amato ha scritto:Ho amici nelle FF.OO. Uno che lavorava in una stazione di una grande città diceva che arrestavano in continuazione borseggiatori e molestatori, che il giorno dopo si ritrovavano di nuovo davanti, tanto che ormai alcuni habituè li conoscevano per nome. Data l'inutilità della cosa, e il fatto che incriminazioni e rare condanne non sortissero effetti pratici, mi diceva che l'unico deterrente di una qualche utilità, o che perlomeno rendeva più cauti e meno operativi questi criminali, era di tenerli un paio d'ore nei propri uffici dandogli a turno una serie di sberle ed altri simpatici buffetti, che oltre a punire in qualche modo il reato commesso, attenuavano un po' la frustrazione degli agenti per la poca utilità del loro operato.

Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.

concordo,un mio parente come raccontai in altri post,frequentava certi ambienti e persone poco raccomandabili legate alla droga,glie ne diedero tante che gli è passata la voglia di ritornare a fare lo scemo,naturalmente si guardò bene dal divulgare quello che gli avevano fatto gli agenti durante l'interrogatorio che tanto è inutile e anzi dannoso,molto dannoso.
Comunque alla base rimane il discorso che se non si applicano le leggi è tutto inutile e la microcriminalità continua a rompere il cazzo ai cittadini per non parlare poi delle organizzazioni criminali che fanno soldi proprio con il piccolo spacciatore e derivati...

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#318 Messaggio da GiarneseUmnberto »

fender ha scritto:Se attenui la tua frustrazione picchiando i fermati, sei messo male, cambia mestiere perchè oltre a finire nei guai, vivi proprio da schifo...

Eh eh Aldrovandi innocuo ?!?!? 100 chili di massa impasticcato e fuori controllo ? Spero per gli operatori su strada nella GoPro da mettere addosso, così da non avere più dubbi su cosa succede ed evitare sentenze politiche o di parte....
io ho visto cose che è meglio non raccontare,

Quando vedi certe cose ti accorgi che il film "training Day" di Danzel washngton non è proprio campato per aria e anzi capisci che la realtà è molto peggio :DDD

comunque io sono sempre dalla loro parte,frustrati o non frustrati hanno sempre la ragione"
perché si rischia la vita a fare il loro lavoro e vengono pagati con le molliche del pane.

fender
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3861
Iscritto il: 04/08/2008, 23:07

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#319 Messaggio da fender »

GiarneseUmnberto ha scritto:
Salieri D'Amato ha scritto:Ho amici nelle FF.OO. Uno che lavorava in una stazione di una grande città diceva che arrestavano in continuazione borseggiatori e molestatori, che il giorno dopo si ritrovavano di nuovo davanti, tanto che ormai alcuni habituè li conoscevano per nome. Data l'inutilità della cosa, e il fatto che incriminazioni e rare condanne non sortissero effetti pratici, mi diceva che l'unico deterrente di una qualche utilità, o che perlomeno rendeva più cauti e meno operativi questi criminali, era di tenerli un paio d'ore nei propri uffici dandogli a turno una serie di sberle ed altri simpatici buffetti, che oltre a punire in qualche modo il reato commesso, attenuavano un po' la frustrazione degli agenti per la poca utilità del loro operato.

Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.

concordo,un mio parente come raccontai in altri post,frequentava certi ambienti e persone poco raccomandabili legate alla droga,glie ne diedero tante che gli è passata la voglia di ritornare a fare lo scemo,naturalmente si guardò bene dal divulgare quello che gli avevano fatto gli agenti durante l'interrogatorio che tanto è inutile e anzi dannoso,molto dannoso.
Comunque alla base rimane il discorso che se non si applicano le leggi è tutto inutile e la microcriminalità continua a rompere il cazzo ai cittadini per non parlare poi delle organizzazioni criminali che fanno soldi proprio con il piccolo spacciatore e derivati...
Forse tanti ma tanti anni fa... se succede adesso, vai in Procura a raccontare tutto e i magistrati di turno ti fan ponti d'oro... soprattutto se sei incensurato, non ne vale proprio la pena...

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55377
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#320 Messaggio da cicciuzzo »

GiarneseUmnberto ha scritto:
Salieri D'Amato ha scritto:Ho amici nelle FF.OO. Uno che lavorava in una stazione di una grande città diceva che arrestavano in continuazione borseggiatori e molestatori, che il giorno dopo si ritrovavano di nuovo davanti, tanto che ormai alcuni habituè li conoscevano per nome. Data l'inutilità della cosa, e il fatto che incriminazioni e rare condanne non sortissero effetti pratici, mi diceva che l'unico deterrente di una qualche utilità, o che perlomeno rendeva più cauti e meno operativi questi criminali, era di tenerli un paio d'ore nei propri uffici dandogli a turno una serie di sberle ed altri simpatici buffetti, che oltre a punire in qualche modo il reato commesso, attenuavano un po' la frustrazione degli agenti per la poca utilità del loro operato.

Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.

concordo,un mio parente come raccontai in altri post,frequentava certi ambienti e persone poco raccomandabili legate alla droga,glie ne diedero tante che gli è passata la voglia di ritornare a fare lo scemo,naturalmente si guardò bene dal divulgare quello che gli avevano fatto gli agenti durante l'interrogatorio che tanto è inutile e anzi dannoso,molto dannoso.
Comunque alla base rimane il discorso che se non si applicano le leggi è tutto inutile e la microcriminalità continua a rompere il cazzo ai cittadini per non parlare poi delle organizzazioni criminali che fanno soldi proprio con il piccolo spacciatore e derivati...
ma erano carabinieri, poliziotti o finanzieri? in provincia di Salerno o di Monza e Brianza?
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55377
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#321 Messaggio da cicciuzzo »

fender ha scritto:
GiarneseUmnberto ha scritto:
Salieri D'Amato ha scritto:Ho amici nelle FF.OO. Uno che lavorava in una stazione di una grande città diceva che arrestavano in continuazione borseggiatori e molestatori, che il giorno dopo si ritrovavano di nuovo davanti, tanto che ormai alcuni habituè li conoscevano per nome. Data l'inutilità della cosa, e il fatto che incriminazioni e rare condanne non sortissero effetti pratici, mi diceva che l'unico deterrente di una qualche utilità, o che perlomeno rendeva più cauti e meno operativi questi criminali, era di tenerli un paio d'ore nei propri uffici dandogli a turno una serie di sberle ed altri simpatici buffetti, che oltre a punire in qualche modo il reato commesso, attenuavano un po' la frustrazione degli agenti per la poca utilità del loro operato.

Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.

concordo,un mio parente come raccontai in altri post,frequentava certi ambienti e persone poco raccomandabili legate alla droga,glie ne diedero tante che gli è passata la voglia di ritornare a fare lo scemo,naturalmente si guardò bene dal divulgare quello che gli avevano fatto gli agenti durante l'interrogatorio che tanto è inutile e anzi dannoso,molto dannoso.
Comunque alla base rimane il discorso che se non si applicano le leggi è tutto inutile e la microcriminalità continua a rompere il cazzo ai cittadini per non parlare poi delle organizzazioni criminali che fanno soldi proprio con il piccolo spacciatore e derivati...
Forse tanti ma tanti anni fa... se succede adesso, vai in Procura a raccontare tutto e i magistrati di turno ti fan ponti d'oro... soprattutto se sei incensurato, non ne vale proprio la pena...
ma gli rispondi pure ? :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
gi.kappa.
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8806
Iscritto il: 10/05/2013, 14:23
Località: Dal sontuoso attico di Nuova York

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#322 Messaggio da gi.kappa. »

Stranissimo articolo riesumato da Dagospia

https://m.dagospia.com/accadde-il-10-fe ... ica-210081

Perché hanno pubblicato questa storia?

La storia del carabiniere ucciso da quello che sto immaginando si sta tingendo di tinte strane...
Sogna una carne sinteticanuovi attributi eunmicrochipemozionale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale

Avatar utente
CanellaBruneri
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14923
Iscritto il: 13/04/2007, 18:10
Località: tra la Via Emilia e il West

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#323 Messaggio da CanellaBruneri »

...che poi Polizia di Stato e Carabinieri sono tra i corpi più rispettati ed efficienti del mondo, soprattutto nel comparto investigativo (per dire, insegnano al FBI); non capisco certi post. Il Maresciallo con la pancetta, tendenzialmente, se sgarriamo, ci fa il culo a tutti
"This machine kills fascists" scritto su tutte le chitarre di Woody Guthrie

Ehi, campione, che cosa è il pugilato?..." la boxe...uhm....la boxe è quella cosa che tutti gli sport cercano di imitare" (S. Liston)

"Gli fuma gli fuma, va come gli fuma l'angelomario va, gli fuma , gli fuma, altroche'" (cit. ziggy7)
"Ho un'età elegante" (cit. Lilith, Miss Spring)

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#324 Messaggio da GiarneseUmnberto »

fender ha scritto:
Forse tanti ma tanti anni fa... se succede adesso, vai in Procura a raccontare tutto e i magistrati di turno ti fan ponti d'oro... soprattutto se sei incensurato, non ne vale proprio la pena...

no io parlo di 6 mesi fa.

il mio parente era incensurato, faceva abitualmente uso di cannabis,aveva addosso 2 cannette quando fu preso,era nell'abitazione di un noto pusher,durante la retata si ritrovò suo malgrado all'interno dell'abitazione del tizio e quindi venne portato dentro e interrogato in maniera non proprio "pacifica"
Io spero per te che non ti trovi in certe situazioni altrimenti scopri l'altra faccia della medaglia e fai fatica a dire eh siamo tutti tutelati,pure il mio parente quelle cose le vedeva solo nei film.Poi quando stai a quattrocchi in una stanza e ti fanno il mazzo avoglia ad affermare vi denuncio vi denuncio,col cazzo che denunci poi.Finisce che ci rimani là dentro.Naturalmente io approvo anche questo,il mio parente adesso non va in giro neppure con una cannetta per uso personale,la lezione però la capiscono solo le persone perbene che ci entrano per sbaglio all'interno di certe dinamiche,immagino che questi piccoli spacciatori che ogni giorno fanno questa vita ormai si sono abituati alle conseguenze che sono solo di natura fisica e non giudiziaria purtroppo.
Ultima modifica di GiarneseUmnberto il 31/07/2019, 20:47, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#325 Messaggio da GiarneseUmnberto »

cicciuzzo ha scritto:
ma gli rispondi pure ? :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P
ma fai prima a mettermi in ignore list

fender
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3861
Iscritto il: 04/08/2008, 23:07

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#326 Messaggio da fender »

GiarneseUmnberto ha scritto:
fender ha scritto:
Forse tanti ma tanti anni fa... se succede adesso, vai in Procura a raccontare tutto e i magistrati di turno ti fan ponti d'oro... soprattutto se sei incensurato, non ne vale proprio la pena...

no io parlo di 6 mesi fa.

il mio parente era incensurato, faceva abitualmente uso di cannabis,aveva addosso 2 cannette quando fu preso,era nell'abitazione di un noto pusher,durante la retata si ritrovò suo malgrado all'interno dell'abitazione del tizio e quindi venne portato dentro e interrogato con uso della violenza.
Io spero per te che non ti trovi in certe situazioni altrimenti scopri l'altra faccia della medaglia e fai fatica a dire eh siamo tutti tutelati,pure il mio parente quelle cose le vedeva solo nei film.Poi quando stai a quattrocchi in una stanza e ti fanno il mazzo avoglia ad affermare vi denuncio vi denuncio,col cazzo che denunci poi.Finisce che ci rimani là dentro.Naturalmente io approvo anche questo,il mio parente adesso non va in giro neppure con una cannetta per uso personale,la lezione però la capiscono solo le persone perbene che ci entrano per sbaglio all'interno di certe dinamiche,immagino che questi piccoli spacciatori che ogni giorno fanno questa vita ormai si sono abituati alle conseguenze che sono solo di natura fisica e non giudiziaria purtroppo.
Mah... non metto in dubbio che sia vero, ma rimango perplesso... anche la sede dell'avvenimento però ha la sua importanza....
Ormai non mi stupisco più di niente, dopo quella del carabiniere che va in servizio ed interviene con la pistola nel cassetto... nonchè la naturalezza con cui il Gen. Gargaro racconta della "dimenticanza" del povero Cerciello

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#327 Messaggio da GiarneseUmnberto »

beh anche io rimarrei perplesso se non fosse successo a persone molto vicine a me,
quando sei una persona perbene e ti raccontano certe dinamiche fai fatica a crederci.
se in una grossa operazione devono prendere il grande figlio di troia spacciatore che magari rifornisce una intera cittadina,succede che il piccolo pusher di strada che ha delle informazioni viene mazziato a dovere e se col piccolo pusher si ritrova anche una persona che magari si fa una canna ogni tanto e si ritrova là per caso,succede che ci va di mezzo anche lui. E se non hanno nulla contro di te magari può spuntare da qualche parte qualcosa contro di te per farti collaborare anche te. Non ci vuole niente e per caso nella tua macchina si trova qualche cosa che prima non c'era.. ma certamente possiamo dire che quello che ho raccontato poc'anzi sia solo una cazzata senza senso e anzi è meglio che sia così infatti
pensare che fanno carezze e coccole si torna a dormire bene la notte.
Naturalmente alla persona perbene interessa che sia così altrimenti venire a conoscenza di certe dinamiche per combattere il crimine offende la cosiddetta "sensibilità" del senso di giustizia.

Avatar utente
dboon
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 17961
Iscritto il: 17/09/2003, 16:43
Località: magnaromagna

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#328 Messaggio da dboon »

"aggiunge il
legale, annunciando inoltre che il
suo assistito intende costituirsi
parte civile come persona offesa, per
il furto subito e la tentata
estorsione."

https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca ... aKeSP.html
"Gli italiani corrono sempre in aiuto del vincitore." Ennio Flaiano
“Cercava la rivoluzione e trovò l'agiatezza.” Leo Longanesi

Comparsa
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 134
Iscritto il: 12/05/2019, 22:12

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#329 Messaggio da Comparsa »

Brutta tragedia quanto accaduto.
Ho letto nel topic alcune osservazioni interessanti.

Solo alcune osservazioni.

1) Una delle ultime notizie era che Cerciello non aveva portato con sé l'arma d'ordinanza.
Lui non può controbattere, perché morto, quindi in questo ambito non si può sapere se era vero (semplice idiozia, o normale routine) oppure in questo modo l'arma dei Carabinieri, in modo vile, scarica probabili colpe su di lui (spero di no).

2) Il delitto è stato commesso da americani, gente bianca per di più di un paese sviluppato. Il teorema (mantra, sarebbe più corretto) di Salvini e delle destre, che dicono che i crimini sono colpa solo di africani, viene praticamente smontato.

3) Il coltello... se è vero che lo hanno portato dall'America, i controlli in aeroporto non contano una minchia.

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 77957
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: [OT] Chi difende i difensori?

#330 Messaggio da Drogato_ di_porno »

il coltello è entrato legalmente, in USA si può imbarcare in stiva

http://superzeta.it/viewtopic.php?f=2&t=31045&start=285
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”