[OT] Chi difende i difensori?
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Se attenui la tua frustrazione picchiando i fermati, sei messo male, cambia mestiere perchè oltre a finire nei guai, vivi proprio da schifo...
Eh eh Aldrovandi innocuo ?!?!? 100 chili di massa impasticcato e fuori controllo ? Spero per gli operatori su strada nella GoPro da mettere addosso, così da non avere più dubbi su cosa succede ed evitare sentenze politiche o di parte....
Eh eh Aldrovandi innocuo ?!?!? 100 chili di massa impasticcato e fuori controllo ? Spero per gli operatori su strada nella GoPro da mettere addosso, così da non avere più dubbi su cosa succede ed evitare sentenze politiche o di parte....
- GiarneseUmnberto
- Bannato
- Messaggi: 7466
- Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
- Località: Antartide
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Salieri D'Amato ha scritto:Ho amici nelle FF.OO. Uno che lavorava in una stazione di una grande città diceva che arrestavano in continuazione borseggiatori e molestatori, che il giorno dopo si ritrovavano di nuovo davanti, tanto che ormai alcuni habituè li conoscevano per nome. Data l'inutilità della cosa, e il fatto che incriminazioni e rare condanne non sortissero effetti pratici, mi diceva che l'unico deterrente di una qualche utilità, o che perlomeno rendeva più cauti e meno operativi questi criminali, era di tenerli un paio d'ore nei propri uffici dandogli a turno una serie di sberle ed altri simpatici buffetti, che oltre a punire in qualche modo il reato commesso, attenuavano un po' la frustrazione degli agenti per la poca utilità del loro operato.
Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.
concordo,un mio parente come raccontai in altri post,frequentava certi ambienti e persone poco raccomandabili legate alla droga,glie ne diedero tante che gli è passata la voglia di ritornare a fare lo scemo,naturalmente si guardò bene dal divulgare quello che gli avevano fatto gli agenti durante l'interrogatorio che tanto è inutile e anzi dannoso,molto dannoso.
Comunque alla base rimane il discorso che se non si applicano le leggi è tutto inutile e la microcriminalità continua a rompere il cazzo ai cittadini per non parlare poi delle organizzazioni criminali che fanno soldi proprio con il piccolo spacciatore e derivati...
- GiarneseUmnberto
- Bannato
- Messaggi: 7466
- Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
- Località: Antartide
Re: [OT] Chi difende i difensori?
io ho visto cose che è meglio non raccontare,fender ha scritto:Se attenui la tua frustrazione picchiando i fermati, sei messo male, cambia mestiere perchè oltre a finire nei guai, vivi proprio da schifo...
Eh eh Aldrovandi innocuo ?!?!? 100 chili di massa impasticcato e fuori controllo ? Spero per gli operatori su strada nella GoPro da mettere addosso, così da non avere più dubbi su cosa succede ed evitare sentenze politiche o di parte....
Quando vedi certe cose ti accorgi che il film "training Day" di Danzel washngton non è proprio campato per aria e anzi capisci che la realtà è molto peggio

comunque io sono sempre dalla loro parte,frustrati o non frustrati hanno sempre la ragione"
perché si rischia la vita a fare il loro lavoro e vengono pagati con le molliche del pane.
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Forse tanti ma tanti anni fa... se succede adesso, vai in Procura a raccontare tutto e i magistrati di turno ti fan ponti d'oro... soprattutto se sei incensurato, non ne vale proprio la pena...GiarneseUmnberto ha scritto:Salieri D'Amato ha scritto:Ho amici nelle FF.OO. Uno che lavorava in una stazione di una grande città diceva che arrestavano in continuazione borseggiatori e molestatori, che il giorno dopo si ritrovavano di nuovo davanti, tanto che ormai alcuni habituè li conoscevano per nome. Data l'inutilità della cosa, e il fatto che incriminazioni e rare condanne non sortissero effetti pratici, mi diceva che l'unico deterrente di una qualche utilità, o che perlomeno rendeva più cauti e meno operativi questi criminali, era di tenerli un paio d'ore nei propri uffici dandogli a turno una serie di sberle ed altri simpatici buffetti, che oltre a punire in qualche modo il reato commesso, attenuavano un po' la frustrazione degli agenti per la poca utilità del loro operato.
Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.
concordo,un mio parente come raccontai in altri post,frequentava certi ambienti e persone poco raccomandabili legate alla droga,glie ne diedero tante che gli è passata la voglia di ritornare a fare lo scemo,naturalmente si guardò bene dal divulgare quello che gli avevano fatto gli agenti durante l'interrogatorio che tanto è inutile e anzi dannoso,molto dannoso.
Comunque alla base rimane il discorso che se non si applicano le leggi è tutto inutile e la microcriminalità continua a rompere il cazzo ai cittadini per non parlare poi delle organizzazioni criminali che fanno soldi proprio con il piccolo spacciatore e derivati...
Re: [OT] Chi difende i difensori?
ma erano carabinieri, poliziotti o finanzieri? in provincia di Salerno o di Monza e Brianza?GiarneseUmnberto ha scritto:Salieri D'Amato ha scritto:Ho amici nelle FF.OO. Uno che lavorava in una stazione di una grande città diceva che arrestavano in continuazione borseggiatori e molestatori, che il giorno dopo si ritrovavano di nuovo davanti, tanto che ormai alcuni habituè li conoscevano per nome. Data l'inutilità della cosa, e il fatto che incriminazioni e rare condanne non sortissero effetti pratici, mi diceva che l'unico deterrente di una qualche utilità, o che perlomeno rendeva più cauti e meno operativi questi criminali, era di tenerli un paio d'ore nei propri uffici dandogli a turno una serie di sberle ed altri simpatici buffetti, che oltre a punire in qualche modo il reato commesso, attenuavano un po' la frustrazione degli agenti per la poca utilità del loro operato.
Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.
concordo,un mio parente come raccontai in altri post,frequentava certi ambienti e persone poco raccomandabili legate alla droga,glie ne diedero tante che gli è passata la voglia di ritornare a fare lo scemo,naturalmente si guardò bene dal divulgare quello che gli avevano fatto gli agenti durante l'interrogatorio che tanto è inutile e anzi dannoso,molto dannoso.
Comunque alla base rimane il discorso che se non si applicano le leggi è tutto inutile e la microcriminalità continua a rompere il cazzo ai cittadini per non parlare poi delle organizzazioni criminali che fanno soldi proprio con il piccolo spacciatore e derivati...
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Re: [OT] Chi difende i difensori?
ma gli rispondi pure ?fender ha scritto:Forse tanti ma tanti anni fa... se succede adesso, vai in Procura a raccontare tutto e i magistrati di turno ti fan ponti d'oro... soprattutto se sei incensurato, non ne vale proprio la pena...GiarneseUmnberto ha scritto:Salieri D'Amato ha scritto:Ho amici nelle FF.OO. Uno che lavorava in una stazione di una grande città diceva che arrestavano in continuazione borseggiatori e molestatori, che il giorno dopo si ritrovavano di nuovo davanti, tanto che ormai alcuni habituè li conoscevano per nome. Data l'inutilità della cosa, e il fatto che incriminazioni e rare condanne non sortissero effetti pratici, mi diceva che l'unico deterrente di una qualche utilità, o che perlomeno rendeva più cauti e meno operativi questi criminali, era di tenerli un paio d'ore nei propri uffici dandogli a turno una serie di sberle ed altri simpatici buffetti, che oltre a punire in qualche modo il reato commesso, attenuavano un po' la frustrazione degli agenti per la poca utilità del loro operato.
Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.
concordo,un mio parente come raccontai in altri post,frequentava certi ambienti e persone poco raccomandabili legate alla droga,glie ne diedero tante che gli è passata la voglia di ritornare a fare lo scemo,naturalmente si guardò bene dal divulgare quello che gli avevano fatto gli agenti durante l'interrogatorio che tanto è inutile e anzi dannoso,molto dannoso.
Comunque alla base rimane il discorso che se non si applicano le leggi è tutto inutile e la microcriminalità continua a rompere il cazzo ai cittadini per non parlare poi delle organizzazioni criminali che fanno soldi proprio con il piccolo spacciatore e derivati...












Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- gi.kappa.
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8806
- Iscritto il: 10/05/2013, 14:23
- Località: Dal sontuoso attico di Nuova York
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Stranissimo articolo riesumato da Dagospia
https://m.dagospia.com/accadde-il-10-fe ... ica-210081
Perché hanno pubblicato questa storia?
La storia del carabiniere ucciso da quello che sto immaginando si sta tingendo di tinte strane...
https://m.dagospia.com/accadde-il-10-fe ... ica-210081
Perché hanno pubblicato questa storia?
La storia del carabiniere ucciso da quello che sto immaginando si sta tingendo di tinte strane...
Sogna una carne sinteticanuovi attributi eunmicrochipemozionale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale
- CanellaBruneri
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 14923
- Iscritto il: 13/04/2007, 18:10
- Località: tra la Via Emilia e il West
Re: [OT] Chi difende i difensori?
...che poi Polizia di Stato e Carabinieri sono tra i corpi più rispettati ed efficienti del mondo, soprattutto nel comparto investigativo (per dire, insegnano al FBI); non capisco certi post. Il Maresciallo con la pancetta, tendenzialmente, se sgarriamo, ci fa il culo a tutti
"This machine kills fascists" scritto su tutte le chitarre di Woody Guthrie
Ehi, campione, che cosa è il pugilato?..." la boxe...uhm....la boxe è quella cosa che tutti gli sport cercano di imitare" (S. Liston)
"Gli fuma gli fuma, va come gli fuma l'angelomario va, gli fuma , gli fuma, altroche'" (cit. ziggy7)
"Ho un'età elegante" (cit. Lilith, Miss Spring)
Ehi, campione, che cosa è il pugilato?..." la boxe...uhm....la boxe è quella cosa che tutti gli sport cercano di imitare" (S. Liston)
"Gli fuma gli fuma, va come gli fuma l'angelomario va, gli fuma , gli fuma, altroche'" (cit. ziggy7)
"Ho un'età elegante" (cit. Lilith, Miss Spring)
- GiarneseUmnberto
- Bannato
- Messaggi: 7466
- Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
- Località: Antartide
Re: [OT] Chi difende i difensori?
fender ha scritto:
Forse tanti ma tanti anni fa... se succede adesso, vai in Procura a raccontare tutto e i magistrati di turno ti fan ponti d'oro... soprattutto se sei incensurato, non ne vale proprio la pena...
no io parlo di 6 mesi fa.
il mio parente era incensurato, faceva abitualmente uso di cannabis,aveva addosso 2 cannette quando fu preso,era nell'abitazione di un noto pusher,durante la retata si ritrovò suo malgrado all'interno dell'abitazione del tizio e quindi venne portato dentro e interrogato in maniera non proprio "pacifica"
Io spero per te che non ti trovi in certe situazioni altrimenti scopri l'altra faccia della medaglia e fai fatica a dire eh siamo tutti tutelati,pure il mio parente quelle cose le vedeva solo nei film.Poi quando stai a quattrocchi in una stanza e ti fanno il mazzo avoglia ad affermare vi denuncio vi denuncio,col cazzo che denunci poi.Finisce che ci rimani là dentro.Naturalmente io approvo anche questo,il mio parente adesso non va in giro neppure con una cannetta per uso personale,la lezione però la capiscono solo le persone perbene che ci entrano per sbaglio all'interno di certe dinamiche,immagino che questi piccoli spacciatori che ogni giorno fanno questa vita ormai si sono abituati alle conseguenze che sono solo di natura fisica e non giudiziaria purtroppo.
Ultima modifica di GiarneseUmnberto il 31/07/2019, 20:47, modificato 1 volta in totale.
- GiarneseUmnberto
- Bannato
- Messaggi: 7466
- Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
- Località: Antartide
Re: [OT] Chi difende i difensori?
ma fai prima a mettermi in ignore listcicciuzzo ha scritto:
ma gli rispondi pure ?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Mah... non metto in dubbio che sia vero, ma rimango perplesso... anche la sede dell'avvenimento però ha la sua importanza....GiarneseUmnberto ha scritto:fender ha scritto:
Forse tanti ma tanti anni fa... se succede adesso, vai in Procura a raccontare tutto e i magistrati di turno ti fan ponti d'oro... soprattutto se sei incensurato, non ne vale proprio la pena...
no io parlo di 6 mesi fa.
il mio parente era incensurato, faceva abitualmente uso di cannabis,aveva addosso 2 cannette quando fu preso,era nell'abitazione di un noto pusher,durante la retata si ritrovò suo malgrado all'interno dell'abitazione del tizio e quindi venne portato dentro e interrogato con uso della violenza.
Io spero per te che non ti trovi in certe situazioni altrimenti scopri l'altra faccia della medaglia e fai fatica a dire eh siamo tutti tutelati,pure il mio parente quelle cose le vedeva solo nei film.Poi quando stai a quattrocchi in una stanza e ti fanno il mazzo avoglia ad affermare vi denuncio vi denuncio,col cazzo che denunci poi.Finisce che ci rimani là dentro.Naturalmente io approvo anche questo,il mio parente adesso non va in giro neppure con una cannetta per uso personale,la lezione però la capiscono solo le persone perbene che ci entrano per sbaglio all'interno di certe dinamiche,immagino che questi piccoli spacciatori che ogni giorno fanno questa vita ormai si sono abituati alle conseguenze che sono solo di natura fisica e non giudiziaria purtroppo.
Ormai non mi stupisco più di niente, dopo quella del carabiniere che va in servizio ed interviene con la pistola nel cassetto... nonchè la naturalezza con cui il Gen. Gargaro racconta della "dimenticanza" del povero Cerciello
- GiarneseUmnberto
- Bannato
- Messaggi: 7466
- Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
- Località: Antartide
Re: [OT] Chi difende i difensori?
beh anche io rimarrei perplesso se non fosse successo a persone molto vicine a me,
quando sei una persona perbene e ti raccontano certe dinamiche fai fatica a crederci.
se in una grossa operazione devono prendere il grande figlio di troia spacciatore che magari rifornisce una intera cittadina,succede che il piccolo pusher di strada che ha delle informazioni viene mazziato a dovere e se col piccolo pusher si ritrova anche una persona che magari si fa una canna ogni tanto e si ritrova là per caso,succede che ci va di mezzo anche lui. E se non hanno nulla contro di te magari può spuntare da qualche parte qualcosa contro di te per farti collaborare anche te. Non ci vuole niente e per caso nella tua macchina si trova qualche cosa che prima non c'era.. ma certamente possiamo dire che quello che ho raccontato poc'anzi sia solo una cazzata senza senso e anzi è meglio che sia così infatti
pensare che fanno carezze e coccole si torna a dormire bene la notte.
Naturalmente alla persona perbene interessa che sia così altrimenti venire a conoscenza di certe dinamiche per combattere il crimine offende la cosiddetta "sensibilità" del senso di giustizia.
quando sei una persona perbene e ti raccontano certe dinamiche fai fatica a crederci.
se in una grossa operazione devono prendere il grande figlio di troia spacciatore che magari rifornisce una intera cittadina,succede che il piccolo pusher di strada che ha delle informazioni viene mazziato a dovere e se col piccolo pusher si ritrova anche una persona che magari si fa una canna ogni tanto e si ritrova là per caso,succede che ci va di mezzo anche lui. E se non hanno nulla contro di te magari può spuntare da qualche parte qualcosa contro di te per farti collaborare anche te. Non ci vuole niente e per caso nella tua macchina si trova qualche cosa che prima non c'era.. ma certamente possiamo dire che quello che ho raccontato poc'anzi sia solo una cazzata senza senso e anzi è meglio che sia così infatti
pensare che fanno carezze e coccole si torna a dormire bene la notte.
Naturalmente alla persona perbene interessa che sia così altrimenti venire a conoscenza di certe dinamiche per combattere il crimine offende la cosiddetta "sensibilità" del senso di giustizia.
Re: [OT] Chi difende i difensori?
"aggiunge il
legale, annunciando inoltre che il
suo assistito intende costituirsi
parte civile come persona offesa, per
il furto subito e la tentata
estorsione."
https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca ... aKeSP.html
legale, annunciando inoltre che il
suo assistito intende costituirsi
parte civile come persona offesa, per
il furto subito e la tentata
estorsione."
https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca ... aKeSP.html
"Gli italiani corrono sempre in aiuto del vincitore." Ennio Flaiano
“Cercava la rivoluzione e trovò l'agiatezza.” Leo Longanesi
“Cercava la rivoluzione e trovò l'agiatezza.” Leo Longanesi
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Brutta tragedia quanto accaduto.
Ho letto nel topic alcune osservazioni interessanti.
Solo alcune osservazioni.
1) Una delle ultime notizie era che Cerciello non aveva portato con sé l'arma d'ordinanza.
Lui non può controbattere, perché morto, quindi in questo ambito non si può sapere se era vero (semplice idiozia, o normale routine) oppure in questo modo l'arma dei Carabinieri, in modo vile, scarica probabili colpe su di lui (spero di no).
2) Il delitto è stato commesso da americani, gente bianca per di più di un paese sviluppato. Il teorema (mantra, sarebbe più corretto) di Salvini e delle destre, che dicono che i crimini sono colpa solo di africani, viene praticamente smontato.
3) Il coltello... se è vero che lo hanno portato dall'America, i controlli in aeroporto non contano una minchia.
Ho letto nel topic alcune osservazioni interessanti.
Solo alcune osservazioni.
1) Una delle ultime notizie era che Cerciello non aveva portato con sé l'arma d'ordinanza.
Lui non può controbattere, perché morto, quindi in questo ambito non si può sapere se era vero (semplice idiozia, o normale routine) oppure in questo modo l'arma dei Carabinieri, in modo vile, scarica probabili colpe su di lui (spero di no).
2) Il delitto è stato commesso da americani, gente bianca per di più di un paese sviluppato. Il teorema (mantra, sarebbe più corretto) di Salvini e delle destre, che dicono che i crimini sono colpa solo di africani, viene praticamente smontato.
3) Il coltello... se è vero che lo hanno portato dall'America, i controlli in aeroporto non contano una minchia.
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77956
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Re: [OT] Chi difende i difensori?
il coltello è entrato legalmente, in USA si può imbarcare in stiva
http://superzeta.it/viewtopic.php?f=2&t=31045&start=285
http://superzeta.it/viewtopic.php?f=2&t=31045&start=285
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”