[OT] Signore e signori: la guerra.

[giorgiograndi]

A me non dispiace affatto che si renda palese, per chi non lo é, che affidarsi ciecamente alla stampa è improponibile.
Uno però poi deve rendersene conto, anziché prendere per oro colato la narrazione successiva.

Di più, guarda questo caso come si fa a giudicare la stampa intera, anzi i “media” così ci metto anche Twitter ed i social media, come soggetti a corruzione, complici di un complotto. Per GG i giornali avrebbero dovuto dedicare le pagine di apertura per ridirci che Putin dice di essere contro i nazisti e di voler mettere un governo di persone perbene in Ucraina..

I giornali non avrebbero dovuto dedicare un cazzo di diverso di quello che dedicherebbero al discorso di altri. Poi, se l'articolo "tira" (quindi riceve visualizzazioni) resta in cima alla pagina, altrimenti scende, punto.
Riporti la notizia, nel modo piu' accurato possibile e poi e' l'audience a decidere se la notizia e' rilevante. NON DOVREBBE ESSERE UN GIORNALISTA O IL DIRETTORE A DECIDERE COSA PUO' ESSERE RILEVANTE, DI FATTO NON PROPONENDOLO ALL'AUDIENCE CONTENUTI IN MANIERA ARBITRARIA.
Qualunque articolo puo' diventare rilevante se la gente lo legge.

Un articolo ben fatto avrebbe potuto generare $ per qualunque giornale, invece lo hanno omesso o sminuito a poche righe perche' comunque hanno accesso a fondi pubblici che compensano le notizie RILEVANTI che omettono per motivazioni ideologiche e politiche.

I paesi dove non c'e' liberta' di stampa, ottengono lo stesso risultato (oscurare notizie che possono essere rilevanti) con metodo diverso.

N.B. Twitter funziona con il principio che ho esposto. Quanto piu' un determinato articolo riceve visualizzazioni (e altro) e tanto piu' diventa accessibile (cosa diversa dai tempi prima di musk quando era la linea editoriale woke di twitter a definire cosa riceve piu' traffico e cosa ne riceve meno). Per cui mescolare Media con Social e' inadeguato. I media sono corrotti fino al midollo, non se ne salva uno

[giorgiograndi]

quindi non come dicevi prima “la Russia non vince perché non vuol vincere”, ma non è riuscita e nuclearizzare i vicini e rendere invivibile quell’area non è “vincere”. Cicciuzzo, ammettiamolo, Putin ha fatto una cazzata, non è il vincente nel lungo termine. Ha fatto la cazzata storica

Ma sei serio? Ma serio serio? Abbiamo letto nella primavera 2022 di un Putin moribondo, tremolante, in preda ai fumi di oligarchi e devastato dalle sanzioni, per finire con le lavatrici e i missili esauriti in 27.7 secondi. Ma poi, se dittatura è (e co sono buone ragioni per pensarlo) il concetto di cazzata proprio non lo tange. L'azzardo l'ha fatta la Nato e gli usa a sfidare la Russia e ad avvicinarsi sempre più ai suoi confini convinti che non ci sarebbero state conseguenze militari. Nessuno è vincente nel lungo termine quando si parla di storia, perché tutto prima o poi finisce. Bisogna capire solo quanto sia il sacrificio umano. Che per la Russia vale meno che per noi. E mi sa anche per l'Ucraina adesso visti i cambiamenti ai vertici militari

Ti hanno ficcato queste nozioni in gola usando come pretesto "la liberta' di stampa". La liberta' di scrivere cazzate e di non doverne renderne conto a chi legge = propaganda

mentre preferisci i regimi dove devi renderne conto come!

la Russia https://it.m.wikipedia.org/wiki/Anna_St ... itkovskaja
O l’Arabia Saudita https://it.m.wikipedia.org/wiki/Jamal_Khashoggi

Metto solo gli esempi, i simboli

Io preferirei che i cittadini possano avere accesso a tutte le informazioni, poi e' l'interesse del cittadino a definire quale informazione e' rilevante e quale e' inutile.
La "liberta' di stampa", e' diventata "liberta' di non stampa", nel senso che i media ARBITRARIAMENTE decidono quale notizia deve essere sminuita a poche righe.

Come ho scritto nel post precedente, sistemi diversi con risultati simili.
-
Quanto i MEDIA nel 2022 hanno cancellato gli articoli del 2015 sui nazisti ucraini infiltrati nelle istituzioni ucraine che facevano disastri nella zona est e hanno cominciare a scrivere che i nazisti in ucraina non ci sono, perche' non sono cadute delle teste? Perche' i giornalisti che avevano scritto gli articoli del 2015 non sono stati chiamati in causa come "bugiardi"?
Perche' o ci sono sti nazisti o non ci sono, non e' che possono apparire a comando solo quando fa comodo.

Questa non e' liberta' di stampa, e' propaganga

[estdipendente]

A me non dispiace affatto che si renda palese, per chi non lo é, che affidarsi ciecamente alla stampa è improponibile.
Uno però poi deve rendersene conto, anziché prendere per oro colato la narrazione successiva.

Di più, guarda questo caso come si fa a giudicare la stampa intera, anzi i “media” così ci metto anche Twitter ed i social media, come soggetti a corruzione, complici di un complotto. Per GG i giornali avrebbero dovuto dedicare le pagine di apertura per ridirci che Putin dice di essere contro i nazisti e di voler mettere un governo di persone perbene in Ucraina..

I giornali non avrebbero dovuto dedicare un cazzo di diverso di quello che dedicherebbero al discorso di altri. Poi, se l'articolo "tira" (quindi riceve visualizzazioni) resta in cima alla pagina, altrimenti scende, punto.
Riporti la notizia, nel modo piu' accurato possibile e poi e' l'audience a decidere se la notizia e' rilevante. NON DOVREBBE ESSERE UN GIORNALISTA O IL DIRETTORE A DECIDERE COSA PUO' ESSERE RILEVANTE, DI FATTO NON PROPONENDOLO ALL'AUDIENCE CONTENUTI IN MANIERA ARBITRARIA.
Qualunque articolo puo' diventare rilevante se la gente lo legge.

Un articolo ben fatto avrebbe potuto generare $ per qualunque giornale, invece lo hanno omesso o sminuito a poche righe perche' comunque hanno accesso a fondi pubblici che compensano le notizie RILEVANTI che omettono per motivazioni ideologiche e politiche.

I paesi dove non c'e' liberta' di stampa, ottengono lo stesso risultato (oscurare notizie che possono essere rilevanti) con metodo diverso.

N.B. Twitter funziona con il principio che ho esposto. Quanto piu' un determinato articolo riceve visualizzazioni (e altro) e tanto piu' diventa accessibile (cosa diversa dai tempi prima di musk quando era la linea editoriale woke di twitter a definire cosa riceve piu' traffico e cosa ne riceve meno). Per cui mescolare Media con Social e' inadeguato. I media sono corrotti fino al midollo, non se ne salva uno

quindi in base a quello che dici sopra se alla Ferragni si rompe la piastrella del bagno e paga quella nuova con soldi avuti da una societa’ di Sassuolo per una vecchia sponsorizzazione di Fedez e’ una notizia interessante perche’ riceve molti click. E’ una visione interessante. ben si sposa con lo sforzo di qualunque destra becera del pianeta di raggiungere il piu’ ottuso redneck che non ha finito le medie ma possiede un i-phone. tutto torna alla fine. ci aspettano anni interessanti

[dostum]

La cronaca vista da Geishaballs ed Estdipendente ,notare che pure allora "liberavamo l'ucraina"


cmb bisogna VINCERE E VINCEREMO

Il segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, ha affermato che l'Alleanza atlantica deve prepararsi alla possibilità di un confronto decennale con la Russia e quindi espandere più rapidamente l'industria della difesa dei suoi Paesi membri, passando da ritmi lenti da tempo di pace a ritmi di produzione veloci da conflitto.

[giorgiograndi]

A me non dispiace affatto che si renda palese, per chi non lo é, che affidarsi ciecamente alla stampa è improponibile.
Uno però poi deve rendersene conto, anziché prendere per oro colato la narrazione successiva.

Di più, guarda questo caso come si fa a giudicare la stampa intera, anzi i “media” così ci metto anche Twitter ed i social media, come soggetti a corruzione, complici di un complotto. Per GG i giornali avrebbero dovuto dedicare le pagine di apertura per ridirci che Putin dice di essere contro i nazisti e di voler mettere un governo di persone perbene in Ucraina..

I giornali non avrebbero dovuto dedicare un cazzo di diverso di quello che dedicherebbero al discorso di altri. Poi, se l'articolo "tira" (quindi riceve visualizzazioni) resta in cima alla pagina, altrimenti scende, punto.
Riporti la notizia, nel modo piu' accurato possibile e poi e' l'audience a decidere se la notizia e' rilevante. NON DOVREBBE ESSERE UN GIORNALISTA O IL DIRETTORE A DECIDERE COSA PUO' ESSERE RILEVANTE, DI FATTO NON PROPONENDOLO ALL'AUDIENCE CONTENUTI IN MANIERA ARBITRARIA.
Qualunque articolo puo' diventare rilevante se la gente lo legge.

Un articolo ben fatto avrebbe potuto generare $ per qualunque giornale, invece lo hanno omesso o sminuito a poche righe perche' comunque hanno accesso a fondi pubblici che compensano le notizie RILEVANTI che omettono per motivazioni ideologiche e politiche.

I paesi dove non c'e' liberta' di stampa, ottengono lo stesso risultato (oscurare notizie che possono essere rilevanti) con metodo diverso.

N.B. Twitter funziona con il principio che ho esposto. Quanto piu' un determinato articolo riceve visualizzazioni (e altro) e tanto piu' diventa accessibile (cosa diversa dai tempi prima di musk quando era la linea editoriale woke di twitter a definire cosa riceve piu' traffico e cosa ne riceve meno). Per cui mescolare Media con Social e' inadeguato. I media sono corrotti fino al midollo, non se ne salva uno

quindi in base a quello che dici sopra se alla Ferragni si rompe la piastrella del bagno e paga quella nuova con soldi avuti da una societa’ di Sassuolo per una vecchia sponsorizzazione di Fedez e’ una notizia interessante perche’ riceve molti click. E’ una visione interessante. ben si sposa con lo sforzo di qualunque destra becera del pianeta di raggiungere il piu’ ottuso redneck che non ha finito le medie ma possiede un i-phone. tutto torna alla fine. ci aspettano anni interessanti

Infatti magari non li ha ricevuti, sono i giornali chi hanno ficcato la notizia in gola. Su twitter non era poi una cosa tanto in tendenza, se non fosse che la Ferragni ha un sacco di followers di per-se, per cui e' normale che ci fossero tanti click
-
Anche chi ha la terza media ha sia il diritto di accedere all'informazione che di votare. Magari e' lo stesso tizio con la terza media che ha costruito la casa in cui vivi e il marciapiede dove cammini.

Edit
hai notato gli articoli consecutivi del corriere su San Remo?
Ci sono due possibili motivazioni:
- le notizie sono veramente rilevanti (quindi ricevono molti click), il che vuol dire che il livello dell'audience e' quello che e': becero(e l'audience del corriere e' laureato)
- le notizie non sono rilevanti, ma messe li per motivazioni varie (tra cui un utenza becera)

[estdipendente]

se la domanda e’ perche’ ci sono cosi’ tanti articoli consecutivi non so la risposta. per me e’ una follia.

chi ha la terza media e’ ha costruito - materialmente (perche’ il progetto l’ha fatto qualcun altro) - la casa in cui vivo non dovrebbe avere il diritto di votare come non ha il diritto di fare il progetto della mia casa (avrei gia’ il tetto sulla testa). essendo ovviamente molto complesso regolare il problema e si cadrebbe facilmente nel non etico e’ preferibile assicurarsi che le informazioni vengano passate in un certo modo. non tutto a tutti. mi pare ovvio. e’ un sistema perfetto? ovviamente no ma finora non ne sono stati inventati di migliori. la censura di regime ad esempio e’ peggio.

[giorgiograndi]

se la domanda e’ perche’ ci sono cosi’ tanti articoli consecutivi non so la risposta. per me e’ una follia.

chi ha la terza media e’ ha costruito - materialmente (perche’ il progetto l’ha fatto qualcun altro) - la casa in cui vivo non dovrebbe avere il diritto di votare come non ha il diritto di fare il progetto della mia casa (avrei gia’ il tetto sulla testa). essendo ovviamente molto complesso regolare il problema e si cadrebbe facilmente nel non etico e’ preferibile assicurarsi che le informazioni vengano passate in un certo modo. non tutto a tutti. mi pare ovvio. e’ un sistema perfetto? ovviamente no ma finora non ne sono stati inventati di migliori. la censura di regime ad esempio e’ peggio.

allora non nascondiamoci dietro al dito della liberta' di informazione, perche' il modo sara' diverso ma il fine e' identico
-
Secondo me il muratore dovrebbe votare, perche' chi fa il progetto, senza il muratore che lo eseguisce, diventa totalmente inutile.
Sarei piu' dell'idea che il voto di chi ha figli dovrebbe contare molto di piu' di chi non ne ha. Per esempio, un singol senza figli vale 1 voto, mentre una famiglia di 2 genitori e 3 figli, vale 5 voti. In fondo qualunque essere umano che nasce viene immediatamente tassato e chiaramente sono i genitori a prendersi cura del pagamento, che si prendano cura anche del futuro del figlio facendone le veci in cabina elettorale da principio.

[estdipendente]

se la domanda e’ perche’ ci sono cosi’ tanti articoli consecutivi non so la risposta. per me e’ una follia.

chi ha la terza media e’ ha costruito - materialmente (perche’ il progetto l’ha fatto qualcun altro) - la casa in cui vivo non dovrebbe avere il diritto di votare come non ha il diritto di fare il progetto della mia casa (avrei gia’ il tetto sulla testa). essendo ovviamente molto complesso regolare il problema e si cadrebbe facilmente nel non etico e’ preferibile assicurarsi che le informazioni vengano passate in un certo modo. non tutto a tutti. mi pare ovvio. e’ un sistema perfetto? ovviamente no ma finora non ne sono stati inventati di migliori. la censura di regime ad esempio e’ peggio.

allora non nascondiamoci dietro al dito della liberta' di informazione, perche' il modo sara' diverso ma il fine e' identico
-
Secondo me il muratore dovrebbe votare, perche' chi fa il progetto, senza il muratore che lo eseguisce, diventa totalmente inutile.
Sarei piu' dell'idea che il voto di chi ha figli dovrebbe contare molto di piu' di chi non ne ha. Per esempio, un singol senza figli vale 1 voto, mentre una famiglia di 2 genitori e 3 figli, vale 5 voti. In fondo qualunque essere umano che nasce viene immediatamente tassato e chiaramente sono i genitori a prendersi cura del pagamento, che si prendano cura anche del futuro del figlio facendone le veci in cabina elettorale da principio.

il mio voto allora conta piu’ del tuo quindi stai zitto.
accetto che solo un sudanese o uno zingaro abbia un voto piu pesante del mio

[dostum]

se la domanda e’ perche’ ci sono cosi’ tanti articoli consecutivi non so la risposta. per me e’ una follia.

chi ha la terza media e’ ha costruito - materialmente (perche’ il progetto l’ha fatto qualcun altro) - la casa in cui vivo non dovrebbe avere il diritto di votare come non ha il diritto di fare il progetto della mia casa (avrei gia’ il tetto sulla testa). essendo ovviamente molto complesso regolare il problema e si cadrebbe facilmente nel non etico e’ preferibile assicurarsi che le informazioni vengano passate in un certo modo. non tutto a tutti. mi pare ovvio. e’ un sistema perfetto? ovviamente no ma finora non ne sono stati inventati di migliori. la censura di regime ad esempio e’ peggio.

allora non nascondiamoci dietro al dito della liberta' di informazione, perche' il modo sara' diverso ma il fine e' identico
-
Secondo me il muratore dovrebbe votare, perche' chi fa il progetto, senza il muratore che lo eseguisce, diventa totalmente inutile.
Sarei piu' dell'idea che il voto di chi ha figli dovrebbe contare molto di piu' di chi non ne ha. Per esempio, un singol senza figli vale 1 voto, mentre una famiglia di 2 genitori e 3 figli, vale 5 voti. In fondo qualunque essere umano che nasce viene immediatamente tassato e chiaramente sono i genitori a prendersi cura del pagamento, che si prendano cura anche del futuro del figlio facendone le veci in cabina elettorale da principio.

il mio voto allora conta piu’ del tuo quindi stai zitto.
accetto che solo un sudanese o uno zingaro abbia un voto piu pesante del mio

Cioè Estdipendente è proprio così di natura e poi ciancia sulla destra americana e italiana dando AGLI ALTRI del fascista (il bue da del cornuto all'asino)

Che cosa succede di questa Camera? Intanto, questa Camera, che ha
egregiamente, nobilmente e costantemente servito la causa del regime,
durerà per tutta intera la Legislatura. Tutti coloro che volevano
liquidarla e sopprimerla, quasi per punirla, saranno certamente delusi.
Ma è evidente che la Camera di domani non può rassomigliare a quella
d'oggi. Oggi, 26 maggio, noi seppelliamo solennemente la menzogna del
suffragio universale democratico. Ma che cosa è questo suffragio
universale? Noi l'abbiamo visto alla prova. Sopra 11 milioni di cittadini
che avevano il diritto di votare, ce n'erano 6 milioni che periodicamente
se ne infischiavano.
E gli altri, che valore potevano avere, quando il voto è dato al cittadino
semplicemente perché ha compiuto i 21 anni, e quindi il criterio
discriminativo della capacità del cittadino è legato a una questione di
cronologia o di stato civile? Ci sarà anche domani una Camera, ma questa
Camera sarà eletta attraverso le organizzazioni corporative dello Stato.
Molti di voi ritorneranno in questa Camera, molti di voi troveranno il
seggio naturale nel Senato, alcuni nel Consiglio di Stato, alcuni nelle
Prefetture, nella carriera diplomatica e consolare, dove si può servire
egregiamente il Regime, qualche altro si ritirerà a vita privata. Non si
può pensare che tutti siano gerarchi. Ci vogliono anche i gregari.
Del resto, la Nazione sente forse il bisogno elettorale? Lo ha dimenticato,
ed è proprio necessario per noi di avere, attraverso un bollettino di voto,
l'attestazione del consenso del popolo? Lasciatemi pensare che questo
non è assolutamente necessario.
B. Mussolini, Discorso dell’Ascensione, 26 maggio 1927

[sauzer 082]

qualche giorno fa ,come consuetudine appena sveglio ,intanto metto un tg a caso in tv (tanto ormai sono tutti uguali) piu che altro come sottofondo mentre svolgo le procedure di risveglio ,caffe,lavaggio ecc,,,ovv poi per leinformazioni,analisi è opinioni serie ,vado altrove,su web...

ma mi ha colpito una "notizia" in un servizio di sky tg 24.sul bombardamento del regime ucraino in una panetteria a Lisichansk nella regione di Lugansk controlata dei russi con 20 civili morti è diversi feriti ...
ripeto testualmente: ucraina.borbadamento panetteria, Lugansk diversi civili morti è feriti.pieno sostegno dall'UE all ucraina.
tutto detto velocissimo,per poi passare alle solite malefatte russe...
siccome penso che non tutti hanno il tempo per approfondire l'informazione è magari si affidano totalmente alla tv è magari non sono neanche tanto esperti di qsta vicenda ,la frase testuale detta cosi , sembrerebbe che la panetteria in Lugansk sia stata borbandata dai russi.
secondo me cosi non si va da nessuna parte, anche perche stanno ottenendo l'effetto contrario,perche ha nessuno piace essere preso in giro...
in tutto l'occidente per me i media italiani sono quelli piu corrotti è zerbini ma soprattutto talmente incapaci è maccheronici da non essere neanche in grado di portare avanti la loro narrativa efficacemente.
limitandosi a mezzucci da bimbi da asilo ed a martellamenti continui delle solite 4 concetti da deficenti imparati a memoria.
cmq a me non frega non cazzo,poiche' a me non cambia un cazzo,a parte che ora la mattina appena sveglio ,metto i cartoni , decisamente più rilassanti....

[estdipendente]

se la domanda e’ perche’ ci sono cosi’ tanti articoli consecutivi non so la risposta. per me e’ una follia.

chi ha la terza media e’ ha costruito - materialmente (perche’ il progetto l’ha fatto qualcun altro) - la casa in cui vivo non dovrebbe avere il diritto di votare come non ha il diritto di fare il progetto della mia casa (avrei gia’ il tetto sulla testa). essendo ovviamente molto complesso regolare il problema e si cadrebbe facilmente nel non etico e’ preferibile assicurarsi che le informazioni vengano passate in un certo modo. non tutto a tutti. mi pare ovvio. e’ un sistema perfetto? ovviamente no ma finora non ne sono stati inventati di migliori. la censura di regime ad esempio e’ peggio.

allora non nascondiamoci dietro al dito della liberta' di informazione, perche' il modo sara' diverso ma il fine e' identico
-
Secondo me il muratore dovrebbe votare, perche' chi fa il progetto, senza il muratore che lo eseguisce, diventa totalmente inutile.
Sarei piu' dell'idea che il voto di chi ha figli dovrebbe contare molto di piu' di chi non ne ha. Per esempio, un singol senza figli vale 1 voto, mentre una famiglia di 2 genitori e 3 figli, vale 5 voti. In fondo qualunque essere umano che nasce viene immediatamente tassato e chiaramente sono i genitori a prendersi cura del pagamento, che si prendano cura anche del futuro del figlio facendone le veci in cabina elettorale da principio.

il mio voto allora conta piu’ del tuo quindi stai zitto.
accetto che solo un sudanese o uno zingaro abbia un voto piu pesante del mio

Cioè Estdipendente è proprio così di natura e poi ciancia sulla destra americana e italiana dando AGLI ALTRI del fascista (il bue da del cornuto all'asino)

Che cosa succede di questa Camera? Intanto, questa Camera, che ha
egregiamente, nobilmente e costantemente servito la causa del regime,
durerà per tutta intera la Legislatura. Tutti coloro che volevano
liquidarla e sopprimerla, quasi per punirla, saranno certamente delusi.
Ma è evidente che la Camera di domani non può rassomigliare a quella
d'oggi. Oggi, 26 maggio, noi seppelliamo solennemente la menzogna del
suffragio universale democratico. Ma che cosa è questo suffragio
universale? Noi l'abbiamo visto alla prova. Sopra 11 milioni di cittadini
che avevano il diritto di votare, ce n'erano 6 milioni che periodicamente
se ne infischiavano.
E gli altri, che valore potevano avere, quando il voto è dato al cittadino
semplicemente perché ha compiuto i 21 anni, e quindi il criterio
discriminativo della capacità del cittadino è legato a una questione di
cronologia o di stato civile? Ci sarà anche domani una Camera, ma questa
Camera sarà eletta attraverso le organizzazioni corporative dello Stato.
Molti di voi ritorneranno in questa Camera, molti di voi troveranno il
seggio naturale nel Senato, alcuni nel Consiglio di Stato, alcuni nelle
Prefetture, nella carriera diplomatica e consolare, dove si può servire
egregiamente il Regime, qualche altro si ritirerà a vita privata. Non si
può pensare che tutti siano gerarchi. Ci vogliono anche i gregari.
Del resto, la Nazione sente forse il bisogno elettorale? Lo ha dimenticato,
ed è proprio necessario per noi di avere, attraverso un bollettino di voto,
l'attestazione del consenso del popolo? Lasciatemi pensare che questo
non è assolutamente necessario.
B. Mussolini, Discorso dell’Ascensione, 26 maggio 1927

bello come al solito il video
e chi sarebbero - di grazia - gli altri 2 vertici del triangolo delle bevute?

[dostum]

qualche giorno fa ,come consuetudine appena sveglio ,intanto metto un tg a caso in tv (tanto ormai sono tutti uguali) piu che altro come sottofondo mentre svolgo le procedure di risveglio ,caffe,lavaggio ecc,,,ovv poi per leinformazioni,analisi è opinioni serie ,vado altrove,su web...

ma mi ha colpito una "notizia" in un servizio di sky tg 24.sul bombardamento del regime ucraino in una panetteria a Lisichansk nella regione di Lugansk controlata dei russi con 20 civili morti è diversi feriti ...
ripeto testualmente: ucraina.borbadamento panetteria, Lugansk diversi civili morti è feriti.pieno sostegno dall'UE all ucraina.
tutto detto velocissimo,per poi passare alle solite malefatte russe...
siccome penso che non tutti hanno il tempo per approfondire l'informazione è magari si affidano totalmente alla tv è magari non sono neanche tanto esperti di qsta vicenda ,la frase testuale detta cosi , sembrerebbe che la panetteria in Lugansk sia stata borbandata dai russi.
secondo me cosi non si va da nessuna parte, anche perche stanno ottenendo l'effetto contrario,perche ha nessuno piace essere preso in giro...
in tutto l'occidente per me i media italiani sono quelli piu corrotti è zerbini ma soprattutto talmente incapaci è maccheronici da non essere neanche in grado di portare avanti la loro narrativa efficacemente.
limitandosi a mezzucci da bimbi da asilo ed a martellamenti continui delle solite 4 concetti da deficenti imparati a memoria.
cmq a me non frega non cazzo,poiche' a me non cambia un cazzo,a parte che ora la mattina appena sveglio ,metto i cartoni , decisamente più rilassanti....

Fai benissimo negli anime cè tutto anche perchè loro la guerra hanno dovuto sperimentarla sulla loro pelle a differenza dei vaccari

[dostum]

bello come al solito il video
e chi sarebbero - di grazia - gli altri 2 vertici del triangolo delle bevute?

Errore corretto mi riferivo a questo dove tu e geishaballs siete dicasa

[estdipendente]

meno bello il video pero’

[estdipendente]

https://www.corriere.it/esteri/24_febbr ... 3891.shtml

GG Cicciuzzo e Markome: vedo il vostro futuro….una bella mano che va veloce verso il portafogli