[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Ortheus]

Chissà  le dolci paroline che gli diranno le sue amanti durante l'amplesso, ''Dio, Dio, Dio mi fai godere''

Credo che le obblighi contrattualmente a chiamarlo Dio.

[balkan wolf]

purtroppo ho saputo delle polemiche silvio-chiesa ( impossibile la disinformazione totale ... apri la pagina web delle mail e ti sparano la notizietta a lato sti bastardi fascistoidi )

come disse il solito KoSSigA la chiesa preferisce sempre un puttaniere che attua politiche conservatrici a un santo che attua politiche progressiste

come sempre illuminante

se silvio fa le orge ma poi da i finanziamenti alla scuola privata sarà  sempre preferito a franceschini marito e padre modello ma che favorisce la scuola pubblica

talmente ovvia come cosa ma ormai si discute sul nulla

x verty sulla annosa questione gobba

claro che il calcio non conta la gobbaggine è una categoria dello spirito ... io non sono tifoso ma sono cmq. antigobbo

[tiffany rayne]

Uè Balkan ti mescoli alla massa antigobbi? che delusione...

Come un antiberlusconiano qualsiasi.

[Scirocco]

http://www.youtube.com/watch?v=hWxnU01H ... edded#t=18

[zio]

c'è una cosa in tutta questa vicenda che non mi è affatto chiara:
Feltri nel lanciare l'invettiva contro Boffo, voleva dividere i cattolici ufficialmente e con loro anche le gerarchie?
oppure si aspettava che le gerarchie non difendessero Boffo e quindi la difesa del direttore di Avvenire con le successive dimissioni lo hanno preso di sorpresa provocando una reale difficoltà  al premier?
perchè una cosa è chiara: Avvenire da ora in poi, boffo o non boffo, sarà  molto poco disponibile a fare sconti nelle analisi sull'operato del governo.

secondo me berlusocni e feltri hanno sbagliato strategia fondamentalmente perchè hanno considerato la chiesa come un qualsiasi partito politico.
perchè se i vescovi non avessero difeso Boffo, e feltri ci ha provato quando ha tirato in ballo l'omosessualità  presunta di boffo, tutto il suo affondo sarebbe stato capace di poter dire: vedete? ho fatto bene a fare delazione.
invece non è andata così. e secondo me adesso le porte per il governo berlusconi saranno sempre piuttosto strette.
come dice balkan i cattolici, o almeno molta parte dei cattolici, giudicano dai fatti le persone.

se le riforme non vanno a valorizzare i temi che i cattolici portano avanti da sempre (difesa della vita, finanziamenti alla scuola privata, riorganizzazione del pubblico con riconoscimento del valore pubblico delle iniziative private - la famosa sussidiarietà  orizzontale e verticale) subito, sarà  divertente vedere cosa succederà .
specie se al PD arriva un segretario che fa scelte chiare e precise che saranno su alcune cose diverse dalla sensibilità  dei cattolici, su altre perfettamente aderenti. parlo soprattutto come divergenti: fine vita e pacs. come convergenti probabili: scuola privata e pubblica - sussidiarietà .

come ho sempre pensato: i tifosi di berlusconi fanno più danni di berlusconi stesso.

[un-mediocre-come-tanti]

http://www.youtube.com/watch?v=FlMy-iqWJLM

finalmente in versione integrale !!!!!!!!!!!

[hellover]

[iltemplare83]

c'è una cosa in tutta questa vicenda che non mi è affatto chiara:
Feltri nel lanciare l'invettiva contro Boffo, voleva dividere i cattolici ufficialmente e con loro anche le gerarchie?
oppure si aspettava che le gerarchie non difendessero Boffo e quindi la difesa del direttore di Avvenire con le successive dimissioni lo hanno preso di sorpresa provocando una reale difficoltà  al premier?
perchè una cosa è chiara: Avvenire da ora in poi, boffo o non boffo, sarà  molto poco disponibile a fare sconti nelle analisi sull'operato del governo.

secondo me berlusocni e feltri hanno sbagliato strategia fondamentalmente perchè hanno considerato la chiesa come un qualsiasi partito politico.
perchè se i vescovi non avessero difeso Boffo, e feltri ci ha provato quando ha tirato in ballo l'omosessualità  presunta di boffo, tutto il suo affondo sarebbe stato capace di poter dire: vedete? ho fatto bene a fare delazione.
invece non è andata così. e secondo me adesso le porte per il governo berlusconi saranno sempre piuttosto strette.
come dice balkan i cattolici, o almeno molta parte dei cattolici, giudicano dai fatti le persone.

se le riforme non vanno a valorizzare i temi che i cattolici portano avanti da sempre (difesa della vita, finanziamenti alla scuola privata, riorganizzazione del pubblico con riconoscimento del valore pubblico delle iniziative private - la famosa sussidiarietà  orizzontale e verticale) subito, sarà  divertente vedere cosa succederà .
specie se al PD arriva un segretario che fa scelte chiare e precise che saranno su alcune cose diverse dalla sensibilità  dei cattolici, su altre perfettamente aderenti. parlo soprattutto come divergenti: fine vita e pacs. come convergenti probabili: scuola privata e pubblica - sussidiarietà .

come ho sempre pensato: i tifosi di berlusconi fanno più danni di berlusconi stesso.

Guarda che comunque una percentuale alta di cattolici (che è senza voce, in quanto "non militante". Insomma i cattolici che vanno a messa la domenica, magari fanno volontariato ma non sono iscritti a CL) non è per nulla allineata su questioni quali fine vita e PACS...

[zio]

c'è una cosa in tutta questa vicenda che non mi è affatto chiara:
Feltri nel lanciare l'invettiva contro Boffo, voleva dividere i cattolici ufficialmente e con loro anche le gerarchie?
oppure si aspettava che le gerarchie non difendessero Boffo e quindi la difesa del direttore di Avvenire con le successive dimissioni lo hanno preso di sorpresa provocando una reale difficoltà  al premier?
perchè una cosa è chiara: Avvenire da ora in poi, boffo o non boffo, sarà  molto poco disponibile a fare sconti nelle analisi sull'operato del governo.

secondo me berlusocni e feltri hanno sbagliato strategia fondamentalmente perchè hanno considerato la chiesa come un qualsiasi partito politico.
perchè se i vescovi non avessero difeso Boffo, e feltri ci ha provato quando ha tirato in ballo l'omosessualità  presunta di boffo, tutto il suo affondo sarebbe stato capace di poter dire: vedete? ho fatto bene a fare delazione.
invece non è andata così. e secondo me adesso le porte per il governo berlusconi saranno sempre piuttosto strette.
come dice balkan i cattolici, o almeno molta parte dei cattolici, giudicano dai fatti le persone.

se le riforme non vanno a valorizzare i temi che i cattolici portano avanti da sempre (difesa della vita, finanziamenti alla scuola privata, riorganizzazione del pubblico con riconoscimento del valore pubblico delle iniziative private - la famosa sussidiarietà  orizzontale e verticale) subito, sarà  divertente vedere cosa succederà .
specie se al PD arriva un segretario che fa scelte chiare e precise che saranno su alcune cose diverse dalla sensibilità  dei cattolici, su altre perfettamente aderenti. parlo soprattutto come divergenti: fine vita e pacs. come convergenti probabili: scuola privata e pubblica - sussidiarietà .

come ho sempre pensato: i tifosi di berlusconi fanno più danni di berlusconi stesso.

Guarda che comunque una percentuale alta di cattolici (che è senza voce, in quanto "non militante". Insomma i cattolici che vanno a messa la domenica, magari fanno volontariato ma non sono iscritti a CL) non è per nulla allineata su questioni quali fine vita e PACS...

si certo.
non sono la maggioranza peró.

inoltre occorre decidersi.
o si chiamano cattolici perchè sono un partito. e allora va bene democristiani, popolari, democratici, cattocomunisti, insomma è un nome di uno schieramento prettamente politico, con tanto di padri fondatori.
o si chiamano cattolici perchè seguono la dottrina sociale della chiesa e allora lavorano dove sono cercando le ragioni e la ragionevolezza delle scelte indicate.

[iltemplare83]

c'è una cosa in tutta questa vicenda che non mi è affatto chiara:
Feltri nel lanciare l'invettiva contro Boffo, voleva dividere i cattolici ufficialmente e con loro anche le gerarchie?
oppure si aspettava che le gerarchie non difendessero Boffo e quindi la difesa del direttore di Avvenire con le successive dimissioni lo hanno preso di sorpresa provocando una reale difficoltà  al premier?
perchè una cosa è chiara: Avvenire da ora in poi, boffo o non boffo, sarà  molto poco disponibile a fare sconti nelle analisi sull'operato del governo.

secondo me berlusocni e feltri hanno sbagliato strategia fondamentalmente perchè hanno considerato la chiesa come un qualsiasi partito politico.
perchè se i vescovi non avessero difeso Boffo, e feltri ci ha provato quando ha tirato in ballo l'omosessualità  presunta di boffo, tutto il suo affondo sarebbe stato capace di poter dire: vedete? ho fatto bene a fare delazione.
invece non è andata così. e secondo me adesso le porte per il governo berlusconi saranno sempre piuttosto strette.
come dice balkan i cattolici, o almeno molta parte dei cattolici, giudicano dai fatti le persone.

se le riforme non vanno a valorizzare i temi che i cattolici portano avanti da sempre (difesa della vita, finanziamenti alla scuola privata, riorganizzazione del pubblico con riconoscimento del valore pubblico delle iniziative private - la famosa sussidiarietà  orizzontale e verticale) subito, sarà  divertente vedere cosa succederà .
specie se al PD arriva un segretario che fa scelte chiare e precise che saranno su alcune cose diverse dalla sensibilità  dei cattolici, su altre perfettamente aderenti. parlo soprattutto come divergenti: fine vita e pacs. come convergenti probabili: scuola privata e pubblica - sussidiarietà .

come ho sempre pensato: i tifosi di berlusconi fanno più danni di berlusconi stesso.

Guarda che comunque una percentuale alta di cattolici (che è senza voce, in quanto "non militante". Insomma i cattolici che vanno a messa la domenica, magari fanno volontariato ma non sono iscritti a CL) non è per nulla allineata su questioni quali fine vita e PACS...

si certo.
non sono la maggioranza peró.

inoltre occorre decidersi.
o si chiamano cattolici perchè sono un partito. e allora va bene democristiani, popolari, democratici, cattocomunisti, insomma è un nome di uno schieramento prettamente politico, con tanto di padri fondatori.
o si chiamano cattolici perchè seguono la dottrina sociale della chiesa e allora lavorano dove sono cercando le ragioni e la ragionevolezza delle scelte indicate.

Guarda, io penso che l'errore (da parte dei politici, non tuo) sia cercare di inquadrare "i cattolici" in una formazione o corrente politica.
Lo puoi fare con i militanti, ma è questa ad essere una minoranza...
La maggioranza, come detto precedentemente, vive il suo essere cattolico come una scelta personale. Molti cattolici non abortirebbero mai ma sono convinti che l'aborto sia un diritto, sperano di non divorziare mai ma credono che il divorzio sia un diritto, e così via...
Inoltre le persone intelligenti (e purtroppo non tutti lo sono) votano un partito sulla base di tutto un ampio spettro di scelte politiche, su molte delle quali la Chiesa è del tutto neutrale...

Io mi ritengo un "cattolico illuminato" ( ), e personalmente il problema non è se berlusconi vada o meno a mignotte... ma che lo faccia e poi parli di "condivisione di valori quali la famiglia".
Ci sono cattolici per i quali invece un puttaniere non puó governare (e storicamente tra i papi ci sono stati alcuni tra i più grandi puttanieri della storia...).

Per questo intendo dire che il concetto di "quello che pensano i cattolici" è estremamente vago...

[Mavco Pizellonio]

Guarda che comunque una percentuale alta di cattolici (che è senza voce, in quanto "non militante". Insomma i cattolici che vanno a messa la domenica, magari fanno volontariato ma non sono iscritti a CL) non è per nulla allineata su questioni quali fine vita e PACS...

si certo.
non sono la maggioranza peró.

inoltre occorre decidersi.
o si chiamano cattolici perchè sono un partito. e allora va bene democristiani, popolari, democratici, cattocomunisti, insomma è un nome di uno schieramento prettamente politico, con tanto di padri fondatori.
o si chiamano cattolici perchè seguono la dottrina sociale della chiesa e allora lavorano dove sono cercando le ragioni e la ragionevolezza delle scelte indicate.

Zio, ti parlo della mia limitatissima esperienza.

Vengo da una famiglia (intesa in senso ampio, genitori zii cugini etc...) interamente, profondamente cattolica. Cioè tutti i miei cugini e mia sorella svolgono attività  in qualche centro e frequentano 'circoli' cattolici, i miei zii sono persone in vista e attive fra i cattolici della città  e i miei genitori sono cattolici e basta, nel senso che vanno a messa ed evito di bestemmiare in loro presenza (cosa che beninteso non ho mai fatto).

A parte mia sorella, che è una fanatica, votano tutti a sinistra. Stiamo parlando di cattolici militanti. So che puó sembrarti paradossale, e non staró qui ad argomentare sulle possibili, buone ragioni di una scelta del genere. Così è. Quando i miei cugini si trovano a parlare con mia sorella sulle scelte politiche in genere argomentano proprio nel senso che tu dicevi prima, ''i cattolici, o almeno molta parte dei cattolici, giudicano dai fatti le persone''. Per loro è assurdo votare Berlusconi, che vuoi che ti dica? Le scelte imprescindibili per un cattolico, secondo loro, non sono solo quelle che la pubblicistica ha (non del tutto senza fondamento) eletto a temi ''sensibili''.

Preferirebbero farsi tagliare le palle piuttosto che votare Cuffaro, per dire. Non so se è necessario argomentare quest'affermazione.

Inoltre alcuni di loro sanno - il che è lodevolissimo, oltre ad essere concetto inaccessibile a mia sorella - che il concetto di cattolicesimo e di cattolicità  è più antico del primato romano.

Insomma è un popolo difficile da interpretare quello cattolico, come sai meglio di me.

[Prof.Fontecedro]

c'è una cosa in tutta questa vicenda che non mi è affatto chiara:
Feltri nel lanciare l'invettiva contro Boffo, voleva dividere i cattolici ufficialmente e con loro anche le gerarchie?
oppure si aspettava che le gerarchie non difendessero Boffo e quindi la difesa del direttore di Avvenire con le successive dimissioni lo hanno preso di sorpresa provocando una reale difficoltà  al premier?
perchè una cosa è chiara: Avvenire da ora in poi, boffo o non boffo, sarà  molto poco disponibile a fare sconti nelle analisi sull'operato del governo.

secondo me berlusocni e feltri hanno sbagliato strategia fondamentalmente perchè hanno considerato la chiesa come un qualsiasi partito politico.
perchè se i vescovi non avessero difeso Boffo, e feltri ci ha provato quando ha tirato in ballo l'omosessualità  presunta di boffo, tutto il suo affondo sarebbe stato capace di poter dire: vedete? ho fatto bene a fare delazione.
invece non è andata così. e secondo me adesso le porte per il governo berlusconi saranno sempre piuttosto strette.
come dice balkan i cattolici, o almeno molta parte dei cattolici, giudicano dai fatti le persone.

se le riforme non vanno a valorizzare i temi che i cattolici portano avanti da sempre (difesa della vita, finanziamenti alla scuola privata, riorganizzazione del pubblico con riconoscimento del valore pubblico delle iniziative private - la famosa sussidiarietà  orizzontale e verticale) subito, sarà  divertente vedere cosa succederà .
specie se al PD arriva un segretario che fa scelte chiare e precise che saranno su alcune cose diverse dalla sensibilità  dei cattolici, su altre perfettamente aderenti. parlo soprattutto come divergenti: fine vita e pacs. come convergenti probabili: scuola privata e pubblica - sussidiarietà .

come ho sempre pensato: i tifosi di berlusconi fanno più danni di berlusconi stesso.

guarda che ne sappia io il governo ha promesso un bel testamento biologico al vaticano....in cambio della testa di boffo.percui non vedo grossi problemi in futuro con o cattolici....tranquillo zio.
ma se in futuro litigheranno mi porteró un bidone di pop-corn

[Dark Side]

Vengo da una famiglia (intesa in senso ampio, genitori zii cugini etc...) interamente, profondamente cattolica. Cioè tutti i miei cugini e mia sorella svolgono attività  in qualche centro e frequentano 'circoli' cattolici, i miei zii sono persone in vista e attive fra i cattolici della città  e i miei genitori sono cattolici e basta, nel senso che vanno a messa ed evito di bestemmiare in loro presenza (cosa che beninteso non ho mai fatto).

A parte mia sorella, che è una fanatica, votano tutti a sinistra. Stiamo parlando di cattolici militanti. So che puó sembrarti paradossale, e non staró qui ad argomentare sulle possibili, buone ragioni di una scelta del genere. Così è. Quando i miei cugini si trovano a parlare con mia sorella sulle scelte politiche in genere argomentano proprio nel senso che tu dicevi prima, ''i cattolici, o almeno molta parte dei cattolici, giudicano dai fatti le persone''. Per loro è assurdo votare Berlusconi, che vuoi che ti dica? Le scelte imprescindibili per un cattolico, secondo loro, non sono solo quelle che la pubblicistica ha (non del tutto senza fondamento) eletto a temi ''sensibili''.

Preferirebbero farsi tagliare le palle piuttosto che votare Cuffaro, per dire. Non so se è necessario argomentare quest'affermazione.

Quindi confermi che sei la pecora nera della tua famiglia? non avevo dubbi a riguardo.

Sono certo che tua sorella prega pe te, perche' tu ti possa convertire.

Poi sai benissimo chi vince a Palermo e perche'...non te lo devo dire io.

[Mavco Pizellonio]

Vengo da una famiglia (intesa in senso ampio, genitori zii cugini etc...) interamente, profondamente cattolica. Cioè tutti i miei cugini e mia sorella svolgono attività  in qualche centro e frequentano 'circoli' cattolici, i miei zii sono persone in vista e attive fra i cattolici della città  e i miei genitori sono cattolici e basta, nel senso che vanno a messa ed evito di bestemmiare in loro presenza (cosa che beninteso non ho mai fatto).

A parte mia sorella, che è una fanatica, votano tutti a sinistra. Stiamo parlando di cattolici militanti. So che puó sembrarti paradossale, e non staró qui ad argomentare sulle possibili, buone ragioni di una scelta del genere. Così è. Quando i miei cugini si trovano a parlare con mia sorella sulle scelte politiche in genere argomentano proprio nel senso che tu dicevi prima, ''i cattolici, o almeno molta parte dei cattolici, giudicano dai fatti le persone''. Per loro è assurdo votare Berlusconi, che vuoi che ti dica? Le scelte imprescindibili per un cattolico, secondo loro, non sono solo quelle che la pubblicistica ha (non del tutto senza fondamento) eletto a temi ''sensibili''.

Preferirebbero farsi tagliare le palle piuttosto che votare Cuffaro, per dire. Non so se è necessario argomentare quest'affermazione.

Quindi confermi che sei la pecora nera della tua famiglia? non avevo dubbi a riguardo.

Sono certo che tua sorella prega pe te, perche' tu ti possa convertire.

Poi sai benissimo chi vince a Palermo e perche'...non te lo devo dire io.

Tutte affermazioni verissime, scherzi a parte.

[AlexSmith]

Vale troppo, finisce in museo il libro donato da Berlusconi

Repubblica.it

''WASHINGTON - Ha un valore di 460 mila dollari il volume dalla copertina in marmo donato dal premier Silvio Berlusconi al collega canadese Stephen Harper e a tutti i leader del G8 all'Aquila, secondo gli esperti citati dal quotidiano Toronto Star. Il libro su Antonio Canova, con copertina in marmo di Carrara e dal peso di 25 chili, era stato regalato ai leader dei paesi partecipanti al vertice. Il volume è stato prodotto in un numero limitatissimo di esemplari e al Canada è toccata la copia numero uno.

Tuttavia il premier canadese non potrà  tenere per sè il prezioso presente: la legge federale proibisce ai politici di accettare doni del valore superiore ai mille dollari. Il libro, di proprietà  del governo, finirà  quindi in un museo.

Il 10 luglio scorso, durante la consegna dei doni avvenuta all'Aquila, il primo ministro canadese aveva dichiarato: "Berlusconi è in gran forma, ma fa regali esagerati". Harper aveva aggiunto: "L'unico problema che ho avuto con Berlusconi sono i regali che mi ha fatto, abbastanza per mettermi in seria difficoltà  con la Commissione etica, per questo sto assicurandomi di averli registrati tutti''.

Proprio la commissione etica canadese stabilisce, nel Conflict of Interests Act, norme molto severe per i regali alle autorità  pubbliche. I regali con valore superiore ai mille dollari diventano proprietà  del governo.

L'opinione pubblica canadese si era mostrata stupita dai costosi doni di Berlusconi. Non solo perchè il tema del G8 era la recessione economica, ma anche perchè la riunione dei grandi del mondo si svolgeva all'Aquila, devastata pochi mesi prima dal terremoto.''

Non male come budget per i regali: 460.000 € x 8 = ......