Ignoranza, censura, moralismo

[docu]

Ti pareva non c sguazzasse corona …
L hacker gentiluomo

[estdipendente]

Ti pareva non c sguazzasse corona …
L hacker gentiluomo

scherzi?? e’ formativo e informativo. mejo de lionel…

[Paperinik]

https://www.virgilio.it/notizie/l-attri ... ta-1700598
Il polverone non si placa..quelli che scrivevano in quella sezione avranno smerdato 300 mutante in una settimana
Come al solito è stato buttato tutto in cariara, sembra che l'intero forum phica sia stato un covo di maniaci stalker mentre quella sezione incriminata era circa 1/8 del forum...io manco ci ho mai fatto caso più di tanto perché stava in fondo...

[docu]

i forum per la giurisprudenza non sono testate giornalistiche indi non avrebbero le guarentigie del diritto di cronaca.

Sono un salottino di amici dove ci si scambiano opinioni private…

[Parakarro]

la giurisprudenza è la scienza meno esatta che esista...10 avvocati = 10 pareri diversi

intanto questo ha pubblicato la stessa roba che fino ad un attimo prima criticava

Torino, la vendetta (geniale) di Andrea Villa contro «Mia Moglie». Ecco i poster di «Mio Marito» (con foto dei membri del gruppo sotto accusa)
Lo street artist, detto il «Banksy torinese», interviene con un «rovesciamento» sul caso del sito su cui si condividevano scatti della consorte. L'affissione in città

https://torino.corriere.it/notizie/cult ... 5xlk.shtml

ma qualcuno di quelli che parlano, pontificano, indicano, giudicano, SANNO.. hanno visitato almeno una volta quella pagina?

il 99perciento delle foto erano postate da utenti anonimi

[dostum]

chiudere immediatamente questa latrina
https://www.dagospia.com/media-tv/pillo ... lfi-446173

Ecco il bimbo offeso che dice “e lui allora? Avete brontolato me per qualche foto e non dite nulla a loro?”

e mi scusi dottor geisha l'illuminismo è proprio questo sennò torniamo all ancien regime se a questo losco figuro è lecito smerdare chi non gli è simpatico perchè gli altri non posson farlo?

https://www.dagospia.com/media-gallery/ ... 480/541538

E chi ti impedisce di farlo? Se pensi di lavare la faccia con l’acido (cit) per esercitare il tuo diritto di critica mi sa che non hai capito dove sia il problema. Altrimenti il losco figuro prende foto di personaggi pubblici e fa articoli

No il losco figuro era legato a cossiga e lo è tuttora ad un certo sottobosco per questo gli vien permesso di fare il porco comodaccio suo

[Gargarozzo]

Opinione del nostro balkan wolf

Quando il branco sfoga la frustrazione dietro lo schermo

Nell’anonimato dei forum e dei social si consuma un fenomeno che non ha nulla di nuovo, ma che trova oggi una cassa di risonanza senza precedenti: lo sfogo di frustrazione sessuale collettiva. Non si tratta di desiderio, ma di un rituale tossico. L’utente isolato, protetto da un nickname, cerca appartenenza mimando il linguaggio del branco: battute sessiste, commenti degradanti, iper-sessualizzazione di chiunque capiti a tiro, dalle attrici alle sportive.

Il punto non è l’oggetto del desiderio, ma la dinamica: ridurre l’altro a corpo, riaffermare una maschilità di facciata, ottenere riconoscimento dagli “amici invisibili” del thread. È pornografia sociale senza erotismo, un collante tra individui che condividono soprattutto rabbia e risentimento.

Chi ne rimane coinvolto non percepisce la gravità: «è solo una battuta, è solo internet». In realtà è un addestramento quotidiano alla violenza simbolica, che costruisce consenso e normalizza il disprezzo. La rete non crea questi impulsi, li amplifica.

La vera sfida non è solo “moderare” o censurare, ma riconoscere il meccanismo psicologico: una generazione di maschi frustrati che usa lo spazio digitale per sfogare ciò che nella vita reale non riesce a gestire. L’anonimato non li libera: li rende gregari.

[Paperinik]

Si potrebbe fare la conta su chi non ci stava...
https://www.instagram.com/reel/DOL1v8GjBpA/

[Drogato_ di_porno]

[cicciuzzo]

Io sull'autobus sono sempre col sedere dalla parte della parete

In questa squallida vicenda di censura gli uomini fanno più schifo delle donne

[Azophfaz]

Se solo qualche ignorante che non sa come funziona il mondo può sperare di tutelarsi come ti spieghi che Phica abbia chiuso?

I dati personali (inclusa l’immagine) sono appunto personali e rimangono di proprietà della persona, salvo accordi specifici. Dare autorizzazione all’utilizzo in un contesto non significa automaticamente autorizzarne altri utilizzi in altri contesti. Che Internet sia un far west (cit) è sia difficile identificare i banditi è vero ma non lamentiamoci che ci siano degli sceriffi che ogni tanto ne trovano qualcuno.

Poi ora c’è la confusione mediatica e le condanne preventive e un po’ di esagerazione, ma non è che si criminalizzi chi dice che Mara Carfagna è una gran bella donna, oppure chi dice che Nicole Minetti partecipava alle cene eleganti ed al bunga bunga.

Facciamo ancora una volta chiarezza.
La chiusura di Phica è legata a una normativa che regola i contenuti sessuali online, con particolare attenzione alla protezione delle persone da situazioni di abuso e sfruttamento. Il porno non consensuale, spesso definito anche come 'revenge porn' (pornografia di vendetta), è considerato un atto illecito nella giurisdizione in cui risiedeva il dominio di Phica.net. (Postare foto o filmini di mogli, fidanzate - conoscenti ecc) Quindi, non ha chiuso perché qualcuno ha commentato il corpo della velina di turno.
Quello che non hai compreso è che fai fatica a capire che lo 'sceriffo' che citi maldestramente può colpire il dominio Phica.net solo se rientra nella sua giurisdizione. Se Phica.net avesse avuto un’altra ubicazione, magari su una piattaforma diversa che non dipende da una legislazione di competenza specifica, allora lo 'sceriffo' e chiunque altro non avrebbero avuto gli stessi mezzi per intervenire, e tutti i piagnistei sarebbero rimasti senza alcuna possibilità d’azione.
Questo è uno dei motivi per cui alcune piattaforme si spostano in giurisdizioni con normative meno restrittive, o del tutto assenti per evitare rotture di scatole.

Quindi il fatto che una persona faccia un video sindacando sul diritto d'autore, come la tizia nello specifico in quello shorts, minacciando chi ha preso le foto del suo culo di instagram, (in maniera ignorante perché su internet è molto più grigia la situazione del dove e quando, ergo dipende dove le mettono quelle foto per configurare un possibile reato e deve dimostrare effettivamente quel reato e chi lo ha compiuto) fa capire che quella tizia è una boomer che non sa come funziona la "legislazione" su internet. Il fatto che Phica net sia stato chiuso è relativo ai fatti gravi del porno non consensuale, non ai fatti relativi al tizio che ha preso le foto della instagrammina con il culo di fuori e le ha postate in un topic.
La chiusura di Phica, come viene sottolineato, è legata alla violazione delle leggi sulla pornografia non consensuale, e non a singoli incidenti come il repost di una foto o il commento su una foto. Questo indica una confusione tra i vari fattori che contribuiscono alla chiusura di una piattaforma online, dove problemi legali seri (come il "revenge porn") tendono sempre ad essere la causa principale. Ovviamente oggi l'ignoranza comune cerca di attribuire più condimento allo stesso reato per intimorire gli ignorantoni, se su phica net c'erano commenti sessisti considerati "reato"e tu come altri pensi che sia stato chiuso per quel motivo, allora per le stesse ragioni dovrebbero chiudere facebook, instagram che sono pieni di commenti sessisti alla stessa maniera se non peggio.
Ma a quanto pare a nessuno fotte un cazzo dei commenti sessisti su quelle piattaforme, perché non rappresentano un motivo valido (reato) per buttarle giù, al massimo la piattaforma chiude un apagina, o sanziona con la sospensione un determianto utente se "esagera" e ha scritto cose che vanno oltre il buon senso, ma solo nel caso in cui il commento ha ricevuto una valanga di segnalazioni da altri utenti.