(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[SoTTO di nove]

Sarò tonto, ma lo dimostri dicendo che io abbia sostenuto che la Meloni abbia aiutato Trump quando ho detto un’altra cosa. Cioè che non era vero che Trump fosse arrabbiato perché “non aiutato”. Hai messo tu la mia frase, è scritto lì

Se io dico “non è vero che non ci sono scemi in Romagna” e tu capisci “sono tutti scemi in romagna” fai il tuo solito errore non avendo ancora capito la logica aristotelica. Il senso della mia frase è “c’è almeno uno scemo in Romagna” e comincio anche a sospettare chi sia

Oddio Geisha. Ogni tanto rimani sul punto.
Hai (TE) utilizzato una dichiarazione, chiaramente interpretata a proprio uso e consumo, per sostenere un fatto. Cioè che la Meloni ha aiutato Trump con l'avvallo all'utilizzo delle basi.

Io questo 2+2 ti ho contestato. Se fai finta di non sapere che aver interpretato quella dichiarazione nel modo con cui l'ha interpretata l'opposizione italiana cioè chiedendo "chiarimenti" ma allo stesso tempo dando già per assodato che si trattasse di aver autorizzato "voli cinetici" e quindi gettato fango sul governo chiamandolo complice nella guerra in Iran (e l'Iran ha preso la palla al balzo per chiamarci complici) io te lo faccio notare.

L'esempio degli scemi in romagna non c'entra un beato cazzo. Te hai scritto una cosa chiara. Hai usato una dichiarazione che aveva palesemente un suo significato e l'hai usata per SOSTENERE che la Meloni ha aiutato Trump.

Cazzo Geisha. Se scrivi:
"Ops, l'Italia ha concesso agli USA le sue basi per l'aggressione all'Iran" che cazzo pensi voglia significare se non che concordi sul fatto che la Meloni ha aiutato Trump?
Oh, ma manco quello che scrivi capisci?
Che poi nello stesso momento hai utilizzato questo assunto per confutare la tesi che Trump fosse arrabbiato per non essere stato aiutato (ergo DI NUOVO confermi la tua tesi che in realtà è STATO aiutato) non cambia il fatto che hai, attraverso l'interpretazione a cazzo delle parole di Rutte dato per ASSODATO che l'Italia (e quindi la Meloni) abbiano aiutato Trump.

o se inverti l'ordine degli addendi il significato non cambia.

[OSCAR VENEZIA]

E’ un inguacchio logico , un compromesso al cubo , un ambiguita’ sesquipedale.
La guerra è una cosa orrenda, ma se la fai in una coalizione internazionale va bene.
E’ evidente che nessun paese normale vuole essere ingabbiato in un bizantinismo del genere.
Scritto nella costituzione nobilita’ il paradosso.
Gli europeisti la estenderebbero all’Europa?
Questo andava bene dal 1945 al 1953 poi avrebbe dovuto essere superato.

[GeishaBalls]

Sarò tonto, ma lo dimostri dicendo che io abbia sostenuto che la Meloni abbia aiutato Trump quando ho detto un’altra cosa. Cioè che non era vero che Trump fosse arrabbiato perché “non aiutato”. Hai messo tu la mia frase, è scritto lì

Se io dico “non è vero che non ci sono scemi in Romagna” e tu capisci “sono tutti scemi in romagna” fai il tuo solito errore non avendo ancora capito la logica aristotelica. Il senso della mia frase è “c’è almeno uno scemo in Romagna” e comincio anche a sospettare chi sia

Oddio Geisha. Ogni tanto rimani sul punto.
Hai (TE) utilizzato una dichiarazione, chiaramente interpretata a proprio uso e consumo, per sostenere un fatto. Cioè che la Meloni ha aiutato Trump con l'avvallo all'utilizzo delle basi.
…

No, cazzo, non ho detto questo. Ho smentito che Trump fosse arrabbiato con Meloni per il mancato uso delle basi.

Se non ti è chiara la differenza tra “la Meloni ha aiutato Trump” rispetto “Trump non è arrabbiato per quello” cazzo perdi tempo a scrivere 20 righe inutili

[GeishaBalls]

E’ un inguacchio logico , un compromesso al cubo , un ambiguita’ sesquipedale.
La guerra è una cosa orrenda, ma se la fai in una coalizione internazionale va bene.
E’ evidente che nessun paese normale vuole essere ingabbiato in un bizantinismo del genere.
Scritto nella costituzione nobilita’ il paradosso.
Gli europeisti la estenderebbero all’Europa?
Questo andava bene dal 1945 al 1953 poi avrebbe dovuto essere superato.

intanto pensa che hai metà forum che non vorrebbe che l’Ucraina si difendesse da una invasione, contestano anche solo il diritto di difendersi

Poi non c’è nessuna ambiguità, è una costituzione per cui stabilisce dei principi. Che ti aspettavi, una lista di regole come il regolamento di condominio?

Quell’articolo dice che non devi pensare di attaccare altri paesi per i tuoi porci comodi ma se lo fai per difesa va bene. Spezzare le reni alla Grecia è sbagliato, difendere il governo legittimo dall’invasione è giusto

[SoTTO di nove]

Sarò tonto, ma lo dimostri dicendo che io abbia sostenuto che la Meloni abbia aiutato Trump quando ho detto un’altra cosa. Cioè che non era vero che Trump fosse arrabbiato perché “non aiutato”. Hai messo tu la mia frase, è scritto lì

Se io dico “non è vero che non ci sono scemi in Romagna” e tu capisci “sono tutti scemi in romagna” fai il tuo solito errore non avendo ancora capito la logica aristotelica. Il senso della mia frase è “c’è almeno uno scemo in Romagna” e comincio anche a sospettare chi sia

Oddio Geisha. Ogni tanto rimani sul punto.
Hai (TE) utilizzato una dichiarazione, chiaramente interpretata a proprio uso e consumo, per sostenere un fatto. Cioè che la Meloni ha aiutato Trump con l'avvallo all'utilizzo delle basi.
…

No, cazzo, non ho detto questo. Ho smentito che Trump fosse arrabbiato con Meloni per il mancato uso delle basi.

Se non ti è chiara la differenza tra “la Meloni ha aiutato Trump” rispetto “Trump non è arrabbiato per quello” cazzo perdi tempo a scrivere 20 righe inutili

Ma ci sei?
Se smentisci che Trump fosse arrabbiato per il mancato utilizzo delle basi è implicito che per te è VERO che ha potuto usare come voleva le basi italiane.
(che tra l'altro non vuole dire nulla perchè lui ha chiesto ANCHE di poter effettuare voli cinetici quindi AL NETTO dei 500 voli logistici può essere arrabbiato per il mancato permesso di usarle in forma cinetica)

2+3 è uguale a 3+2 cazzo.

Stai usando una dichiarazione (quella di Rutte) per aver ragione su due fronti opposti.
Da una parte vuoi smontare la tesi di GG cioè che Trump è arrabbiato per non aver potuto usare le basi (e ti ho pure fatto notare che come la spieghi te non ha nemmeno senso perchè NON HAI informazioni complete sui permessi rilasciati) dall'altra non vuoi dare ragione a me che sostengo che questa interpretazione delle parole di Rutte sia fallace. (proprio perchè si è DIMENTICATO di fare distinzione tra voli logistici e cinetici e quindi non puoi far finta che fossero ANCHE voli cinetici)

In ogni caso o l'una o l'altra. Ma prendi per il culo?

e comunque se te posti, e te lo rifaccio leggere pur avendolo scritto TE:
"Ops, l'Italia ha concesso agli USA le sue basi per l'aggressione all'Iran" cos'è se non una ammissione che PER TE la Meloni ha aiutato Trump?

NO CAZZO! l'Italia NON ha concesso le basi per aggredire l'Iran. (se senza fare i finti tonti distinguiamo tra voli logistici e cinetici, e QUINDI tra quello che Meloni poteva negare o no).

Poi se vuoi fare il finto tonto è utilizzare questa TUA conclusione sulle parole di Rutte per smentire GG non me ne frega nulla. Trovo pretestuosa anche quella conclusione ma appunto che cazzo me ne frega,
Io ti ho fatto notare che hai scritto una falsità sapendo di mentire. Come l'opposizione si è spinta a dire che la Meloni ha aiutato gli USA nella sua guerra illegale all'Iran. (e portando l'Iran a minacciarci, cosa passata sotto silenzio stampa...)

Sei un po' come Bonelli che SAPENDO, ancor prima delle precisazioni di Rutte e del governo, che non era l'uso astratto delle basi il punto di frizione con gli USA ma il COME potevano usarle ha scritto COMUNQUE sta roba qua: (invece di limitarsi a chiedere chiarimenti visto che non era stato esaustivo)

«Le parole di Rutte sono gravissime e sbugiardano Giorgia Meloni. Meloni ha ingannato gli italiani e il Parlamento: 500 voli militari americani sono decollati dalle basi NATO presenti in Italia a sostegno di Epic Fury, la guerra di Trump e Netanyahu contro l’Iran.

Che non è tanto diverso dal tuo ""Ops, l'Italia ha concesso agli USA le sue basi per l'aggressione all'Iran" del cui uso per smentire GG è su un piano diverso.

Poi vabbè, dacci oggi un'altra risposta alla cazzo e la chiudiamo qui tanto mi son rotto le palle pure io a rispiegare l'ovvio.

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

Meloni ha celebrato un accordo con la Francia che anni fa criticava
La presidente del Consiglio ha partecipato con Macron al primo vertice dopo la firma del Trattato del Quirinale, che quando era all’opposizione aveva contestato

https://pagellapolitica.it/articoli/mel ... le-francia

[GeishaBalls]

Meloni ha celebrato un accordo con la Francia che anni fa criticava
La presidente del Consiglio ha partecipato con Macron al primo vertice dopo la firma del Trattato del Quirinale, che quando era all’opposizione aveva contestato

https://pagellapolitica.it/articoli/mel ... le-francia

E ora chi glie lo dice ad Oscar?

[OSCAR VENEZIA]

Io non sono l'avvocato difensore della coerenza di Meloni
Cio'nondimeno, ricordo che la Francia ha avuto in Italia come quinta colonna il pd sulla base di un patto scellerato.
Tutti i dirigenti del pd hanno avuto la legion d'onore e con il pd al governo la Francia aveva via libera nell'acquisto di asset strategici italiani.
In pratica il patto era io Francia vi riempo di benemerenze e di posti di vertice in europa voi mi vendete senza problemi quello che mi interessa e non rompete i coglioni in Africa e Libia che tanto siete negati e vi vergognate pure a seguire questi dossier, a livello personale vi tratto con i guanti bianchi e vi lascio baloccarvi con questioni interne e di piccolo cabotaggio dove siete bravissimi.
Chi è interessato vada a rivedersi come ogni tanto Gentiloni e compagni facevano gli interessi della Francia e la mettevao i mezzo ei discorsi per dire quato fosse amica nostra. E ' piu' utile a capire la politica internazionale della ricerca bambinesca della coerenza nei politici che sono incoerenti di natura.
Oltretutto il patto era inconfessabile perchè andando ad approfodirlo la Francia e' un paese colonialista, presidenzialista, guerrafondaio, covintamente nuclearista ... tutte cose che loro aborrono e che se vagheggiate da un Italiano ti valgono l'accusa di fascismo ma se in qualche modo volte a beneficio del pd vengono improvvisamete mondate.

[OSCAR VENEZIA]

E’ un inguacchio logico , un compromesso al cubo , un ambiguita’ sesquipedale.
La guerra è una cosa orrenda, ma se la fai in una coalizione internazionale va bene.
E’ evidente che nessun paese normale vuole essere ingabbiato in un bizantinismo del genere.
Scritto nella costituzione nobilita’ il paradosso.
Gli europeisti la estenderebbero all’Europa?
Questo andava bene dal 1945 al 1953 poi avrebbe dovuto essere superato.

intanto pensa che hai metà forum che non vorrebbe che l’Ucraina si difendesse da una invasione, contestano anche solo il diritto di difendersi

Poi non c’è nessuna ambiguità, è una costituzione per cui stabilisce dei principi. Che ti aspettavi, una lista di regole come il regolamento di condominio?

Quell’articolo dice che non devi pensare di attaccare altri paesi per i tuoi porci comodi ma se lo fai per difesa va bene. Spezzare le reni alla Grecia è sbagliato, difendere il governo legittimo dall’invasione è giusto

[OSCAR VENEZIA]

Poi non c’è nessuna ambiguità, è una costituzione per cui stabilisce dei principi. Che ti aspettavi, una lista di regole come il regolamento di condominio?

Quell’articolo dice che non devi pensare di attaccare altri paesi per i tuoi porci comodi ma se lo fai per difesa va bene. Spezzare le reni alla Grecia è sbagliato, difendere il governo legittimo dall’invasione è giusto

Adesso è tutto chiaro

[Drogato_ di_porno]

l'F-35 è un tale cesso di aereo da non avere il radar

It’s Official: F-35s Are Now Being Delivered Without Radars
Delays in the delivery of new AN/APG-85 radars are deeply intertwined with other woes that continue to hound the F-35 program.

https://www.twz.com/air/its-official-f- ... out-radars

[giorgiograndi]

E’ un inguacchio logico , un compromesso al cubo , un ambiguita’ sesquipedale.
La guerra è una cosa orrenda, ma se la fai in una coalizione internazionale va bene.
E’ evidente che nessun paese normale vuole essere ingabbiato in un bizantinismo del genere.
Scritto nella costituzione nobilita’ il paradosso.
Gli europeisti la estenderebbero all’Europa?
Questo andava bene dal 1945 al 1953 poi avrebbe dovuto essere superato.

intanto pensa che hai metà forum che non vorrebbe che l’Ucraina si difendesse da una invasione, contestano anche solo il diritto di difendersi

Poi non c’è nessuna ambiguità, è una costituzione per cui stabilisce dei principi. Che ti aspettavi, una lista di regole come il regolamento di condominio?

Quell’articolo dice che non devi pensare di attaccare altri paesi per i tuoi porci comodi ma se lo fai per difesa va bene. Spezzare le reni alla Grecia è sbagliato, difendere il governo legittimo dall’invasione è giusto

Domanda: Un governo puo' essere considerato legittimo quanto i ministri sono scelti dal segretario di stato di una nazione terza?
https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957