[O.T.] The next U.S.A. President

[Husker_Du]

Scusa Helmut, ma tu ridurresti la spesa militare mentre sei in recessione?

Anche se sei un pacifista convinto che lavora per greenpeace non lo faresti mai

[Drogato_ di_porno]

Scusa Helmut, ma tu ridurresti la spesa militare mentre sei in recessione?

Anche se sei un pacifista convinto che lavora per greenpeace non lo faresti mai

helmut vuol dire che ''obbbama non è bbono come uolter'' (dostum) e i sinistronzi non possono farne un loro paladino. obbbbama è spregiudicato e spietato come tutti i politici di sempre. non è pacifista, non c' è bontà  nella sua riforma sanitaria (''salario differito, pochi cazzi'') e nella sua politica estera. più in generale helmut vuol dire che non è mai esistito e mai esisterà  (perchè non puó esistere) un politico ''bbbonooo''. la politica è per definizione amorale.

la mente di helmut è semplice semplice husker. la differenza è che noi sappiamo leggere la sua ma lui non è in grado di leggere la nostra. lui è davvero convinto che noi pensiamo quanto ho scritto. ignora la sua ignoranza.

[Helmut]

Scusa Helmut, ma tu ridurresti la spesa militare mentre sei in recessione?

Personalmente ridurrei tutta la spesa pubblica degli Stati.

Ma se con questa tua domanda vorresti affermare che in tempi di recessione bisogna per forza utiizzare il deficit spending, ebbene io ribadisco che la spesa pubblica non necessariamente deve essere nel bilancio militare (opere pubbliche, forniture statali, difesa del suolo, sfruttamento risorse a basso profitto etc.)

La verità  è che la politica estera di Obama non è per nulla diversa da quella di Bush.
Controllo avanzato del territorio, specialmente i territorio asiatico, per vari motivi: tenere d'occhio le potenze emergenti (Cina, India, Iran) sorvegliare la Russia, lanciare segnali all'Unione Europea che, con i suoi cannoni più moderni (ovvero gli €€€€€€€€€€€€€€ ) tende a espandersi verso Est.

Basi militari operative Usa in Asia: 172, installazioni militari varie (depositi, magazzini, stazioni radio) sempre in Asia: 708.
Fonti:

http://www.ibs.it/code/9788850205165/ro ... icano.html

Nulla di nuovo sotto il sole.


@ Drogato: non è poi così difficile leggere nel pensiero delle persone. Ma ci vuole esperienza.

[CanellaBruneri]

Scusa Helmut, ma tu ridurresti la spesa militare mentre sei in recessione?

Anche se sei un pacifista convinto che lavora per greenpeace non lo faresti mai

helmut vuol dire che ''obbbama non è bbono come uolter'' (dostum) e i sinistronzi non possono farne un loro paladino. obbbbama è spregiudicato e spietato come tutti i politici di sempre. non è pacifista, non c' è bontà  nella sua riforma sanitaria (''salario differito, pochi cazzi'') e nella sua politica estera. più in generale helmut vuol dire che non è mai esistito e mai esisterà  (perchè non puó esistere) un politico ''bbbonooo''. la politica è per definizione amorale.

la mente di helmut è semplice semplice husker. la differenza è che noi sappiamo leggere la sua ma lui non è in grado di leggere la nostra. lui è davvero convinto che noi pensiamo quanto ho scritto. ignora la sua ignoranza.

Cazzo drogato, sei ingeneroso : l'idea di ridurre la spesa pubblica in tempi di recessione è argomento di discussione in consessi serissimi ed influenti, tipo i raduni dei fans di ''Star Treck''.

Se ne parlaperfino ad x-factor

[Drogato_ di_porno]

Scusa Helmut, ma tu ridurresti la spesa militare mentre sei in recessione?

Personalmente ridurrei tutta la spesa pubblica degli Stati.

sarebbe interessante sapere come. spiegami concretamente come avresti affrontato questa crisi finanziaria riducendo la spesa pubblica.

ebbene io ribadisco che la spesa pubblica non necessariamente deve essere nel bilancio militare

prima ci dici che non esistono i ''buoni'' e poi professi il buonismo. ricordo il tuo panegirico dell' ''imperialismo''

[Helmut]

Drogato, siamo alle solite, mi tocca rispiegarti tutto.

In sintesi:

se i ''buoni'' (non faccio parte di questa categoria ) vogliono spendere denaro pubblico possono farlo benissimo senza comprare missili.

Spesa pubblica:

in riferimento all'attuale crisi trattasi di prestiti, non spese a fondo perduto

[Drogato_ di_porno]

in riferimento all'attuale crisi trattasi di prestiti

smettila di rispiegarmi tutto e rispondi alle domande. come avresti affrontato l' attuale crisi senza ''i prestiti''? se preferisci ''senza interventi governativi''? (scegli tu)

quanto alla spesa ''a fondo perduto'' l'altra volta non hai risposto (come fai sempre). se tramite le mie tasse permetto a qualcuno che NON puó pagarle di curarsi gratis non sono soldi a ''fondo perduto''? io differisco il mio salario nel mio interesse: un giorno questi soldi potrebbero tornarmi utili sottoforma di cure.

ma chi non puó differire salario cosa restituisce?

[GaiusBaltar]

Si è vero la spesa pubblica in tempo di crisi puó essere indirizzata verso altri settori, come indicato da Helmut, ma sta crisi si va a sovrapporre al casino mediorientale di Iraq ed Afghanistan, quindi siccome le guerre che durano più di una settimana sono un pozzo senza fondo (i ragazzi della stella di David infatti le fanno durare pochissimo così risparmiano visto che sono tendezialmente parsimoniosi). Alla fine, anche se non lo ammetterà  mai nemmeno mentre gli fa un pompino Rachel Starr, aveva ragione W. Bush, caro Obbbbama mio: ci vogliono i soldati per vincere la guera in medioriente mica le belle parole tipo''yes we can'' bisogna dire ''yes we gun''!
Alla fine in Afghanistan Obama dovrà  rendere il potere in mano ai militari per gestire la cosa, e questi per prima richiesta pretenderanno qualche decina di migliaia di soldati in più, ossia altri soldini da spendere.
Poi c'è il fattore psicologico: ridurre la spesa militare nella testolina di tanti deficenti sparsi per il mondo, alcuni dotati di bombe purtroppo, fa pensare che ''gli yankees riducono la spesa bellica perchè si sono impoveriti e sono deboli, è l'ora di fare qualche pirlata esplosiva''. Sembra una cazzata ma è un concetto diffuso presso un certo tipo di ''persone''.

[Husker_Du]

Personalmente ridurrei tutta la spesa pubblica degli Stati.

Ma se con questa tua domanda vorresti affermare che in tempi di recessione bisogna per forza utiizzare il deficit spending, ebbene io ribadisco che la spesa pubblica non necessariamente deve essere nel bilancio militare (opere pubbliche, forniture statali, difesa del suolo, sfruttamento risorse a basso profitto etc.)

Ok, riduzione del peso dello stato in economia puo' starmi anche bene, ci sono giustificazioni teoriche alla cosa.

Tuttavia, in tempo di crisi si ritorna ai principi fondamentali. E un principio fondamentale e' che la spesa pubblica aiuta la domanda aggregata e permette di avvicinarsi al pieno impiego piu' velocemente che non lasciando fare al mercato da solo.
Ora le varie componenti di spesa pubblica hanno diverse elasticita'. E' ovvio che per un'economia come l'USA la spesa militare ha un impatto molto piu' veloce sull'economia che non la costruzione di infrastrutture varie. Inoltre la spesa militare in US serve per finanziare anche progetti di ricerca che poi vengono utilizzati anche nel settore privato.
Per cui rappresenta una voce di spesa particolarmente potente quando si tratta di far entrare in funzione il moltiplicatore Keynesiano.

Tutte le voci di spesa che hai citato tendono a metterci di piu' ad avere un impatto nell'economia, rischi di utilizzare il moltiplicatore quando l'economia sta gia' risalendo. Risultato: inflazione da domanda.

[tiffany rayne]

Helmut ci vuole fare capire che i politici sono tutti uguali, in Italia il centro-sinistra faceva una politica di destra, Obama negli USA fa una politica degna di Bush.

Tutti uguali, peró tutti di destra.

[CanellaBruneri]

Helmut ci vuole fare capire che i politici sono tutti uguali, in Italia il centro-sinistra faceva una politica di destra, Obama negli USA fa una politica degna di Bush.

Tutti uguali, peró tutti di destra.

AH! Quel vecchio Trotzkista di Helmut....

[tiffany rayne]

Helmut ci vuole fare capire che i politici sono tutti uguali, in Italia il centro-sinistra faceva una politica di destra, Obama negli USA fa una politica degna di Bush.

Tutti uguali, peró tutti di destra.

AH! Quel vecchio Trotzkista di Helmut....

Drogato invece è un vecchio Stalinista, ecco perchè battibeccano sempre.

[Helmut]

1- come avresti affrontato l' attuale crisi senza ''i prestiti''?

2 -se tramite le mie tasse permetto a qualcuno che NON puó pagarle di curarsi gratis non sono soldi a ''fondo perduto''? io differisco il mio salario nel mio interesse: un giorno questi soldi potrebbero tornarmi utili sottoforma di cure.

ma chi non puó differire salario cosa restituisce?

1- non lo so, non sono un economista.

2- mi sfugge il nesso: questo discorso vale per tutto ció che dipende dal bilancio pubblico: chi non va mai in treno paga anche per chi lo usa sempre, chi non ha figli paga per la scuola di chi ne ha, chi non caga mai paga le tasse anche per la fognatura e così via...

...il punto è un altro: non spacciamo riforme sanitarie come uno straordinario traguardo sociale: trattasi di denaro dei lavoratori salariati investito diversamente.

E smettiamola con la bufala che negli Usa ti buttano in mezzo alla strada se non hai il denaro per pagarti le cure mediche: esiste una previdenza pubblica per over 65:

http://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_(United_States)

e un'altra per cittadini a basso reddito:

http://en.wikipedia.org/wiki/Medicaid

[CanellaBruneri]

chi non caga mai paga le tasse anche per la fognatura e così via...

E se caghi per 6 mesi ed un giorno a Vaduz o Londra, il problema non si pone , nevvero?

[Helmut]

in Italia il centro-sinistra faceva una politica di destra

Su questo non sussistono dubbi.

Solo 3 esempi:

lavoro temporaneo: legge 196 del 1997 (Prodi 1)

http://www.camera.it/parlam/leggi/97196l.htm

centri di permanenza temporanea per immigrati: legge Turco-Napolitano (Prodi 1)

http://english.camera.it/parlam_/leggi/98040l.htm

aumento spese militari bilancio 2007 (Prodi 2)

http://www.unimondo.org/content/view/full/25105